Washington tiendra-t-il ? La question aujourd’hui est de savoir comment va \u00e9voluer, tr\u00e8s rapidement peut-\u00eatre, la situation \u00e0 Washington m\u00eame, bien plus qu’en Irak o\u00f9 les jeux sont faits. La crainte de ces derniers jours<\/a> est que le public am\u00e9ricain se r\u00e9volte massivement contre la guerre. La possibilit\u00e9 aujourd’hui est que le d\u00e9couragement gagne l’administration elle-m\u00eame, avant qu’il ne touche le public lui-m\u00eame (notamment par le biais du r\u00e9sultat des \u00e9lections du 7 novembre), alors que l’on entend cet aveu fatal : Nous avons perdu Bagdad.<\/p>\n<\/p>\n \tSelon le Guardian<\/em> d’aujourd’hui<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn Baghdad a surge in sectarian killings has forced the Pentagon to review its entire security plan for the capital, Major General William Caldwell, a US military spokesman, said yesterday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe violence is, indeed, disheartening, he told reporters. The US has poured 12,000 additional US and Iraqi troops into Baghdad since August only to see a 22% increase in attacks since the beginning of Ramadan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOperation Together Forward has made a difference in the focus areas but has not met our overall expectations in sustaining a reduction in the level of violence, Gen Caldwell said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe bleak assessment arrives as official thinking appears to be shifting on the war, with reports that a study group led by a Bush family loyalist and former secretary of state, James Baker, could be drawing up an exit plan for US forces in Iraq.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn a entendu, le jour pr\u00e9c\u00e9dent, GW admettre la comparaison avec le Viet-n\u00e2m<\/a>. La machine de relations publiques am\u00e9ricaniste semble craquer de toutes parts, sous la pression d’une r\u00e9alit\u00e9 jusqu’ici officiellement \u00e9cart\u00e9e. <\/p>\n<\/p>\n \tIl appara\u00eet \u00e9galement de plus en plus que la question qui va rapidement se poser, et \u00e0 laquelle aucune r\u00e9ponse s\u00e9rieuse n’appara\u00eet possible tant les \u00e9v\u00e9nements vont plus vite que le jugement qu’on en a \u00e0 Washington, est de savoir comment les USA vont pouvoir se d\u00e9sengager d’Irak. Plus les \u00e9v\u00e9nements s’aggravent, plus l’administration commence \u00e0 reconna\u00eetre qu’elle est d\u00e9pass\u00e9e, plus les USA sont prisonniers<\/strong> de la situation en Irak… Au plus ce ph\u00e9nom\u00e8ne que nous mettions hier<\/a> en \u00e9vidence se renforce \u00e0 chaque instant : \u00abLa marque supr\u00eame de l’absence de contr\u00f4le des USA sur l’Irak est qu’ils ne peuvent quitter le pays dans l’\u00e9tat actuel des choses, qu’ils sont<\/em> prisonniers<\/em><\/strong> de leur soi-disant conqu\u00eate.<\/em> [] L’Irak est tellement pire que tout ce qu’on a connu, y compris le Viet-n\u00e2m bien s\u00fbr, qu’il nous obligera \u00e0 r\u00e9viser la notion de d\u00e9faite, en en faisant un ph\u00e9nom\u00e8ne n\u00e9gatif (pour celui qui la subit) qui d\u00e9passe largement tous les \u00e9l\u00e9ments impliqu\u00e9s dans l’engagement initial. C’est-\u00e0-dire que la d\u00e9faite devient bien plus large, dans le sens inverse, que tous les avantages qu’on attendait d’une victoire compl\u00e8te.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’Irak tient Washington \u00e0 la gorge. Il ne l\u00e2chera pas prise ais\u00e9ment, s’il l\u00e2che prise jamais.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 20 octobre 2006 \u00e0 05H35<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Washington tiendra-t-il ? La question aujourd’hui est de savoir comment va \u00e9voluer, tr\u00e8s rapidement peut-\u00eatre, la situation \u00e0 Washington m\u00eame, bien plus qu’en Irak o\u00f9 les jeux sont faits. La crainte de ces derniers jours est que le public am\u00e9ricain se r\u00e9volte massivement contre la guerre. La possibilit\u00e9 aujourd’hui est que le d\u00e9couragement gagne l’administration… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[632,6027,4255,6028,3248],"class_list":["post-68116","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bagdad","tag-decouragement","tag-defaite","tag-permanente","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68116"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68116\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}