27 octobre 2006 — On nomme le document \u00ab\u00a0le rapport Stern\u00a0\u00bb. Il semble bien qu’il pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 apparaître comme un \u00e9v\u00e9nement important dans l’histoire qu’on fera plus tard, s’il reste encore des historiens, de l’\u00e9volution de la crise climatique. Il s’agit du rapport que Sir Nicholas Stern, un ancien \u00e9conomiste de la Banque Mondiale, vient de donner au cabinet britannique. C’est Gordon Brown, le futur Premier ministre, qui avait demand\u00e9 ce rapport \u00e0 Sir Nicholas.<\/p>\n<\/p>\n
The Independent<\/em>, le quotidien britannique qui a fait de la crise climatique un des th\u00e8mes centraux de sa politique \u00e9ditoriale, pr\u00e9sente ce matin<\/a> le rapport Stern et les effets que sa diffusion a provoqu\u00e9s et provoque dans le monde politique britannique. La particularit\u00e9 du rapport Stern est qu’il envisage la crise climatique essentiellement dans ses cons\u00e9quences \u00e9conomiques, sociales et politiques. Il renverse compl\u00e8tement la pens\u00e9e admise sur cette question. Ce n’est plus \u00ab\u00a0si nous faisons quelque chose contre le r\u00e9chauffement climatique, notre \u00e9conomie en souffrira\u00a0\u00bb ; c’est au contraire : \u00ab\u00a0si nous ne faisons rien contre le r\u00e9chauffement climatique, notre \u00e9conomie s’effondrera\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Ses conclusions sont effrayantes :<\/p>\n<\/p>\n • Si l’on ne fait rien, la crise climatique entraînera une d\u00e9pression aupr\u00e8s de laquelle la Grande D\u00e9pression paraîtra bien maigrelette. En fait, un effondrement de 20% de la production \u00e9conomique.<\/p>\n<\/p>\n • Des d\u00e9placements massifs de populations entraînant des troubles ethniques et sociaux de tr\u00e8s grande ampleur.<\/p>\n<\/p>\n • La multiplication du d\u00e9sordre politique et des conflits de survivance, la forme la plus sauvage des conflits qu’on puisse imaginer.<\/p>\n<\/p>\n Quelques extraits de l’article de The Independent<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n «Global warming could cost the world’s economies up to 20 per cent of their gross domestic product (GDP) if urgent action is not taken to stop floods, storms and natural catastrophes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »That stark warning was given to Tony Blair and his cabinet yesterday by Sir Nicholas Stern, a former World Bank economist, and is said to have left cabinet ministers chastened by the magnitude of the threat posed by climate change.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »In a preview of a report he is to deliver next Monday, Sir Nicholas told the Cabinet the world would have to pay 1 per cent of its annual GDP to avert catastrophe. But doing nothing could cost 5 to 20 times that amount. He told them: \u00ab\u00a0Business- as-usual will derail growth.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The massive 700-page report — commissioned by the Chancellor, Gordon Brown — was described as \u00ab\u00a0hard-headed\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0frighteningly convincing\u00a0\u00bb. It focused on the economic peril now confronting the world, unless action was taken to combat harmful CO2 emissions that contribute to global warming.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0He left no one in any doubt that doing nothing is not an option,\u00a0\u00bb said one Whitehall source. \u00ab\u00a0And he stressed that the need for action was urgent.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »His review could be a watershed in overcoming scepticism about the existence of global warming. \u00ab\u00a0It was hard-headed,\u00a0\u00bb said another source. \u00ab\u00a0It didn’t deal in sandals and brown rice. It stuck to the economics.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Mr Brown believes it could force the oil-dominated White House of George Bush to concede the importance of action to curb climate change. One minister who was present said it destroyed the US government’s well known argument that cutting carbon emissions was bad for business.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »His report, covering the period up to 2100, warns that climate change could cause the biggest recession since the Wall Street Crash and the Great Depression. A downturn of that magnitude would have \u00ab\u00a0catastrophic consequences\u00a0\u00bb around the globe, with the poorest countries hit first and hardest, Sir Nicholas told the Cabinet. Insurance analysts, who submitted their evidence for his report, said they feared insurance claims could exceed the world’s GDP.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »One witness said: \u00ab\u00a0The entire pitch of the report is that there is nothing in it about the need to be green, or about caring for the environment, it’s all hard-headed economic reality,\u00a0\u00bb he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The Treasury believes that publication of the Stern report could be a turning point in public opinion in America, to force the Bush administration to accept the scientific evidence that global warming is happening.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0It is huge, a desk-breaker. It could be as important for climate change as the Africa Commission was for poverty in Africa. Its biggest impact could be on public opinion in America, which is like turning around a tanker,\u00a0\u00bb said one official. It is expected to dominate the UN international climate talks scheduled to start in Nairobi, Kenya, next week.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Puisque Sir Nicholas a d\u00e9velopp\u00e9 sa pr\u00e9vision du point de vue \u00e9conomique et politique, consid\u00e9rons ses effets du point de vue politique le plus imm\u00e9diat. Nous avons pens\u00e9 depuis longtemps que la crise climatique est un facteur fondamental de l’\u00e9volution de la crise de civilisation, que sa r\u00e9alit\u00e9 est d’ores et d\u00e9j\u00e0 perceptible, que ses effets seront immenses. Le rapport Stern apporte un outil d’analyse qui va pr\u00e9cipiter la perception de cette crise et de ses cons\u00e9quences et, sans doute, qui va amener des effets imm\u00e9diats<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cinq points (dont un annexe) au moins m\u00e9ritent notre attention :<\/p>\n<\/p>\n • Le monde politique du Royaume-Uni, et notamment le gouvernement actuel, acceptent ais\u00e9ment de faire de la crise climatique un facteur important de leur communication politique, puis de leur politique. Une telle \u00ab\u00a0tactique\u00a0\u00bb donne aux Britanniques un moyen de sortir de l’\u00e9pouvantable situation où ils se trouvent \u00e0 cause de l’Irak, si l’on veut \u00ab\u00a0sortir par le haut\u00a0\u00bb en \u00e9vacuant la crise irakienne par une autre crise, d’une importance singuli\u00e8rement plus importante. Elle permet au Royaume-Uni d’esp\u00e9rer retrouver un certain lustre, un certain poids international en pleine d\u00e9route irakienne.<\/p>\n<\/p>\n • C’est Gordon Brown, futur PM britannique, qui a command\u00e9 le rapport Stern. Brown est en pointe sur ces sujets, surtout s’ils sont abord\u00e9s du point de vue \u00e9conomique. Cela r\u00e9concilie le reste an\u00e9mique d’id\u00e9al internationaliste du Labour<\/em> et la pr\u00e9occupation \u00e9conomiste du New Labour<\/em>. Comme les autres partis britanniques (dont le nouveau leader conservateur Cameron) sont \u00e9galement pr\u00e9occup\u00e9s par la question, cela signifie que l’orientation britannique comme leader de la mobilisation contre la crise climatique ne fait gu\u00e8re de doute.<\/p>\n<\/p>\n • Mais le cas oppose frontalement Londres et Washington, pour toutes les raisons du monde. Washington a l’orientation qu’on sait, avec une administration totalement dans les mains des p\u00e9troliers. Washington est obs\u00e9d\u00e9 par l’Irak, avec toute la vanit\u00e9 et l’hubris<\/em> du simili-Empire engag\u00e9s dans cette affaire ; il sera difficile de lui donner une orientation diff\u00e9rente. Washington est politiquement un point de d\u00e9sordre sans pr\u00e9c\u00e9dent, avec une absence d’unit\u00e9, de pouvoir et de l\u00e9gitimit\u00e9. On ne mobilise pas ais\u00e9ment un tel chaos. Avec une crise climatique \u00e0 laquelle l’inculture US ne comprend rien et qui heurte divers int\u00e9r\u00eats \u00e0 courte vue, cela sera encore plus difficile.<\/p>\n<\/p>\n • Point annexe du pr\u00e9c\u00e9dent : si les conditions de la crise climatique se pr\u00e9cisent vite et si Washington est incapable d’agir, on va assister \u00e0 un renforcement dramatique du mouvement centrifuge aux USA sur ce sujet. De nombreux Etats et villes ont d\u00e9j\u00e0 choisi de suivre les normes de Kyoto. Cette opposition int\u00e9rieure<\/a> contre Washington risque de devenir dramatique si l’on ajoute les tensions dues \u00e0 l’Irak et \u00e0 la catastrophe washingtonienne actuelle, et aux tensions de la question de l’immigration. C’est pour le compte que des hypoth\u00e8ses qui semblent aujourd’hui loufoques de s\u00e9cession<\/a> peuvent devenir tr\u00e8s s\u00e9rieuses.<\/p>\n<\/p>\n • Plus encore, pour le petit moyen terme : la lutte contre la crise climatique et les cons\u00e9quences de la crise climatique impliquent n\u00e9cessairement<\/strong> une r\u00e9vision radicale, voire l’abandon de la doctrine du libre \u00e9change, du march\u00e9 libre, du \u00ab\u00a0laisser-faire\u00a0\u00bb g\u00e9n\u00e9ral qui caract\u00e9risent la pens\u00e9e dominante. Le choc est terrible pour Washington, mais aussi pour Londres, pour les penseurs type-Barroso de la Commission europ\u00e9enne, pour la pens\u00e9e dominante, pour les \u00e9lites du monde telles qu’on les connaît, pour le syst\u00e8me et notre soi-disant \u00ab\u00a0civilisation\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Si l’orientation envisag\u00e9e par le rapport Stern se confirme — et tout porte \u00e0 le croire — on se trouve r\u00e9ellement devant des perspectives apocalyptiques. Encore le rapport n’envisage-t-il pas, puisque ce n’est pas son propos, les cons\u00e9quences psychologiques d’une telle \u00e9volution. Il s’agit de la mise en cause radicale du syst\u00e8me de la modernit\u00e9 par le syst\u00e8me de la modernit\u00e9 lui-m\u00eame (le r\u00e9chauffement climatique est essentiellement dû, pour sa rapidit\u00e9, aux d\u00e9chets et \u00e0 l’activit\u00e9 de l’\u00e9conomie du syst\u00e8me de la modernit\u00e9). Une conclusion par l’absurde est que si nous avions un autre syst\u00e8me \u00e9conomique, nous pourrions sans doute mieux r\u00e9sister au choc dont notre syst\u00e8me \u00e9conomique pr\u00e9sent est responsable…<\/p>\n<\/p>\n Toute la pens\u00e9e moderniste occidentale est impliqu\u00e9e, avec la perspective d’une \u00ab\u00a0r\u00e9volution copernicienne\u00a0\u00bb \u00e0 l’envers (une \u00ab\u00a0contre-r\u00e9volution copernicienne\u00a0\u00bb?). C’est le syst\u00e8me de d\u00e9veloppement \u00e9conomique machiniste lanc\u00e9 au XVII\u00e8me si\u00e8cle, selon les premi\u00e8res conceptions du modernisme qui triomphe aujourd’hui, qui va engendrer une catastrophe plan\u00e9taire dont l’un des effets est de mettre totalement<\/strong> en cause tous les aspects de ce syst\u00e8me, notamment ses fondements \u00e9conomiques — puisque ce syst\u00e8me s’est donn\u00e9 comme sens rien d’autre qu’une finalit\u00e9 \u00e9conomique. Tous les aspects de la pens\u00e9e moderniste, bas\u00e9e sur le machinisme et la science, fond\u00e9e sur le Progr\u00e8s, sont confront\u00e9s \u00e0 des r\u00e9visions radicales. L’\u00e9quilibre de la psychologie humaine et la coh\u00e9rence de la culture dont elle est abreuv\u00e9e sont directement mis en cause et menac\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n On peut toujours s’en sortir, pour quelques semaines d’optimisme suppl\u00e9mentaires, par le sempiternel : \u00ab\u00a0mais le g\u00e9nie humain parviendra bien \u00e0 r\u00e9soudre \u00e9galement ce probl\u00e8me, comme il en a tant r\u00e9solu d\u00e9j\u00e0\u00a0\u00bb. Avec GW \u00e0 la Maison-Blanche et Barroso \u00e0 la Commission, la formule rec\u00e8le la substantifique moelle d’une mortelle ironie qui n’a pas fini de faire rire le Diable.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La crise climatique entre en sc\u00e8ne 27 octobre 2006 — On nomme le document \u00ab\u00a0le rapport Stern\u00a0\u00bb. Il semble bien qu’il pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 apparaître comme un \u00e9v\u00e9nement important dans l’histoire qu’on fera plus tard, s’il reste encore des historiens, de l’\u00e9volution de la crise climatique. Il s’agit du rapport que Sir Nicholas Stern,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4038,3423,3392,3228,3163,3795,3099,5295,6051],"class_list":["post-68137","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-brown","tag-civilisation","tag-climatique","tag-crise","tag-culture","tag-economie","tag-psychologie","tag-rapport","tag-stern"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68137\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Perspective d’une \u00ab\u00a0contre-r\u00e9volution copernicienne\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n