\t30 octobre 2006 Les d\u00e9fenseurs de l’am\u00e9ricanisme ont \u00e0 nouveau chang\u00e9 leur \u00e9p\u00e9e de fourreau. D\u00e9sormais, l’Irak n’est plus qu’un lointain souvenir, a comma<\/em> (une virgule), comme dit GW Bush, dans l’histoire du monde, qui est en v\u00e9rit\u00e9 l’histoire de l’Am\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n \tGerard Baker, vigilant am\u00e9ricaniste du Times<\/em> de Londres nous en avise, dans sa chronique du 27 octobre<\/a>. Avec l’aide indirecte de Robert Kagan, dont le dernier bouquin, A dangerous Nation<\/a>, fait grand bruit dans la mesure o\u00f9 il enfonce bruyamment quelques portes ouvertes.<\/p>\n<\/p>\n \tBaker est un commentateur britannique de type n\u00e9o-conservateur, sp\u00e9cialiste de l’\u00e9conomie, ultra-lib\u00e9ral et proche des neocons<\/em> am\u00e9ricains. Il enterre toutes les inqui\u00e9tudes qu’on peut avoir \u00e0 propos de l’Irak en r\u00e9crivant la chose de cette fa\u00e7on : \u00abThat Iraq shows the limits to American power is surely true. But the only real surprise in this is that we should be surprised about it. Asymmetric warfare from Algeria to Northern Ireland has shown the limitations of large immobile militaries. With accelerating nuclear proliferation, those limits are only going to grow, as we have seen with North Korea.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe \u00abthe only real surprise in this is that we should be surprised about it<\/em>\u00bb de Baker a de quoi nous surprendre. Dans les ann\u00e9es 2001-2003, l’Irak nous fut pr\u00e9sent\u00e9 comme une cible centrale, un but fondamental de la nouvelle politique am\u00e9ricaine. Il n’\u00e9tait pas question de guerre asym\u00e9trique mais au contraire d’une irr\u00e9sistible victoire conduisant aussit\u00f4t \u00e0 un arrangement spontan\u00e9, \u00e9videmment d\u00e9mocratique et pro-am\u00e9ricaniste, r\u00e9pandant bient\u00f4t ses bienfaits sur les r\u00e9gions limitrophes. Mais non. Baker nous dit maintenant que l’Irak \u00e9tait une guerre ingagnable (pourquoi y sont-ils all\u00e9s ?), \u00e0 l’image de l’Irlande et de l’Alg\u00e9rie (Baker devrait r\u00e9viser ses classiques : la guerre d’Alg\u00e9rie fut effectivement gagn\u00e9e par la France, le reste \u00e9tant de la politique).<\/p>\n<\/p>\n \tMais qu’\u00e0 cela ne tienne. L’essentiel est que l’essentiel de l’Am\u00e9rique est ailleurs. Il est dans ceci : \u00abLong after Iraq has established itself as some kind of punctuation mark in American history, America’s genius for renewing itself will surely have the last word.<\/em>\u00bb Et dans ceci encore : \u00abAmerica by contrast, has mastered the art of creative destruction<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes gens croyant ce qu’ils \u00e9crivent et \u00e9crivant comme des croyants (virtualisme oblige), il faut donc les lire :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe real question about American power is whether the realities that underpin it are shifting. There, I’m afraid, the news for Americaphobes is grim. The US economy continues to grow at a pace that far outstrips its rivals in the industrialised world. Though China is growing at three times the pace of the US, America’s economy is so large $12 trillion annually that , even in the unlikely event that China will continue to grow at its current rate, it will take 30 to 40 years to catch up with America.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDespite the heated rhetoric, the US is not going bankrupt its fiscal deficit is falling and its accumulated debt is easily manageable. Compared with most other advanced economies, its demographics look indecently healthy. This month the US population passed 300 million; it will be 400 million in less than 50 years, and still relatively youthful.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIf you want to understand the real enduring strength of America as a nation, look at the Dow Jones industrial average. Not the record 12,000 level reached this month that may last no longer than a day or a week. Look instead at the 30 companies that make up the Dow index. Only two of the original 30 companies in the index in 1930 General Electric and General Motors are still there today. Most of today’s Dow components the Microsofts and Intels weren’t even around 50 years ago.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIf you look at the relevant stock market indices for Germany, France or even Britain, you will find them dominated by companies that have been around for generations. America by contrast, has mastered the art of creative destruction. This vast competitive openness, combined with entrepreneurial spirit, keeps the country constantly innovating and regenerating.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a beaucoup \u00e0 dire sur ces quelques remarques. La d\u00e9mographie \u00ab indecently healthy<\/em>\u00bb des USA (Baker pourrait dire la m\u00eame chose pour la France<\/a>) ne r\u00e9pond pas n\u00e9cessairement \u00e0 l’id\u00e9al am\u00e9ricaniste, dans la r\u00e9partition o\u00f9 elle se pr\u00e9sente. La population vient de passer \u00e0 300 millions et l’on constate que, sur les 100 millions d’Am\u00e9ricains en plus depuis 1967, 36 millions sont des Chicanos<\/a> et 34 millions seulement des WASP (White, Anglo-Saxons, Protestants<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n \tLe constat sur la jeunesse des soci\u00e9t\u00e9s am\u00e9ricanistes appara\u00eet bien na\u00eff et sommaire, constat d’une pens\u00e9e press\u00e9e et qui s’en tient aux \u00e9tiquettes. Alsthom (avec un h’ en moins depuis) a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e au d\u00e9but des ann\u00e9es 1930 ; cette soci\u00e9t\u00e9 est la premi\u00e8re du monde pour la technologie du rail. La cr\u00e9ation de Dassault (anciennement Bloch) remonte aux ann\u00e9es 1920 ; Dassault est l’un des deux premiers constructeurs d’avions de combat du monde du point de vue de la technologie et, dans certaines de ces technologies, l’incontestable n\u00b01. Est-il n\u00e9cessaire de les d\u00e9truire (creative destruction<\/em>) pour entrer dans la liste de monsieur Baker ?<\/p>\n<\/p>\n