establishment<\/em> pour le blocage catastrophique actuel. Si l’on s’en r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l’habilet\u00e9 politicienne consomm\u00e9e de la s\u00e9natrice et \u00e0 sa position-cl\u00e9 au sein du parti d\u00e9mocrate, on peut tirer au moins trois enseignements de son \u00e9volution-surprise:<\/p>\n<\/p>\n\t L’exasp\u00e9ration et le courant anti-guerre au sein du parti d\u00e9mocrate doivent certainement avoir atteint une tr\u00e8s grande puissance et la s\u00e9natrice Clinton ne peut plus se permettre de ne pas prendre une nette position publique dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n
\t Etant s\u00e9natrice de New York (forte population juive) et ayant toujours \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s attentive \u00e0 son \u00e9lectorat juif, Clinton a d\u00fb s’assurer des sentiments de cet \u00e9lectorat. Cela signifie que la communaut\u00e9 juive des USA est de moins en moins derri\u00e8re la politique bushiste par fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl et retrouve sa couleur politique naturelle, lib\u00e9rale et oppos\u00e9e \u00e0 une politique de force. L’amorce d’une telle \u00e9volution avait \u00e9t\u00e9 not\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises ces deniers mois.<\/p>\n<\/p>\n
\t Si, comme c’est probable, les d\u00e9mocrates emportent la majorit\u00e9 dans l’une des deux Chambres, voire dans les deux, leur position sur la politique \u00e9trang\u00e8re risque de devenir une v\u00e9ritable opposition et d’entraver gravement les actions de l’administration. <\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 1er novembre 2006 \u00e0 12H08<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hillary Clinton change son fusil d’\u00e9paule. L’ex-First Lady soup\u00e7onn\u00e9e pendant les ann\u00e9es Clinton (Bill) de gauchisme (\u00e0 peine) rentr\u00e9 par une droite radicale, avait vir\u00e9 vers une position ultra-dure, presque n\u00e9o-conservatrice, en devenant une liberal hawk ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es (plus de troupes en Irak, \u00e0 l’assaut de l’Iran s’il le faut, etc.). Elle amorce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6075,934,3278,6072,6073,6074],"class_list":["post-68152","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-changement","tag-clinton","tag-hillary","tag-liberale","tag-moderee","tag-realiste"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68152"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68152\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}