La r\u00e9glementation ITAR (International Trade in Arms Regulations) offre un point de contentieux central des relations transatlantiques. ITAR paralyse l’essentiel de nombre de coop\u00e9rations transatlantiques \u00e0 cause de la main-mise impliqu\u00e9e par cette r\u00e9glementation sur les transferts de technologies \u00e0 partir des USA. (Le cas des Britanniques, ces alli\u00e9s privil\u00e9gi\u00e9s, est notablement int\u00e9ressant<\/a>.) Elle constitue \u00e9galement un grave sujet de discorde entre USA et Europe par le droit qu’elle donne aux USA d’intervenir dans la vente de syst\u00e8mes d’arme comprenant des composants am\u00e9ricanistes. (Les Europ\u00e9ens n’ont \u00e9videmment pas envisag\u00e9 une seule seconde une loi r\u00e9ciproque, qui leur permettrait de contr\u00f4ler la vente de tout syst\u00e8me US comprenant des composants europ\u00e9ens il y en a beaucoup et permettant, par la contrepartie, de desserrer l’\u00e9tau d’ITAR.)<\/p>\n<\/p>\n \tOn comprend que la question de savoir quelle sera l’attitude du futur Congr\u00e8s (apr\u00e8s les \u00e9lections du 7 novembre) vis-\u00e0-vis d’ITAR est particuli\u00e8rement importante. C’est le Congr\u00e8s qui contr\u00f4le tout le processus ITAR, particuli\u00e8rement l’International Relations Committee de la Chambre des Repr\u00e9sentants. Le d\u00e9part de Henry Hyde, r\u00e9publicain de l’Illinois, de la pr\u00e9sidence de cette commission \u00e9tait attendu avec soulagement par nombre d’alli\u00e9s, notamment les Britanniques qui y voyaient une promesse de s\u00e9rieuse d\u00e9tente des relations technologiques et une application moins stricte de ITAR. Les Britanniques allaient jusqu’\u00e0 croire que le d\u00e9part de Hyde pourrait d\u00e9bloquer les n\u00e9gociations<\/a> sur le JSF.<\/p>\n<\/p>\n \tIl semblerait qu’il faudra d\u00e9chanter. Les possibles successeurs de Hyde, selon que les r\u00e9publicains gardent la majorit\u00e9 \u00e0 la Chambre ou que les d\u00e9mocrates la leur prennent, seront la r\u00e9publicaine Ileana Ros-Lehtninen, de Floride, ou Tom Lantos, de Californie. Aucun de ces deux parlementaires, selon des sources du Congr\u00e8s, \u00abn’est per\u00e7u comme ayant l’intention en quelque mani\u00e8re que ce soit de changer la politique de Henry Hyde, laquelle dispose d’ailleurs d’un large soutien bipartisan au sein de la Commission<\/em>\u00bb .<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 2 novembre 2006 \u00e0 17H37<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La r\u00e9glementation ITAR (International Trade in Arms Regulations) offre un point de contentieux central des relations transatlantiques. ITAR paralyse l’essentiel de nombre de coop\u00e9rations transatlantiques \u00e0 cause de la main-mise impliqu\u00e9e par cette r\u00e9glementation sur les transferts de technologies \u00e0 partir des USA. (Le cas des Britanniques, ces alli\u00e9s privil\u00e9gi\u00e9s, est notablement int\u00e9ressant.) Elle constitue… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3285,872,4793,250,4096],"class_list":["post-68159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-congres","tag-hyde","tag-itar","tag-jsf","tag-technologies"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}