{"id":68179,"date":"2006-11-07T00:00:00","date_gmt":"2006-11-07T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/11\/07\/le-revers-de-la-medaille\/"},"modified":"2006-11-07T00:00:00","modified_gmt":"2006-11-07T00:00:00","slug":"le-revers-de-la-medaille","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/11\/07\/le-revers-de-la-medaille\/","title":{"rendered":"Le revers de la m\u00e9daille<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le revers de la m\u00e9daille<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t7 novembre 2006 Le monde civilis\u00e9 (see<\/em> BHL<\/a>) se r\u00e9jouit de la victoire annonc\u00e9e, style-tsunami<\/em>, des d\u00e9mocrates. (Au reste, le tsunami<\/em> pourrait \u00eatre moiti\u00e9 coup d’\u00e9p\u00e9e dans l’eau. Aux derni\u00e8res nouvelles, les r\u00e9publicains remontaient. Le prodigieux pas en avant de la d\u00e9mocratie que constitue la condamnation de Saddam l’aurait peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 aussi pour l’Am\u00e9rique suspens)<\/p>\n<\/p>\n

\tQuoi qu’il en soit, il para\u00eet infiniment probable que le Congr\u00e8s aura, demain, une allure diff\u00e9rente ; et assez probable, surtout, que la Chambre des Repr\u00e9sentants sera \u00e0 majorit\u00e9 d\u00e9mocrate. Le monde civilis\u00e9 respirera mieux. Ce constat vaut essentiellement pour la vertueuse Europe, ses ors et ses pompes, qui se demande d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment comment s’aligner plus encore sur l’Am\u00e9rique sans trop avoir l’air. BHL dit qu’avec les d\u00e9mocrates, c’est possible. BHL pense trop vite.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa m\u00e9daille a un revers. Perspicaces et pr\u00e8s de leurs sous, les Britanniques l’ont rep\u00e9r\u00e9. Bronwen Maddox, du Times<\/em>, nous le dit sans ambages<\/a>. Ce revers se nomme globalisation ; avec les d\u00e9mocrates, la globalisation, d\u00e9j\u00e0 d\u00e9c\u00e9d\u00e9e r\u00e9cemment, sera enterr\u00e9e sans plus de fa\u00e7on.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIf the Democrats win back the House of Representatives today, that is the end of the enthusiasm in the US for free-trade deals to its own cost, to that of developing countries and, most certainly, to Europe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNot that enthusiasm has been high. The Administration, to its credit, has been keen on free trade, but has pushed it with failing energy at an unwilling and distracted Congress.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe bigger problem is that across the US there is growing opposition to trade deals, from people who feel that they lie on the wrong side of globalisation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn neither the Republican nor Democrat leadership is there a sign of the drive to buy back this support, which would be needed if free-trade policies are ever to revive.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe first casualty would be President Bush’s fast-track negotiating power, which gives him congressional authorisation to conclude trade deals. It runs out next summer and a Democratic House would almost certainly not renew it.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDans le cas de figure le plus g\u00e9n\u00e9ralement admis, les \u00e9lections devraient acter le retour ultra-rapide de l’Am\u00e9rique vers toutes les formes possibles de protectionnisme. Les d\u00e9mocrates feront le travail, bonne occasion de sembler changer quelque chose \u00e0 Washington, mais s’ils \u00e9chouaient les r\u00e9publicains feraient de m\u00eame. Ce qui se passe est simplement que le bon peuple n’en veut plus.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWill Marshall, president of the Progressive Policy Institute, a Democratic think-tank, points out that it used to be unions who were the main, organised opposition to free-trade agreements. But now, a much wider group of people feel that their jobs are under threat from globalisation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe outsourcing panic created a deep impression, he says, even though the numbers directly affected by the loss of these jobs were comparatively small in the hundreds of thousands<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tTout de m\u00eame : Maddox, qui est de la bonne \u00e9cole (le Times<\/em> appartient \u00e0 Rupert Murdoch) s’\u00e9tonne de telles attitudes alors que l’\u00e9conomie US, c’est bien connu, marche du tonnerre de Dieu. (\u00abThe dismay at globalisation is something of a paradox, as it has risen during a period when the US economy has been growing strongly (and has expanded by a quarter in the past eight years).<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tCet \u00e9tonnement avec ces remarques sur les paradoxes (\u00absomething of a paradox<\/em>\u00bb) ne cesseront jamais de nous \u00e9tonner. Est-il si paradoxal de comprendre qu’une \u00e9conomie qui marche soi-disant du tonnerre de Dieu mais selon un mode radicalement in\u00e9galitaire quant \u00e0 la distribution de l’argent provoque le m\u00e9contentement chez l’\u00e9lecteur moyen. Alors, on s’explique en d\u00e9roulant une fois de plus l’\u00e9vidence, cadeau habituel de la globalisation :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abBut wages for a large slice of the US workforce have stayed the same in that period, or have fallen by several percentage points. Rising property values, for some, have cushioned the blow.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbInsecurity about jobs has risen; so has resentment of widening income inequality. Polls show that Americans are less confident that hard work may put them at the top of the tree, and more fear that their children will be less well off.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tComme il n’est pas question de toucher aux in\u00e9galit\u00e9s int\u00e9rieures, le coupable est tout trouv\u00e9 : c’est la globalisation. D’ailleurs, la globalisation est \u00e9galement<\/strong> coupable, effectivement ; cela est donc demi-justice. Ainsi les \u00e9lections du 7 novembre devraient-elles engendrer, derri\u00e8re les grandes crises en cours (Irak et compagnie), un grand mouvement de repli \u00e9conomique des USA, compl\u00e9tant le repli s\u00e9curitaire et culturel depuis le 11 septembre 2001.<\/p>\n

L’Am\u00e9rique devenue vertueuse et cadenass\u00e9e<\/h3>\n<\/p>\n

\tLa brave Europe attend ces \u00e9lections avec tant de z\u00e8le et tant de fi\u00e8vre. Elle croit voir d\u00e9j\u00e0 s’\u00e9loigner l’ombre \u00e9pouvantable de l’Am\u00e9rique bushiste, qui l’obligea \u00e0 tant de contorsions pour rester align\u00e9e. La r\u00e9alit\u00e9 devrait \u00eatre plut\u00f4t de voir succ\u00e9der \u00e0 cette Am\u00e9rique-l\u00e0, une Am\u00e9rique d’un Bush de plus en plus impuissant mais une Am\u00e9rique de plus en plus ferm\u00e9e \u00e0 la globalisation et \u00e0 tout le reste qui va avec, libre-\u00e9change compris. Le bilan pourrait s’av\u00e9rer bien d\u00e9cevant et la pilule fort am\u00e8re, pour divers acteurs europ\u00e9ens qui attendent avec impatience le retour de l’Am\u00e9rique selon leur coeur :<\/p>\n<\/p>\n

\t Pour la Commission europ\u00e9enne, bien s\u00fbr, parce qu’elle a ax\u00e9 toute sa politique, sous la direction \u00e9videmment \u00e9clair\u00e9e de Barroso, sur les principes ultra-lib\u00e9raux impliquant notamment le libre \u00e9change. La politique de restriction qu’imposera la puissante Chambre des Repr\u00e9sentants, surtout si elle devient d\u00e9mocrate, compliquera encore les ambitions europ\u00e9ennes. Peter Mandelson sera de plus en plus vex\u00e9<\/a> de l’incompr\u00e9hension am\u00e9ricaine et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

\t Pour les \u00e9lites europ\u00e9ennes, type-BHL, qui attendent fi\u00e9vreusement le retour de leur r\u00e9f\u00e9rence id\u00e9ologique lib\u00e9rale d’une part, de leur r\u00e9f\u00e9rence internationaliste d’autre part. Ils vont se trouver confront\u00e9s \u00e0 une Am\u00e9rique encore plus referm\u00e9e sur elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

\t Pour les Britanniques, certes, qui vont voir le climat (!) s’assombrir encore plus sur leurs relations avec les USA dans le domaine \u00e9conomique, alors qu’ils veulent enr\u00f4ler ces m\u00eames USA dans leur croisade contre le r\u00e9chauffement climatique qui implique une entente \u00e9conomique renouvel\u00e9e. <\/p>\n<\/p>\n

\t A noter que cet avertissement g\u00e9n\u00e9ral concernant le libre \u00e9change confirme certaines pr\u00e9visions d\u00e9j\u00e0 faites, concernant notamment les r\u00e8glements ITAR<\/a>. Pour l’armement \u00e9galement, le protectionnisme US va se resserrer (si c’est possible).<\/p>\n<\/p>\n

\t D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on comprendra qu’une telle orientation signifierait effectivement l’enterrement de la globalisation, apr\u00e8s ses longues fun\u00e9railles<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t Il n’est pas s\u00fbr que les Fran\u00e7ais, dans le secret de leur inconscient, n’esquissent pas un sourire de satisfaction, eux \u00e0 qui on fait tant reproche de leur patriotisme \u00e9conomique.<\/p>\n<\/p>\n

\tCes pr\u00e9visions concernant l’attitude des d\u00e9mocrates rencontrent d’autres constats d\u00e9j\u00e0 faits, par exemple dans le cas d’Hillary Clinton<\/a>, qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e une nationaliste \u00e9conomique dans la question de la gestion des ports US par une soci\u00e9t\u00e9 de Duba\u00ef.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn ne fait que retrouver une des vieilles tendances d\u00e9mocrates, celle qui appara\u00eet lors des revers ext\u00e9rieurs ou de crises diverses, qui est une tendance isolationniste correspondant \u00e0 une attitude similaire chez les conservateurs (r\u00e9publicains) classiques. (En 1972, le candidat d\u00e9mocrate George McGovern avait comme programme un repli isolationniste correspondant \u00e0 un retrait du Viet-n\u00e2m.) Cela ne signifie pas la fin de la politique ext\u00e9rieure belliciste ou le retrait pr\u00e9cipit\u00e9 d’Irak ; cela signifie que, l\u00e0 o\u00f9 cela peut \u00eatre fait, les d\u00e9mocrates feront tout pour cadenasser l’Am\u00e9rique, cette fois au nom de la s\u00e9curit\u00e9 de l’emploi, voire au nom de la souverainet\u00e9 US et de la s\u00e9curit\u00e9 nationale (arguments employ\u00e9s par Hillary lors de l’affaire des ports US).<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le revers de la m\u00e9daille 7 novembre 2006 Le monde civilis\u00e9 (see BHL) se r\u00e9jouit de la victoire annonc\u00e9e, style-tsunami, des d\u00e9mocrates. (Au reste, le tsunami pourrait \u00eatre moiti\u00e9 coup d’\u00e9p\u00e9e dans l’eau. Aux derni\u00e8res nouvelles, les r\u00e9publicains remontaient. Le prodigieux pas en avant de la d\u00e9mocratie que constitue la condamnation de Saddam l’aurait peut-\u00eatre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3009,4909,4751,3278,4434,4271,1097],"class_list":["post-68179","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-democrates","tag-echange","tag-economique","tag-hillary","tag-libre","tag-nationalisme","tag-protectionnisme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68179"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68179\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}