{"id":68190,"date":"2006-11-11T00:00:00","date_gmt":"2006-11-11T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/11\/11\/sarkozy-le-discours-de-saint-etienne-et-le-probleme-des-presidentielles-de-2007\/"},"modified":"2006-11-11T00:00:00","modified_gmt":"2006-11-11T00:00:00","slug":"sarkozy-le-discours-de-saint-etienne-et-le-probleme-des-presidentielles-de-2007","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/11\/11\/sarkozy-le-discours-de-saint-etienne-et-le-probleme-des-presidentielles-de-2007\/","title":{"rendered":"Sarkozy, le discours de Saint-Etienne et le probl\u00e8me des pr\u00e9sidentielles de 2007"},"content":{"rendered":"<p><p>Il y a \u00e9trangement une certaine similitude entre les pr\u00e9sidentielles fran\u00e7aises de 2007 et les pr\u00e9sidentielles de 2008 Etrangement, non ; logiquement plut\u00f4t. Et, pour cette fois et contrairement \u00e0 la l\u00e9gende tenace, les Fran\u00e7ais sont en avance sur les Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCette similitude est dans la contradiction \u00e9voqu\u00e9e <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=3355\" class=\"gen\">plus haut<\/a> pour les Am\u00e9ricains. La contradiction n&rsquo;a rien d&rsquo;original puisqu&rsquo;elle oppose \u00e9lecteurs et candidats sur un sujet fondamental. L&rsquo;originalit\u00e9 est dans la clart\u00e9 de l&rsquo;expos\u00e9 du probl\u00e8me, avec cette opposition clairement identifiable et plac\u00e9e au centre de la tactique \u00e9lectorale.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe discours de Saint-Etienne de Nicolas Sarkozy, le 9 novembre, illustre cette situation. Selon la recension qu&rsquo;en fait <em>Le Figaro<\/em> le <a href=\"http:\/\/www.lefigaro.fr\/election-presidentielle-2007\/20061110.FIG000000201_sarkozy_mondialisation_mode_d_emploi.html\" class=\"gen\">10 novembre<\/a>, c&rsquo;est une proclamation de guerre contre la mondialisation.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t(Dommage que ces gens-l\u00e0 n&#8217;emploient pas le vrai mot que la langue fran\u00e7aise est la seule \u00e0 leur offrir, par contraste avec celui qu&rsquo;ils emploient,  puisque la langue fran\u00e7aise offre les deux (pas l&rsquo;anglais) : <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=1325\" class=\"gen\">globalisation et non mondialisation<\/a>. La globalisation est un mouvement id\u00e9ologique destructeur et d\u00e9structurant qui implique un engagement id\u00e9ologique, pour ou contre; la mondialisation est une tendance naturelle des relations internationales qui implique l&rsquo;acceptation plus ou moins nuanc\u00e9e, plus ou moins habile de la chose. On peut \u00eatre adversaire acharn\u00e9 de la globalisation et on peut, ou doit accepter mod\u00e9r\u00e9ment la mondialisation. Qu&rsquo;ils y r\u00e9fl\u00e9chissent, ces candidats \u00e0 la pens\u00e9e trop rapide: cela les aiderait)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tRevenons \u00e0 Saint-Etienne. Sarko le lib\u00e9ral \u00e0 tous crins d&rsquo;il y a six mois, l&rsquo;homme de la poign\u00e9e de main \u00e0 Bush il y a deux mois, rendosse (il l&rsquo;a d\u00e9j\u00e0 fait), cette fois de fa\u00e7on tonitruante, sa cape d&rsquo;anti-globalisation, voire de protectionniste patriote, voire de souverainiste militant<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t(Rendoss\u00e9 ?  Le 11 mai, sur LCI, Patrick Buisson notait que Sarkozy pr\u00e9sentait deux id\u00e9es essentielles dans son discours de N\u00eemes du 9 mai: l&rsquo;id\u00e9e de nation et l&rsquo;id\u00e9e de l&rsquo;int\u00e9gration (fils d&rsquo;immigr\u00e9, chose qu&rsquo;il cite deux fois, Sarko proclame que \u00ab<em>le fils d&rsquo;immigr\u00e9 choisit la France \u00e0 son berceau<\/em>\u00bb). Jusqu&rsquo;ici, Sarko parlait des Fran\u00e7ais (langage communautariste) ; il parle d\u00e9sormais \u00ab<em>de la France<\/em>\u00bb (langage souverainiste). Buisson : \u00ab<em>A ce rythme, Sarkozy terminera la campagne gaulliste.<\/em>\u00bb C&rsquo;est d\u00e9j\u00e0 fait.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tQuelques extraits de l&rsquo;article du <em>Figaro<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Confirmant, avant le meeting, qu&rsquo;il n&rsquo;avait pas \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 par Jacques Chirac \u00e0 Colombey-les-Deux-\u00c9glises pour comm\u00e9morer la mort du fondateur de la Ve R\u00e9publique, il a d\u00e9fini son gaullisme, celui de la rupture. Et d&rsquo;expliquer : De Gaulle est celui qui par deux fois a \u00e9vit\u00e9 la guerre civile, qui a cr\u00e9\u00e9 la S\u00e9curit\u00e9 sociale, donn\u00e9 le droit de vote aux femmes, achev\u00e9 la d\u00e9colonisation, fond\u00e9 la Ve R\u00e9publique, assaini nos finances, refond\u00e9 notre monnaie, r\u00e9concili\u00e9 la France et l&rsquo;Allemagne, mis en oeuvre le March\u00e9 commun, construit la force de frappe. De Gaulle est l&rsquo;homme de toutes les ruptures, a-t-il martel\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t()<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Pour parler de mondialisation, Nicolas Sarkozy a encore choisi le d\u00e9calage. Cette fois-ci avec ses amis lib\u00e9raux. Depuis le discours de Douai, prononc\u00e9 \u00e0 la fin de la crise du CPE, le pr\u00e9sident de l&rsquo;UMP est convaincu qu&rsquo;il doit rassurer ceux qui voient en lui un dynamiteur du mod\u00e8le fran\u00e7ais au nom d&rsquo;une id\u00e9ologie import\u00e9e d&rsquo;outre-Atlantique. Le ministre-candidat a compris la le\u00e7on : il ne reprendra pas le slogan de la mondialisation heureuse d&rsquo;Alain Minc. Bien au contraire. Selon lui, la mondialisation est la cause du vote protestataire et du ralliement de couches de plus en plus larges de la population aux th\u00e8ses protectionnistes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t()<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Je n&rsquo;accepte pas d&rsquo;entendre que tous ceux qui souffrent n&rsquo;ont rien compris, a-t-il pr\u00e9venu, \u00e9voquant, avec des accents que n&rsquo;aurait pas d\u00e9savou\u00e9 un Jaur\u00e8s, la mont\u00e9e de la pr\u00e9carit\u00e9, et ceux qui sont exploit\u00e9s comme des b\u00eates de somme dans des conditions innommables. Je veux \u00eatre l&rsquo;homme qui d\u00e9nonce les injustices pour les combattre, a-t-il encore lanc\u00e9, avant d&rsquo;\u00e9num\u00e9rer une dizaine de propositions nouvelles qui se veulent autant de protections pour les Fran\u00e7ais.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Car c&rsquo;est bien le mot que Nicolas Sarkozy met en avant pour parler de la mondialisation. L&rsquo;Europe a besoin de protection. Le mot protection ne me fait pas peur, assure le pr\u00e9sident de l&rsquo;UMP en plaidant pour une Europe politique qui s&rsquo;assume enfin comme telle, et en d\u00e9non\u00e7ant une politique mon\u00e9taire qui ne se pr\u00e9occupe pas suffisamment de la croissance et du ch\u00f4mage.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa dialectique de Sarkozy  employons ce mot plut\u00f4t que pens\u00e9e ou conviction  a compl\u00e8tement chang\u00e9, m\u00eame dans le contenu affectif du jugement. Le courage, le non-conformisme, l&rsquo;originalit\u00e9 de la pens\u00e9e sont dans ceci : \u00ab<em>Le mot protection ne me fait pas peur<\/em>\u00bb (et l&rsquo;on sait ce que cela signifie : protectionnisme, mod\u00e8le social, pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne, etc.). Hier (il y a six mois), courage, non-conformisme et originalit\u00e9 se trouvaient dans ceci : le refus de la protection (le lib\u00e9ralisme). Le dilemme est l\u00e0, exactement comme aux USA ; remplacez le mot protection par le mot guerre (Finalement assez proches : la guerre en Irak est aussi une entreprise de d\u00e9structuration.) La diff\u00e9rence  diff\u00e9rence de syst\u00e8me, diff\u00e9rence de puissance du conformisme  est que, sans doute, aux USA, aucun candidat majeur n&rsquo;ira jusqu&rsquo;\u00e0 \u00e9pouser le sentiment populaire comme Sarko le fait \u00e0 Saint-Etienne.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCe dilemme est parfait.  Il est simple. C&rsquo;est celui de la crise occidentale, entre les \u00e9lites et les peuples. Pour l&rsquo;instant, on le d\u00e9crit au niveau des campagnes \u00e9lectorales. Mais apr\u00e8s les \u00e9lections ? Le dilemme aura \u00e9t\u00e9 chauff\u00e9 \u00e0 blanc pendant la campagne et si le candidat \u00e9lu en \u00e9pousant le sentiment populaire tente de renverser cette promesse fondamentale, des troubles profonds l&rsquo;attendent. Surtout que les peuples ont appris \u00e0 parler : la France le 29 mai 2005, les USA le 7 novembre 2006.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Car ne vous y trompez pas : les <em>mid-term<\/em> du 7 novembre \u00e9quivalent en signification ontologique au r\u00e9f\u00e9rendum du 29 mai 2005.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 11 novembre 2006 \u00e0 07H57<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il y a \u00e9trangement une certaine similitude entre les pr\u00e9sidentielles fran\u00e7aises de 2007 et les pr\u00e9sidentielles de 2008 Etrangement, non ; logiquement plut\u00f4t. Et, pour cette fois et contrairement \u00e0 la l\u00e9gende tenace, les Fran\u00e7ais sont en avance sur les Am\u00e9ricains. Cette similitude est dans la contradiction \u00e9voqu\u00e9e plus haut pour les Am\u00e9ricains. La contradiction&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2632,4405,3340,3374,4590],"class_list":["post-68190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-globalisation","tag-mondialisation","tag-presidentielles","tag-protection","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}