Aujourd’hui 14 novembre, le DMO (Directeur de l’Armement n\u00e9erlandais) devrait signer le MoU du deuxi\u00e8me palier de l’engagement dans le JSF (MoU dit Production Sustainment and Follow-on Development [PSFD]). C’est ce que rapporte la Lettre d’Information TTU<\/em> en date du 8 novembre 2006. Le texte reste n\u00e9anmoins tr\u00e8s prudent, comme il convient, signalant que cette prudence elle-m\u00eame est le reflet de l’attitude officielle n\u00e9erlandaise.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abCe MoU devrait permettre <\/em>[…] Devrait seulement car, de l’aveu m\u00eame d’un porte-parole du min.def’, les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales du 22 novembre pourraient bousculer la donne, si le succ\u00e8s attendu d’une coalition centre-gauche alli\u00e9e au PVDA (socialiste) se confirmait. Ces partis ont en effet exprim\u00e9 leur hostilit\u00e9 \u00e0 une participation \u00e0 ce programme<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tTelle qu’elle est pr\u00e9sent\u00e9e et telle qu’elle se pr\u00e9sente en r\u00e9alit\u00e9, cette d\u00e9cision du gouvernement hollandais de tendance lib\u00e9rale et notoirement pro-am\u00e9ricaniste, est pour le moins \u00e9trange. La situation en Hollande, sur cette question, a \u00e9t\u00e9 suffisamment d\u00e9velopp\u00e9e<\/a> ces derni\u00e8res semaines pour que la signature du MoU comme affaire courante et pourtant dans une urgence que rien ne justifie (il y a jusqu’\u00e0 d\u00e9cembre pour signer le MoU) apparaisse d\u00e9sormais comme un acte suspect et contre-productif. Une source hollandaise au Parlement europ\u00e9en explique qu’ \u00abune signature en force du MoU est assur\u00e9e de provoquer, apr\u00e8s le 22 novembre et les \u00e9lections sans doute favorables aux socialistes, une pol\u00e9mique qui peut faire beaucoup, beaucoup de tort \u00e0 la participation hollandaise au programme. Si le MoU n’\u00e9tait pas sign\u00e9 et une campagne de lobbying’ raisonnable aussit\u00f4t lanc\u00e9e apr\u00e8s les \u00e9lections, il y aurait plus de chance que le MoU soit sign\u00e9 dans une relative qui\u00e9tude.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAlors, pourquoi cet empressement ? Notre analyse est qu’il y a moins manuvre ou complot que r\u00e9flexe bureaucratique, aussi bien dans la bureaucratie hollandaise de la Force A\u00e9rienne que dans la bureaucratie US pour faire signer selon la chronologie pr\u00e9vue. Au niveau de la tactique, cela laisse \u00e0 penser : \u00abIl appara\u00eet clairement, avec un tel agissement, qu’ils craignent l’attitude du gouvernement qui sortira des urnes, <\/em>observe notre source. C’est justifi\u00e9 mais afficher ainsi sa crainte, c’est vraiment appeler la pol\u00e9mique.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n