{"id":68206,"date":"2006-11-18T00:00:00","date_gmt":"2006-11-18T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/11\/18\/de-lamertume-de-blair-aux-moissons-de-gerone\/"},"modified":"2006-11-18T00:00:00","modified_gmt":"2006-11-18T00:00:00","slug":"de-lamertume-de-blair-aux-moissons-de-gerone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/11\/18\/de-lamertume-de-blair-aux-moissons-de-gerone\/","title":{"rendered":"De l’amertume de Blair aux moissons de G\u00e9rone<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

De l’amertume de Blair aux moissons de G\u00e9rone<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t18 novembre 2006 Les Anglais n’appr\u00e9cient pas. Ils laissent voir leur mauvaise humeur, qui nous en dit plus qu’une longue analyse, apr\u00e8s l’initiative Espagne-France-Italie pour un plan de paix au Moyen-Orient. La question n’est pas ici de savoir si ce plan va r\u00e9ussir (les espoirs sont bien maigres) mais de n’\u00eatre pas per\u00e7u naturellement comme partie prenante d’un tel projet par quelques-uns des grands pays du continent. La frustration de Tony Blair est intense. \u00abLes Britanniques n’imaginaient pas qu’on puisse proposer un plan collectif de certaines puissances europ\u00e9ennes sur ce sujet br\u00fblant sans qu’on sollicite leur participation,<\/em> commente une source europ\u00e9enne. Ils ne d\u00e9col\u00e8rent pas.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tSelon EUObserver<\/em> d’hier<\/a>, <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abSpain, France and Italy have unveiled a Middle East peace plan amid frustration over the latest developments between Israelis and Palestinians, with London surprised by the initiative and Israel rejecting it immediately.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSpanish prime minister Jose Luis Rodriguez Zapatero, who pushed the initiative, announced the five-point plan at a meeting with the French president Jacques Chirac in the Catalan city of Girona on Thursday (16 November).<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWe cannot remain impassive in the face of the horror that continues to unfold before our eyes, said Mr Zapatero, adding Violence has reached a level of deterioration that requires determined, urgent action by the international community.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSomebody must take the first step, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbFrench president Jacques Chirac commented after the meeting, Our three countries have the sensitivity, the same interests and the same morals, and maybe we can play a part in working out a solution to the Palestinian problem, according to press reports.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe three-country plan calls for an immediate ceasefire in the region, a Palestinian national unity government, talks between Israel’s prime minister and the Palestinian president, plus an exchange of prisoners between the two parties and an international mission in Gaza to monitor a ceasefire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Spanish leader received support from Paris and Rome for the initiative and is planning to debate it with other European counterparts at the high-level EU summit on 14 – 15 December, suggesting that he hoped for support particularly from Germany and the UK.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHowever, British media report that the UK Foreign Office was surprised by the news as the trio had not consulted the British with the plan before announcing it at a press conference.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCommentators have related the sidelining of London to Britain’s ties to the US, with Washington sparking fresh frustration in some European quarters last weekend after it vetoed a UN Security Council resolution condemning Israel for its latest actions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\tThe Independent<\/em>, qui nous informe de son c\u00f4t\u00e9 des m\u00eames frustrations blairiennes, explique<\/a> certaines situations r\u00e9centes qui ont renforc\u00e9 la d\u00e9cision des trois pays d’agir sans les Britanniques. \u00abCommentators have related the sidelining of London to Britain’s ties to the US, with Washington sparking fresh frustration in some European quarters last weekend after it vetoed a UN Security Council resolution condemning Israel for its latest actions.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Vers un noyau dur <\/h3>\n<\/p>\n

\tCe n’est pas la premi\u00e8re fois que Londres est \u00e9cart\u00e9 d’une initiative majeure dans le contexte europ\u00e9en. L’initiative franco-italienne d’ao\u00fbt 2006, pour constituer une force d’interposition entre Isra\u00ebl et le Hezbollah, est un pr\u00e9c\u00e9dent, qui avait d’ailleurs \u00e9t\u00e9 brutalement<\/a> signifi\u00e9 \u00e0 Blair. Cette fois, le propos est encore plus net. Le Royaume-Uni est mis au second rang par les acteurs de l’initiative, et d’une fa\u00e7on notablement diff\u00e9rente du sort fait \u00e0 l’Allemagne de Merkel : pour le premier, c’est simple politesse et l’on n’attend rien des Britanniques ; de la seconde, on attend un ferme soutien. (Il semble que les Allemands ont \u00e9t\u00e9 avis\u00e9s de l’initiative, au contraire des Britanniques.)<\/p>\n<\/p>\n

\tChirac s’active beaucoup en politique \u00e9trang\u00e8re. C’est le paradoxe d’une politique fran\u00e7aise \u00e9clat\u00e9e, qui semble n’avoir plus aucune substance ni aucune unit\u00e9. L’habituelle paralysie de la grande politique \u00e0 l’approche des \u00e9lections laisse place \u00e0 son contraire : beaucoup d’initiatives et de cr\u00e9ativit\u00e9s, comme pour mettre en \u00e9vidence les faiblesses des candidats m\u00e9diatiques Sarko et S\u00e9gol\u00e8ne \u00e0 ce propos. Les partenaires eux-m\u00eames comprennent cela puisqu’ils continuent \u00e0 solliciter la France comme acteur principal, comme Zapatero \u00e0 G\u00e9rone.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa r\u00e9union de G\u00e9rone (avec l’Espagne, la France et l’Italie) est pr\u00e9sent\u00e9e comme un tournant europ\u00e9en. M\u00eame si le jugement peut sembler abusif ou pr\u00e9matur\u00e9, il va dans le sens de l’analyse g\u00e9n\u00e9rale que nous faisons.<\/p>\n<\/p>\n

\tSelon Le Figaro<\/em> du 17 novembre<\/a> : \u00abHier, \u00e0 G\u00e9rone, le chef de l’\u00c9tat a soulign\u00e9 qu’une nouvelle \u00e9tape, significative, \u00e9tait d\u00e9sormais franchie : l’Espagne fait d\u00e9sormais partie du moteur de l’Europe, a-t-il dit en substance. Au coeur des forces centrip\u00e8tes de l’Europe et qui assurent son bon fonctionnement, il y a l’Allemagne, la France, l’Espagne, l’Italie, a d\u00e9clar\u00e9 Jacques Chirac, sans citer la Grande-Bretagne. Un bon \u00e9quilibre de l’Europe suppose un consid\u00e9rable renforcement de l’accord entre la France et l’Espagne, a-t-il ajout\u00e9, en vantant le partenariat strat\u00e9gique privil\u00e9gi\u00e9 entre les deux pays \u00e0 l’image de celui d\u00e9j\u00e0 mis en place entre la France et l’Allemagne. Un partenariat strat\u00e9gique inaugur\u00e9 hier par la premi\u00e8re r\u00e9union, en marge du sommet, d’un Conseil franco-espagnol de s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9fense. Au total, il s’agit d’un vrai r\u00e9\u00e9quilibrage des relations entre les deux pays, a r\u00e9sum\u00e9 Jacques Chirac.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tLe sentiment qu’on peut avoir \u00e0 partir du constat que dresse implicitement Chirac lorsqu’il pr\u00e9sente l’Allemagne, la France, l’Espagne, l’Italie comme le coeur des forces centrip\u00e8tes de l’Europe, c’est \u00e9videmment que le Royaume-Uni en est exclu. Cette lapalissade a plus de poids qu’un simple constat d’\u00e9vidence ; il s’agit vraiment de l’esquisse d’une forte orientation politique europ\u00e9enne en train de se faire. Ajoutez aux quatre pays cit\u00e9s par Chirac la Belgique et le Luxembourg (qui soutiennent les initiatives en cours) et vous avez ce qu’on d\u00e9signe couramment comme un noyau dur europ\u00e9en. Le Royaume-Uni en est exclu.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette situation rejoint les sentiments exprim\u00e9s par Gerardt Schr\u00f6der lors de son r\u00e9cent passage \u00e0 Paris pour pr\u00e9senter son livre de m\u00e9moires. Un court compte-rendu de ses jugements sur le Royaume-Uni nous en est ainsi pr\u00e9sent\u00e9 par nos sources internes : \u00abWhen he first became chancellor, Schroeder said he thought Britain could join the Franco-German axis to forge a powerful new three-way relationship. But it didn’t work, because Britain continues to think in terms of empire and Britain also sees itself as a mediator between Europe and the United States, he said. I’m not criticising that, but the result is that Britain cannot be a motor of the integration of Europe. Schroeder praised French President Jacques Chirac in the book. Jacques Chirac is an extremely reliable partner and I like to listen to him. He knows a lot of things, Schroeder told TF1 television.<\/em>\u00bb<\/p>\n

La France et le chaos europ\u00e9en<\/h3>\n<\/p>\n

\tCette situation, ajout\u00e9e \u00e0 diverses autres, nous permet de pr\u00e9senter une r\u00e9ponse \u00e0 ceux qui s’interrogent, en g\u00e9n\u00e9ral avec angoisse, \u00e0 la question : o\u00f9 en est l’Europe? Elle n’est nulle part si l’on pose cette question sur le plan communautaire, voire f\u00e9d\u00e9ral. Notre appr\u00e9ciation est que l’\u00e9largissement \u00e0 25 a port\u00e9 le coup de gr\u00e2ce \u00e0 ce qui pouvait subsister d’esp\u00e9rance \u00e0 ce propos, d’autant plus que les nouveaux venus ne se privent pas d’en acc\u00e9l\u00e9rer l’agonie (voir la Pologne<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\tL’initiative de G\u00e9rone renforce par contre l’autre r\u00e9ponse que nous privil\u00e9gions, qui est le d\u00e9veloppement d’initiatives parcellaires de certains pays, au nom de l’Europe. Cela se d\u00e9veloppe en g\u00e9n\u00e9ral dans un flou artistique quant \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9 communautaire des actes ainsi pos\u00e9s, leur succ\u00e8s ou leur \u00e9chec \u00e9ventuels scellant leur l\u00e9galit\u00e9 europ\u00e9enne, dans un sens ou l’autre, par d\u00e9faut pour le second cas de l’\u00e9chec.<\/p>\n<\/p>\n

\tDe ce point de vue, l’initiative de G\u00e9rone peut justement \u00eatre mise en parall\u00e8le avec l’intervention des Fran\u00e7ais et des Italiens au Liban, intervention qui fut suscit\u00e9e par les Italiens convainquant les Fran\u00e7ais d’intervenir. Elle peut \u00eatre mise \u00e9galement en parall\u00e8le, m\u00eame sur un plan diff\u00e9rent, avec les relations triangulaires Paris-Berlin-Moscou, Paris et Berlin pouvant figurer les bonnes relations strat\u00e9giques de l’Europe avec la Russie (les relations ex\u00e9crables entre l’UE institutionnelle et la Russie, aggrav\u00e9es par des Etats membres comme la Pologne, figurant le double n\u00e9gatif de ces relations triangulaires, et la preuve a contrario<\/em> de l’impuissance communautaire).<\/p>\n<\/p>\n

\tUne remarque \u00e9vidente est que cette d\u00e9marche g\u00e9n\u00e9rale passe n\u00e9cessairement, dans ses orientations les plus ambitieuses, par la France. Ce pays, contrairement aux jugements des \u00e9lites fran\u00e7aises, est aujourd’hui dans une situation de force en Europe comme il n’a jamais connu. La France est faite par essence, c’est-\u00e0-dire au nom de la constante r\u00e9affirmation de sa souverainet\u00e9, pour figurer comme l’acteur central dans le chaos europ\u00e9en, capable de rassembler et de f\u00e9d\u00e9rer des regroupements de circonstance.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est l’application d’une conception que nous avons d\u00e9velopp\u00e9e l’ann\u00e9e derni\u00e8re, sur le th\u00e8me de l’Europe-puissance. Nous avancions que l’Europe devenait irr\u00e9sistiblement un chaos d’Etats membres incapables par l’\u00e9vidence de leur diversit\u00e9 et de leurs diff\u00e9rences de d\u00e9terminer une politique commune, et que, dans ce chaos, la France tiendrait par sa nature m\u00eame (souverainet\u00e9, donc l\u00e9gitimit\u00e9) une place centrale. Nous rappelons ici les deux avant-derniers paragraphes de conclusion de ce texte (accessible sur ce site<\/a>): <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab15). C’est autour de cette \u00e9volution que le pouvoir europ\u00e9en doit se mettre en place, d’une fa\u00e7on assez naturelle, par la nature des choses et la force des choses (concept cher \u00e0 de Gaulle). Un pouvoir \u00e9merge des divers centres de puissance conduits \u00e0 se coordonner sous la pression des circonstances. Ce qui donnera sa l\u00e9gitimit\u00e9 et donc sa coh\u00e9rence \u00e0 cette puissance disparate et fractionn\u00e9e, et transformera sa coordination forc\u00e9e en une politique cr\u00e9atrice, ce n’est pas une structure de plus, une bureaucratie de plus, un ex\u00e9cutif de plus, dont on a vu qu’ils enfantent impuissance et ill\u00e9gitimit\u00e9; non, ce qui lui donnera sa l\u00e9gitimit\u00e9, c’est l’inspiration d’une politique conforme aux int\u00e9r\u00eats et \u00e0 la tradition europ\u00e9enne. Nous nommons effectivement cela une inspiration pour en marquer le caract\u00e8re haut et non d\u00e9nu\u00e9 de spiritualit\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb16). Vous comprenez \u00e9videmment que la France est id\u00e9alement mise, qu’elle est le seul \u00c9tat-membre qui puisse donner cette inspiration. Nullement par sa suppos\u00e9e vertu ou son universalit\u00e9 trop souvent affirm\u00e9e ; ni par volont\u00e9 politique ni par un calcul dont elle est bien incapable. Simplement parce qu’elle est le seul \u00c9tat-membre \u00e0 disposer d’une structure, d’une politique, d’une position g\u00e9n\u00e9rale et, surtout, d’une psychologie, lui permettant d’acc\u00e9der naturellement \u00e0 l’inspiration d’une politique, bonne ou mauvaise c’est un autre propos, fond\u00e9e sur la souverainet\u00e9 et la l\u00e9gitimit\u00e9. Un exemple de cette inspiration fran\u00e7aise est d’ores et d\u00e9j\u00e0 visible au niveau de la PESD. Tous les autres pays europ\u00e9ens sont tributaires d’un pass\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9 par un encha\u00eenement que nous qualifierions de psychologique et de politique \u00e0 une inspiration \u00e9trang\u00e8re (bonne ou mauvaise, l\u00e0 encore question de jugement). Seule la France est capable de<\/em> se penser libre<\/em><\/strong> dans l’ensemble europ\u00e9en, donc elle en sera l’inspiratrice. (Cela n’est pas une vertu, c’est un fait et c’est parfois un fardeau.)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe post-scriptum<\/em> de cette analyse semble aller de soi. Si jamais une uvre institutionnelle efficace devait tout de m\u00eame \u00eatre men\u00e9e \u00e0 bien, ce serait \u00e9videmment dans le cadre du concept de noyau dur, comme la chose se fait naturellement dans les initiatives ad hoc<\/em>. On y retrouverait \u00e9videmment les principaux pays activistes et au sentiment plus ou moins europ\u00e9aniste, d’ailleurs eux aussi mentionn\u00e9s plus haut. Le Royaume-Uni, du moins dans l’\u00e9tat actuel des choses, en serait impitoyablement \u00e9cart\u00e9, confirmant l’absurdit\u00e9 de la politique des special relationships<\/em> pouss\u00e9e par Blair \u00e0 son extr\u00eame politique conduisant Londres \u00e0 une tension grandissante avec les USA et \u00e0 un rejet grandissant par les Europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De l’amertume de Blair aux moissons de G\u00e9rone 18 novembre 2006 Les Anglais n’appr\u00e9cient pas. Ils laissent voir leur mauvaise humeur, qui nous en dit plus qu’une longue analyse, apr\u00e8s l’initiative Espagne-France-Italie pour un plan de paix au Moyen-Orient. La question n’est pas ici de savoir si ce plan va r\u00e9ussir (les espoirs sont bien… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[705,779,2729,2687,6135,3246,6136],"class_list":["post-68206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blair","tag-chirac","tag-espagne","tag-france","tag-gerone","tag-moyen-orient","tag-palestine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68206"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68206\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}