{"id":68211,"date":"2006-11-19T00:00:00","date_gmt":"2006-11-19T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/11\/19\/observation-interessee-du-titanic-en-train-de-sombrer\/"},"modified":"2006-11-19T00:00:00","modified_gmt":"2006-11-19T00:00:00","slug":"observation-interessee-du-titanic-en-train-de-sombrer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/11\/19\/observation-interessee-du-titanic-en-train-de-sombrer\/","title":{"rendered":"Observation int\u00e9ress\u00e9e du Titanic<\/em> en train de sombrer"},"content":{"rendered":"

Observation int\u00e9ress\u00e9e du Titanic<\/em> en train de sombrer<\/h2>\n<\/p>\n

\t19 novembre 2006 L’\u00e9volution politique de GW Bush, essentiellement sur l’Irak, est aujourd’hui devenue un myst\u00e8re int\u00e9ressant, un myst\u00e8re tr\u00e8s washingtonien, et, au bout du compte, un myst\u00e8re cousu de fil blanc. Il est manifeste qu’il y a eu un virage serr\u00e9 de GW Bush aussit\u00f4t le r\u00e9sultat des \u00e9lections connu. Mais ce virage fut-il voulu par le pr\u00e9sident ou lui fut-il impos\u00e9? La mise \u00e0 pied de Rumsfeld et la nomination de Robert Gates jouent un r\u00f4le essentiel pour illustrer la r\u00e9ponse qu’on propose. L’interpr\u00e9tation appara\u00eet aujourd’hui si assur\u00e9e qu’on peut dire effectivement que le d\u00e9part de Rumsfeld et la venue de Gates furent impos\u00e9s \u00e0 GW par le groupe Baker (appuy\u00e9 par Bush-p\u00e8re) comme une condition pr\u00e9alable d’un arrangement bas\u00e9 sur le rapport du groupe sur l’Irak. GW Bush se trouva pi\u00e9g\u00e9 dans une situation pressante et ne put que c\u00e9der.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’accueil fait \u00e0 l’arriv\u00e9e de Robert Gates renforce ce sentiment. Il a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par une satisfaction convenue et unanime, pr\u00e9sentant l’homme comme une recrue de choix pour l’administration GW et une recrue stabilisatrice, permettant l’\u00e9volution du pr\u00e9sident vers la position mod\u00e9r\u00e9e et r\u00e9aliste qui importe. C’est faire bien de l’honneur \u00e0 un personnage si p\u00e2le et si compl\u00e8tement compromis dans les habituelles magouilles du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous citons ci-apr\u00e8s nos sources internes :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abGates had been a member of the Iraq Study Group and is a friend of Baker and Scowcroft. One Republican insider said Baker suggested Gates as Rumsfeld’s replacement. Many lawmakers and experts, including Democrats, have welcomed the nomination, hailing Gates as an international realist. One former official who knows him well predicted Gates, an advocate of dialogue with Iran and North Korea, would influence U.S. policy not only on these issues, but on China, intelligence, the war on terrorism and Mideast peace. I can easily imagine that Rice will see him as an ally, while Cheney (Rumsfeld’s close pal) is diminished, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa question qui se pose aujourd’hui de fa\u00e7on appuy\u00e9e est de savoir si cette soumission de GW ne fut pas qu’une faiblesse temporaire. Certains commentateurs le sugg\u00e8rent sur le plan th\u00e9orique (l’\u00e9volution id\u00e9ologique de GW) : \u00abBush has said repeatedly that democracy is the long-term answer to our battle with Islam. He’s the big neocon. And as far as I can tell, he’s still the president, said Danielle Pletka, vice president of the American Enterprise Institute, a neoconservative base. Arnold Kanter, undersecretary of state in the administration of former president George Bush, said: The neocons are down but what remains to be seen is whether they are out, and whether the realists are embraced.<\/em>\u00bb<\/p>\n

D\u00e9sordre et int\u00e9r\u00eats particuliers<\/h3>\n<\/p>\n

\tCette \u00e9volution de GW, qui n’est finalement qu’une adaptation n\u00e9cessairement temporaire \u00e0 une situation vue elle-m\u00eame comme temporaire, est largement soutenue et justifi\u00e9e objectivement par la r\u00e9alit\u00e9 de la situation washingtonienne.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui semblait au lendemain du 7 novembre un accord g\u00e9n\u00e9ral sur un retrait des forces US de l’Irak selon les options du plan Baker\/ISG est en train de se transformer tr\u00e8s rapidement en un d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral o\u00f9 les opinions s’affrontent au sein m\u00eame des partis, y compris du parti vainqueur des e\u00e9ections. L’audition au S\u00e9nat (le 15 novembre) du g\u00e9n\u00e9ral Abizaid, commandant du th\u00e9\u00e2tre (Central Command) dont d\u00e9pend l’Irak, est significative de ce point de vue. On y a vu autant la confirmation de l’incertitude et de l’irr\u00e9alisme des positions bureaucratiques des militaires que celle des contradictions existant chez les hommes politiques. Plus que des positions partisanes, on doit parler d’une situation chaotique o\u00f9 il est difficile de trouver une v\u00e9ritable coh\u00e9rence, sans parler de coh\u00e9sion.<\/p>\n<\/p>\n

\tInutile de d\u00e9tailler les diverses positions exprim\u00e9es par les s\u00e9nateurs durant l’audition. La description du climat chez les hommes politiques suffit \u00e0 notre propos: concurrence, jalousies, manoeuvres et int\u00e9r\u00eats particuliers rendent compte d’une confusion plus int\u00e9ressante et r\u00e9v\u00e9latrice que les affirmations conformistes, voire virtualistes du g\u00e9n\u00e9ral.. La guerre en Irak est plus que jamais un enjeu de politique int\u00e9rieure \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette introduction de l’article du New York Times<\/em> sur cet aspect de l’audition suffit \u00e0 fixer notre perception:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab For much of the first postelection hearing on the war in Iraq on Wednesday, the Republican side of the table was largely empty. But the room was still crowded with competing agendas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThere were three contenders for president, including the Democratic and the Republican titans for 2008 and the one from Indiana who is hoping to cast himself as the Democrats’ compromise candidate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThere was the self-described Independent Democrat capital I, capital D, who is at risk of bolting and taking his party’s new narrow majority with him. (Was that red tie a hint?) And there were the two parties, trying to bolster their positions on the war after an election that each side seemed to interpret in wildly different ways.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Les r\u00e9alistes \u00e0 la place des utopistes, rien de nouveau<\/h3>\n<\/p>\n

\tComment sortir de cet amoncellement de d\u00e9sordres divers et d’impuissances par manoeuvres auto-destructrices pour offrir une image coh\u00e9rente de la situation? La r\u00e9ponse est simple: en donnant une image coh\u00e9rente d’une situation caract\u00e9ris\u00e9e par le d\u00e9sordre et l’impuissance.<\/p>\n<\/p>\n

\tTom Engelhardt fait le 16 novembre<\/a> une longue et subtile analyse de la situation \u00e0 Washington et, par cons\u00e9quent, en Irak. Les conclusions qu’il en tire sont r\u00e9sum\u00e9es par le sous-titre de son article: \u00ab No Exit? What It Means to \u00a0\u00bbSalvage U.S. Prestige\u00a0\u00bb in Iraq<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCela signifie:<\/p>\n<\/p>\n

\t La strat\u00e9gie de sortie de l’Irak concoct\u00e9e par l’\u00e9quipe Baker\/ISG pourrait se r\u00e9sumer \u00e0: pas de sortie du tout.<\/p>\n<\/p>\n

\t Des plans de retrait progressif vont certainement \u00eatre dress\u00e9s. Ils s’accompagneront d’un regroupement des forces terrestres et d’une intensification majeure des attaques a\u00e9riennes conduisant \u00e0 des carnages (de civils) et des destructions suppl\u00e9mentaires. Le processus pourrait alimenter son contraire: carnages et destructions suppl\u00e9mentaires alimentant la guerre civile et l’hostilit\u00e9 aux USA, emp\u00eachant le d\u00e9sengagement US par simple r\u00e9affirmation constante des int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques (US) \u00e0 cet accord, cette obsession du contr\u00f4le d’une zone obstin\u00e9ment per\u00e7ue comme essentielle \u00e0 la position strat\u00e9gique des USA.<\/p>\n<\/p>\n

\t Engelhardt nous dit finalement que le remplacement des utopistes (neocons<\/em> & compagnie) par les soi-disant r\u00e9alistes ne change pas grand’chose.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIn the Vietnam era, President Richard M. Nixon went on a well-armed, years-long hunt for something he called peace with honor. Today, the catchword is finding an exit strategy that can salvage U.S. prestige. What we want, it seems, is peace with dignity. In Vietnam, there was no honor left, only horror. There is no American dignity to be found in Iraq either, only horror. In a Washington of suddenly lowered expectations, dignity is defined as hanging in there until an Iraqi government that can’t even control its own Interior Ministry or the police in the capital gains stability, until the Sunni insurgency becomes a mild irritation, and until that American embassy, that eighth wonder of the world of security and comfort, becomes an eye-catching landmark on the capital’s skyline.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbImagine. That’s all we want. That’s our dignity. And for that dignity and the imagined imperial stability of the world, our top movers and shakers will proceed to monkey around for months creating and implementing plans that will only ensure further catastrophe (which, in turn, will but breed more rage, more terrorism that spreads disaster to the Middle East and actually lessens American power around the world).<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNow, the dreamers, the greatest gamblers in our history, are departing official Washington and the realists have hit the corridors of power that they always thought they owned. It wouldn’t hurt if they opened their eyes. Even imperial defenders should face reality. Someday, it’s something we’ll all have to do. In the meantime, call in the Hellfire-missile-armed Predator drones.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Que conclure? Que faire? Stay the course<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tCela fait une grosse d\u00e9cade que les Am\u00e9ricains ont vot\u00e9 r\u00e9volutionnairement, que les experts ont annonc\u00e9 un changement majeur dans la politique \u00e9trang\u00e8re des Etats-Unis, que le Rest Of the World<\/em> s’est esclaff\u00e9 bruyamment en annon\u00e7ant la fin de la politique bushiste et le retour de notre si ch\u00e8re Am\u00e9rique (America is Back<\/em>, disait Reagan). L’Irak est, par d\u00e9finition, le test de la chose. Il faut rengainer nos enthousiasmes d’esprits trop enfi\u00e9vr\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\tPlus les r\u00e9unions s’accumulent, plus les analyses et les propositions politiques s’\u00e9changent, plus il appara\u00eet que les traits dominants de la situation washingtonienne sont plus que jamais le d\u00e9sordre et la paralysie qui s’ensuit Car, entre l’un (le d\u00e9sordre) et l’autre (la paralysie), il y a autre chose, notre vieux comp\u00e8re le virtualisme, qui claque comme un verrou sur la porte qui nous emprisonne.<\/p>\n<\/p>\n

\tIllustrons par deux exemples:<\/p>\n<\/p>\n

\t Nancy Pelosi, la nouvelle et in\u00e9dite (premi\u00e8re femme \u00e0 cette fonction prestigieuse) Speaker<\/em> de la Chambre, vient d’\u00eatre battue<\/a> dans une importante bataille au sein de la repr\u00e9sentation d\u00e9mocrate \u00e0 la Chambre. Le d\u00e9sordre touche les partis eux-m\u00eames (\u00e0 c\u00f4t\u00e9 des d\u00e9mocrates indisciplin\u00e9s, les r\u00e9publicains, disciplin\u00e9s quand les temps \u00e9taient cl\u00e9ments, sont d\u00e9sormais, dans la tourmente, divis\u00e9s et pleins de rancune vis-\u00e0-vis de leur direction).<\/p>\n<\/p>\n

\t On voit par ailleurs comment William Pfaff d\u00e9finit \u00e0 merveille l’extraordinaire situation de la premi\u00e8re puissance mondiale compl\u00e8tement prisonni\u00e8re<\/a> du virtualisme o\u00f9 elle s’est engouffr\u00e9e avec d\u00e9lice. Comment en sortir? (Comment s’\u00e9chapper de cette prison?) Comme on disait d’Alcatraz: personne ne s’\u00e9chappe du virtualisme<\/p>\n<\/p>\n

\tQue faire?, disait L\u00e9nine en septembre 1917. Il trouva la r\u00e9ponse, comme l’on sait. Nous ne sommes plus dans cette histoire-l\u00e0, o\u00f9 la tromperie n’\u00e9tait que propagande qui soumettait l’esprit et le jugement mais ne changeait pas la psychologie. Aujourd’hui, nos cha\u00eenes ne sont pas dans le Goulag<\/em>, elles sont en nous-m\u00eames, au coeur m\u00eame de l’instrument de notre pens\u00e9e, pervertissant par en-dedans notre jugement du monde.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour cette raison, GW Bush, archi-battu, ridiculis\u00e9, tra\u00een\u00e9 dans la d\u00e9rision de la condamnation du public et de ses pairs, GW Bush reste pourtant le gagnant de cette \u00e9trange situation. A mesure que les jours passent, la commission ISG et le brillant James Baker s’embourbent un peu plus dans les marais washingtoniens o\u00f9 caqu\u00e8tent et complotent les divers centres de pouvoir, les vanit\u00e9s, les calculs, les illusions et les fausses repr\u00e9sentations du monde. GW retrouve toute sa superbe, continue \u00e0 caracoler dans l’univers (voir le sommet de l’APEC) en laissant derri\u00e8re lui, comme sillage incontestable et reconnaissable entre mille, ses remarques stupides, son absence de nuance, son aimable grossi\u00e8ret\u00e9 de jugement et sa fermeture compl\u00e8te \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 du monde.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’Irak? Stay the Course<\/em>, voil\u00e0 la seule strat\u00e9gie. Continuer \u00e0 s’enfoncer, \u00e0 s’enliser, \u00e0 br\u00fbler et \u00e0 tuer, tout en proclamant qu’il est impossible de continuer \u00e0 s’enfoncer, \u00e0 s’enliser, \u00e0 br\u00fbler et \u00e0 tuer. Continuer, pour notre compte, \u00e0 observer l’in\u00e9luctable naufrage du faux-Empire; attendant sans impatience mais avec int\u00e9r\u00eat le prochain soubresaut de la r\u00e9alit\u00e9, comme acc\u00e9l\u00e9rateur constant de cet \u00e9v\u00e9nement qui est la tragique revanche de l’Histoire que le petit homme, ce dernier homme de Nietzsche, avait cru r\u00e9duire et transformer \u00e0 sa guise. Le Titanic<\/em> sombre, encha\u00een\u00e9 \u00e0 ses chim\u00e8res et \u00e0 ses constructions d\u00e9lirantes et utopiques. Nous observons la chose.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Observation int\u00e9ress\u00e9e du Titanic en train de sombrer 19 novembre 2006 L’\u00e9volution politique de GW Bush, essentiellement sur l’Irak, est aujourd’hui devenue un myst\u00e8re int\u00e9ressant, un myst\u00e8re tr\u00e8s washingtonien, et, au bout du compte, un myst\u00e8re cousu de fil blanc. Il est manifeste qu’il y a eu un virage serr\u00e9 de GW Bush aussit\u00f4t le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3356,3198,5616,857,6143,610,3248],"class_list":["post-68211","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-desordre","tag-gw","tag-impuissance","tag-irak","tag-titanic","tag-virtualisme","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68211"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68211\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}