En revenant sur la nouvelle donn\u00e9e hier sur l’\u00e9touffement de l’ISG de Baker par un torrent d’initiatives bureaucratiques, dont une du Pentagone<\/a> où r\u00e8gne encore Rumsfeld, on rappellera comme un fait significatif l’\u00e9nonc\u00e9 de l’article du Washington Times<\/em> du 21 novembre<\/a> que nous citions (avec en gras, le mot que nous voulons mettre en \u00e9vidence) :<\/p>\n<\/p>\n «The Pentagon is drafting its own new options for<\/em> winning<\/em><\/strong> in Iraq, in part, to give President Bush counterproposals to fall back on in case the Iraq Study Group comes up with ideas he does not like, defense officials say.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce qu’on jugerait comme un extraordinaire lapsus, et qui n’en est peut-\u00eatre pas un, r\u00e9v\u00e8le un \u00e9tat d’esprit qui se d\u00e9veloppe \u00e0 Washington dans le foisonnement bureaucratique autour de l’ISG. Ecrire en effet qu’on d\u00e9veloppe de nouvelles options pour gagner<\/strong> en Irak, comme si le probl\u00e8me US en Irak r\u00e9sidait en effet dans l’embarras du choix des m\u00e9thodes pour remporter la victoire, constitue une extraordinaire attitude inconsciente par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 irakienne.<\/p>\n<\/p>\n Une de nos sources, rentr\u00e9e directement de Washington, signale effectivement<\/p>\n<\/p>\n «un changement d’atmosph\u00e8re dans la bureaucratie US dans les derniers dix jours, et par cons\u00e9quent dans les commentaires et dans les conceptions, apr\u00e8s le coup de tonnerre du 7 novembre ponctuant des semaines de campagne \u00e9lectorale sur un fond tr\u00e8s pessimiste<\/em>».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La bureaucratie a repris le dessus et la recherche d’un plan pour une \u00ab\u00a0sortie strat\u00e9gique\u00a0\u00bb de l’Irak \u00ab\u00a0dans la dignit\u00e9\u00a0\u00bb, outre la confusion paralysante qu’elle introduit dans le jeu, ram\u00e8ne au premier plan un caract\u00e8re fondamental de la psychologie US : l’impossibilit\u00e9 de concevoir que les USA puissent connaître autre chose que la victoire.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n