{"id":68233,"date":"2006-11-24T00:00:00","date_gmt":"2006-11-24T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/11\/24\/la-confusion-du-piege-irakien-et-la-crainte-des-desordres-populaires-aux-usa\/"},"modified":"2006-11-24T00:00:00","modified_gmt":"2006-11-24T00:00:00","slug":"la-confusion-du-piege-irakien-et-la-crainte-des-desordres-populaires-aux-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/11\/24\/la-confusion-du-piege-irakien-et-la-crainte-des-desordres-populaires-aux-usa\/","title":{"rendered":"La confusion du \u201cpi\u00e8ge\u201d irakien et la crainte des d\u00e9sordres populaires (aux USA)<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La confusion du pi\u00e8ge irakien et la crainte des d\u00e9sordres populaires (aux USA)<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t24 novembre 2006 Un expert isra\u00e9lien donne quelques avis cat\u00e9goriques sur la situation washingtonienne. Son apport est int\u00e9ressant, non seulement dans le d\u00e9tail mais \u00e9galement, mais surtout dans l’atmosph\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale qu’il permet de fixer, pour contribuer \u00e0 tenter de comprendre la situation US (bien plus qu’irakienne) dans toute sa complexit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe t\u00e9moin et les circonstances d’abord: \u00abGiora Romm, senior researcher for the Jewish Institute for National Security Affairs,<\/em> [speaks to] a forum attended by members of the Foreign Ministry and delegates from the American Jewish community in Jerusalem Tuesday <\/em>[21st November].<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbRomm was a former Air Force pilot, Assistant Director of IDF operations, defense attache to Washington and a former head of the Jewish Agency. He recently returned from Washington<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tRomm a fait quelques remarques sur la situation \u00e0 Washington. Elles concernent essentiellement les projets de Washington vis-\u00e0-vis de l’Iran, apr\u00e8s avoir dit un mot sur le poids que fait peser la situation irakienne sur l’establishment<\/em> am\u00e9ricaniste (\u00abIraq is sitting very heavily on them, Romm said, adding that the problems of the Iraq war have robbed President Bush of any credibility.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici ces remarques, extraites d’un rapport du site isra\u00e9lien Ynetnews.com<\/em>, en date du 22 novembre<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abQuoting a senior American official, Romm told the forum, If Bush does something physical to Iran, he will be impeached.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBush has no military credit. Don’t delude yourself by thinking that Bush has a military option (regarding Iran). I don’t think the average American is convinced that his country is in danger (from Iran), and isn’t moved by dangers in the Middle East. After 3.5 years in Iraq, he won’t be convinced by wishy washy intelligence, Romm said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHe added that the same source, from the Democratic Party, said, If there isn’t a change in Iraq within six months, I’m told, people will take to the streets like in Vietnam.\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSpeaking to Ynetnews, Romm said he could see a situation where we would attack Iran and the United States won’t, but I can’t estimate that now.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Menace populaire?<\/h3>\n<\/p>\n

\tWashington est pris au pi\u00e8ge (comme dit Kofi Annan<\/a>), non seulement dans la r\u00e9alit\u00e9 irakienne mais \u00e9galement dans son appr\u00e9ciation de la situation g\u00e9n\u00e9rale faite de craintes et de n\u00e9cessit\u00e9s. Les m\u00e2choires du pi\u00e8ge sont clairement identifi\u00e9es d\u00e9sormais.<\/p>\n<\/p>\n

\t D’une part, il y a ce constat extrait d’un texte de WSWS.org<\/a> du 23 novembre, qui implique que tout retrait d’Irak doit s’effectuer en position de contr\u00f4le de la situation, en situation paradoxalement victorieuse: \u00abThe only certainty <\/em>[in Washington] is that all sections of the Republican Party and the Democrats are united in their resolve that the insurgency cannot be seen to have won raising the immediate prospect of worsening violence and bloodshed, rather than a let-up in hostilities.<\/em>\u00bb L’id\u00e9e \u00e9trange est bien que l’engagement US dans le pi\u00e8ge irakien pourrait s’accro\u00eetre pour pr\u00e9tendument permettre un d\u00e9sengagement dans la dignit\u00e9 (c’est le terme qu’on emploie \u00e0 Washington) d’une apparence victorieuse. Il faudrait aviser les insurg\u00e9s et autres r\u00e9sistants du sens de la manoeuvre.<\/p>\n<\/p>\n

\t D’autre part, il y a cette remarque particuli\u00e8rement importante dans les confidences de Romm, venue de source d\u00e9mocrate, qui exprime une crainte g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 Washington: \u00ab If there isn’t a change in Iraq within six months, I’m told, people will take to the streets like in Vietnam.<\/em>\u00bb On commence donc \u00e0 envisager des remous populaires aux USA m\u00eames, ce qui est pour Washington la pire des menaces.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe dernier point est renforc\u00e9 par l’appr\u00e9ciation que donne Romm de la position de GW, de son manque de cr\u00e9dibilit\u00e9, nous dirions: manque de l\u00e9gitimit\u00e9, notamment pour lancer une attaque contre l’Iran (mais aussi pour le reste). C’est une observation int\u00e9ressante mais qui concerne une situation compl\u00e8tement surr\u00e9aliste dans le contexte actuel. GW pourrait-il songer \u00e0 une attaque contre l’Iran dans l’imbroglio et l’affaiblissement o\u00f9 il se trouve?<\/p>\n<\/p>\n

\t(Pourtant, certains r\u00e9pondent oui, au contraire de Romm, comme Seymour Hersh<\/a>, par exemple. Mais ils r\u00e9pondent oui dans un contexte d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9, o\u00f9 l’argument de l’absence de l\u00e9gitimit\u00e9 de GW n’a plus gu\u00e8re d’importance parce qu’il s’agit d’une d\u00e9cision prise selon des r\u00e9f\u00e9rences compl\u00e8tement virtualistes. Dans ce cas, la l\u00e9gitimit\u00e9 s’invente, si elle n’existe pas. Quant \u00e0 l’empeachment<\/em> \u00e0 suivre, c’est possible, mais cela ne serait qu’un \u00e9l\u00e9ment de ce qui serait devenu, apr\u00e8s l’attaque de l’Iran, un immense d\u00e9sordre.) <\/p>\n<\/p>\n

\tLa situation ne cesse de se radicaliser, et les deux termes de cette alternative du diable se radicalisent, eux aussi. Il est vrai que la situation en constante aggravation en Irak, celle qui n\u00e9cessite un retrait US, justement, rend paradoxalement de plus en plus difficile un retrait US, essentiellement \u00e0 cause de la perception grandissante \u00e0 Washington qu’un tel retrait serait pour les USA une humiliation \u00e9pouvantable. C’est certainement l’argument qui freine de plus en plus une recommandation claire de la commission Baker (l’ISG), un ISG de plus en plus d\u00e9chir\u00e9<\/a> par les contradictions.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes m\u00eames esprits sont habit\u00e9s par la crainte grandissante, \u00e0 mesure du blocage grandissant pour une d\u00e9cision de retrait, d’une r\u00e9action populaire aux USA. Il s’agit encore, avec ce constat, d’une appr\u00e9ciation de la psychologie washingtonienne. N\u00e9anmoins, et c’est l\u00e0 que l’intervention de Romm est int\u00e9ressante, c’est la premi\u00e8re fois qu’on l’entend explicit\u00e9e de fa\u00e7on aussi claire, et venant de chez les d\u00e9mocrates qui sont 1) les mieux inform\u00e9s \u00e0 propos de la perception de la naissance de cette sorte de mouvement, et 2) les plus habilit\u00e9s et les plus habitu\u00e9s \u00e0 contenir cette sorte de mouvement, en le canalisant, le contr\u00f4lant, etc., ce que, manifestement, ils n’esp\u00e8rent pas arriver \u00e0 faire.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn a ainsi une indication claire du jugement des milieux d\u00e9mocrates; l’indication que, pour eux, leur victoire triomphale du 7 novembre implique des exigences peut-\u00eatre explosives du public, qu’ils craignent manifestement de ne pouvoir rencontrer. <\/p>\n<\/p>\n

\tAlors, menace populaire ou non? Nous serions tent\u00e9s de r\u00e9pondre que cela importe assez peu. D\u00e8s lors que la crainte de cette menace est dans l’esprit des dirigeants politiques, tout se passe comme si cette menace existait. Nous sommes dans le monde virtualiste washingtonien. Pendant quelques ann\u00e9es, le virtualisme a jou\u00e9 dans un sens favorable au r\u00e9gime, en affirmant des ambitions et des pr\u00e9tentions extravagantes par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Il contraignait la r\u00e9alit\u00e9 d’une fa\u00e7on qui s’est av\u00e9r\u00e9e insupportable. Le processus s’est heurt\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, il s’est cass\u00e9 durement les dents.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous d\u00e9couvrons ou allons d\u00e9couvrir la loi inverse du genre. D\u00e8s lors que la situation se d\u00e9grade, l’esprit virtualiste, ramen\u00e9 de force \u00e0 cette r\u00e9alit\u00e9 et gardant ses vieilles habitudes, est prompt \u00e0 inventer des menaces correspondantes. Il se pourrait bien que la loi du genre s’inverse parce que le pire est toujours possible (ce pourrait \u00eatre la devise de notre temps psychopolitique) et qu’effectivement l’esprit virtualiste, dans ce cas, \u00e9pousant la r\u00e9alit\u00e9 puisqu’il suit la tendance \u00e0 laquelle il s’est heurt\u00e9, risque d’en acc\u00e9l\u00e9rer les effets. A imaginer et \u00e0 craindre des r\u00e9actions mena\u00e7antes, on se met en position de les susciter effectivement. Le d\u00e9sarroi, parfois la panique de l’establishment<\/em> sont aujourd’hui des facteurs dominants de la vie politique am\u00e9ricaniste. L’opinion publique sent cela. Peut-\u00eatre sent-elle que, pour la premi\u00e8re fois depuis l’invasion de l’Irak, et apr\u00e8s en \u00eatre elle-m\u00eame revenue, elle se trouve dans une position psychologique de force. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La confusion du pi\u00e8ge irakien et la crainte des d\u00e9sordres populaires (aux USA) 24 novembre 2006 Un expert isra\u00e9lien donne quelques avis cat\u00e9goriques sur la situation washingtonienne. Son apport est int\u00e9ressant, non seulement dans le d\u00e9tail mais \u00e9galement, mais surtout dans l’atmosph\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale qu’il permet de fixer, pour contribuer \u00e0 tenter de comprendre la situation… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[857,6150,5608,6163],"class_list":["post-68233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-irak","tag-piege","tag-populaire","tag-romm"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}