A former Maoist party that has campaigned against the Dutch monarchy and membership of Nato emerged yesterday as the strongest performer in the Netherlands’ muddled general election that is worrying and confusing the rest of Europe.<\/p>\n<\/p>\n\tThe Socialist Party of Jan Marijnissen gained 26 seats (three times more than in 2003) and has become the third force in the new parliament, after the battered ruling Christian Democrats and the equally drained Labour Party.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n
\tLes signes du chaos par rapport aux notions europ\u00e9ennes d’ordre qui triomphent d’habitude en Hollande sont au nombre de quatre :<\/p>\n<\/p>\n
\t Les partis dits traditionnels sont tous battus par rapport \u00e0 leurs positions sortantes. Les extr\u00eames sont \u00e9videmment les gagnants, dans une mesure telle qu’une majorit\u00e9 sans eux devient quasiment impossible.<\/p>\n<\/p>\n
\t La formation d’un gouvernement centriste (centre-gauche, avec une coalition entre chr\u00e9tiens-d\u00e9mocrates et socio-d\u00e9mocrates), qui va \u00eatre tent\u00e9e par le Premier ministre sortant, a tr\u00e8s peu de chance d’appara\u00eetre comme une solution durable pour la simple raison de la math\u00e9matique parlementaire (les deux partis n’ont pas la majorit\u00e9). Au mieux, c’est une instabilit\u00e9 chronique du gouvernement, au pire c’est une crise longue (certaines hypoth\u00e8ses pr\u00e9voient plusieurs mois sans nouveau gouvernement) avec la n\u00e9cessit\u00e9 d’un soutien extr\u00e9miste comme sortie de crise ou l’alternative catastrophique de nouvelles \u00e9lections.<\/p>\n<\/p>\n
\t Le projet des partis centristes de relancer le d\u00e9bat sur la Constitution europ\u00e9enne en le cantonnant \u00e0 un vote du Parlement est mort-n\u00e9. Le Parlement divis\u00e9, un gouvernement faible, un \u00e9lectorat incontr\u00f4lable, rendent le projet caduc m\u00eame dans son principe.<\/p>\n<\/p>\n
\t L’\u00e9mergence du Parti Socialiste avec ses 26 si\u00e8ges introduit une force importante avec quelques points absolument in\u00e9dits dans la politique officielle hollandaise. C’est la premi\u00e8re fois qu’un parti avec une telle repr\u00e9sentation a \u00e0 son programme le retrait de l’OTAN. C’est un signe selon lequel l’hostilit\u00e9 \u00e0 l’Europe pourrait d\u00e9sormais se doubler de l’hostilit\u00e9 \u00e0 l’OTAN, notamment si les forces hollandaises d\u00e9ploy\u00e9es en Afghanistan rencontraient des difficult\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 26 novembre 2006 \u00e0 09H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les \u00e9lections hollandaises ont suscit\u00e9 une situation nouvelle pour ce pays habitu\u00e9 \u00e0 l’ordre europ\u00e9en, atlantiste et conformiste : le chaos politique. C’est l’appr\u00e9ciation qu’en donne le Times du 25 novembre (\u00abClimate of chaos drives voters to extremes\u00bb). Commentaire du quotidien de Londres : \u00abA former Maoist party that has campaigned against the Dutch monarchy… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4623,3203,584],"class_list":["post-68237","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-extremistes","tag-hollande","tag-otan"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68237\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}