{"id":68240,"date":"2006-11-26T00:00:00","date_gmt":"2006-11-26T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/11\/26\/etes-vous-segoliste-fleurdelyse-tout-ca-cest-gaulliste-et-compagnie\/"},"modified":"2006-11-26T00:00:00","modified_gmt":"2006-11-26T00:00:00","slug":"etes-vous-segoliste-fleurdelyse-tout-ca-cest-gaulliste-et-compagnie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/11\/26\/etes-vous-segoliste-fleurdelyse-tout-ca-cest-gaulliste-et-compagnie\/","title":{"rendered":"\u00cates-vous s\u00e9goliste fleurdelys\u00e9? Tout \u00e7a, c&rsquo;est gaulliste et compagnie"},"content":{"rendered":"<p><p>Avouons que nous rions sous cape (fleurdelys\u00e9e) depuis quelques jours, depuis qu&rsquo;il appara\u00eet que S\u00e9gol\u00e8ne Royal est candidate et qu&rsquo;elle va d\u00e9sormais \u00eatre renforc\u00e9e partout par ses partisans agissant enfin \u00e0 visage d\u00e9couvert. Justement, Sire, comment les appellera-t-on, les partisans de S\u00e9gol\u00e8ne Royal? On parle bien, d\u00e9j\u00e0, des sarkozystes ; alors quoi, parlera-t-on des royalistes? Pour une candidate socialiste, diantre<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tPour la premi\u00e8re fois, nous avons eu l&rsquo;\u00e9cho indirect de cet embarras. (Peut-\u00eatre s&rsquo;\u00e9tait-il d\u00e9j\u00e0 manifest\u00e9 ?) Ce midi (12H40) \u00e9tait diffus\u00e9e sur <em>Arte<\/em> l&rsquo;\u00e9mission <em>Arr\u00eat sur image<\/em>. Le d\u00e9bat portait sur la question de l&rsquo;intervention des nouveaux r\u00e9seaux d&rsquo;information (Internet, <em>blogs<\/em>, etc.) dans la campagne. Il y \u00e9tait question d&rsquo;une m\u00e9saventure survenue \u00e0 la candidate S\u00e9gol\u00e8ne, avant qu&rsquo;elle ne soit candidate. Le pr\u00e9sentateur Daniel Schedermann parla, \u00e0 propos des partisans de la candidate Royal, des s\u00e9golistes. Donc, on \u00e9viterait plut\u00f4t royalistes ?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tD&rsquo;accord, nous compatissons et nous comprenons  Mais s\u00e9golistes, dites-vous? Pourquoi pas : s\u00e9gaullistes? Est-ce bien judicieux d&rsquo;avancer que S\u00e9gol\u00e8ne, c&rsquo;est gaulliste ou tout comme? La pauvre petite au visage de Madone, elle ne s&rsquo;en sortira pas.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tComment en sortir? L&rsquo;humour, il n&rsquo;y a que cela, car la fatalit\u00e9 et la puissance du langage sont une chose imparable dont il faut s&rsquo;accommoder. De tout cela, de ces rencontres de langage, de ces jeux de mots qui ne sont pas gratuits quand c&rsquo;est le cas, il faut savoir sourire en n&rsquo;oubliant pas qu&rsquo;en v\u00e9rit\u00e9, le langage est une chose sacr\u00e9e et rec\u00e8le des v\u00e9rit\u00e9s dont on n&rsquo;a pas id\u00e9e. Bref,  on verra,  si c&rsquo;est gaulliste ou pas.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 26 novembre 2006 \u00e0 16H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Avouons que nous rions sous cape (fleurdelys\u00e9e) depuis quelques jours, depuis qu&rsquo;il appara\u00eet que S\u00e9gol\u00e8ne Royal est candidate et qu&rsquo;elle va d\u00e9sormais \u00eatre renforc\u00e9e partout par ses partisans agissant enfin \u00e0 visage d\u00e9couvert. Justement, Sire, comment les appellera-t-on, les partisans de S\u00e9gol\u00e8ne Royal? On parle bien, d\u00e9j\u00e0, des sarkozystes ; alors quoi, parlera-t-on des royalistes?&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6170,4214,6169,6147,6168],"class_list":["post-68240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-gaulliste","tag-royal","tag-royaliste","tag-segolene","tag-segoliste"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68240\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}