{"id":68244,"date":"2006-11-27T00:00:00","date_gmt":"2006-11-27T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/11\/27\/blix-le-virtualisme-anglo-saxon-et-la-crise-iranienne\/"},"modified":"2006-11-27T00:00:00","modified_gmt":"2006-11-27T00:00:00","slug":"blix-le-virtualisme-anglo-saxon-et-la-crise-iranienne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/11\/27\/blix-le-virtualisme-anglo-saxon-et-la-crise-iranienne\/","title":{"rendered":"Blix, le virtualisme anglo-saxon et la crise iranienne<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Blix, le virtualisme anglo-saxon et la crise iranienne<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t27 novembre 2006 Hans Blix, l’ancien directeur de l’ONU pour l’inspection des syst\u00e8mes d’arme irakiens et actuellement chef de la Commission on Weapons of Mass Destruction de l’ONU lance aujourd’hui une attaque contre les Britanniques, et les puissances nucl\u00e9aires officielles, sur le sujet central de la crise iranienne. (Cette crise se poursuit m\u00eame si elle est largement banalis\u00e9e<\/a>.) Il s’agit de la mise en cause de la politique nucl\u00e9aire des pays autoris\u00e9s par la coutume juridique \u00e9trange de leur position de force et de leur ant\u00e9riorit\u00e9 \u00e0 poss\u00e9der des armes nucl\u00e9aires (cela ayant \u00e9t\u00e9 transcrit en un trait\u00e9 de non prolif\u00e9ration, ou NPT). Il s’agit, pour ce cas, du Royaume-Uni, qui est avec les USA l’un des plus constants donneurs de le\u00e7ons de morale.<\/p>\n<\/p>\n

\tBien s\u00fbr, l’attaque de Blix se fait dans le cadre de la d\u00e9nonciation permanente par les Occidentaux de l’intention possible des Iraniens de d\u00e9velopper une arme nucl\u00e9aire. Blix se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 un fait pressant de l’actualit\u00e9 : la volont\u00e9 de Blair d’acc\u00e9l\u00e9rer la d\u00e9cision concernant le remplacement ou la modernisation des missiles SLBM (strat\u00e9giques nucl\u00e9aires tir\u00e9s de sous-marins) Trident<\/em>. Pourquoi ce que les Occidentaux se croient sans discussion autoris\u00e9s de faire est-il par avance reproch\u00e9 aux Iraniens, dans une d\u00e9marche qui est pour l’instant un proc\u00e8s d’intention? Blix parle de la violation du trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration (NPT).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abDr Hans Blix, the former UN weapons inspector, will launch a new attack on Tony Blair today, warning that the decision to press ahead with a full replacement for Trident will make it more difficult to stop Iran acquiring the bomb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe respected chairman of the Commission on Weapons of Mass Destruction will use a speech in London to renew hostilities with Mr Blair. He will say that modernising Britain’s arsenal puts the non-proliferation treaty (NPT) under strain and increases the feeling among non-nuclear states, such as Iran, that they are being cheated by the nuclear states.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDr Blix will take Britain and the other permanent members of the UN Security Council America, China, Russia and France to task for failing to comply with their obligations under the NPT by failing to do more to eliminate their nuclear arsenals. He will point out the strong feelings of frustration at the way nuclear nations are in the process of developing new types of weapons rather than examining how they could manage defence needs with non-nuclear weaponry.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHis remarks, in a speech to the British Institute of International and Comparative Law, follow the decision of the Cabinet last Thursday to whip a decision on the replacement for Trident through the Commons in the new year. Although the Tories are likely to back Mr Blair, there is strong concern over the issue on the Labour back benches.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe cas est int\u00e9ressant et remarquable, justement par son actualisation par rapport \u00e0 des d\u00e9bats en cours et des d\u00e9cisions pressantes. Il s’agit d’un effort louable de sortir la crise iranienne de la banalisation o\u00f9 elle se trouve, en retournant \u00e0 la question centrale que tous les acteurs occidentaux tiennent pour r\u00e9solue et tiennent dans tous les cas \u00e0 \u00e9viter : l’Iran, comme d’autres pays \u00e9ventuellement, est-il fond\u00e9 de chercher \u00e0 d\u00e9velopper \u00e9ventuellement une arme nucl\u00e9aire ? Non, bien s\u00fbr, ont d\u00e9j\u00e0 r\u00e9pondu en chur les vertueux Occidentaux, \u00e9cartant d\u00e9sormais la question comme d\u00e9finitivement tranch\u00e9e. Blix leur remonte les bretelles : la question est loin, tr\u00e8s loin d’\u00eatre tranch\u00e9e.<\/p>\n

De l’attaque de l’Iran \u00e0 lesprit du trait\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n

\tBlix ne fait qu’appr\u00e9cier la situation en fonction de l’esprit du trait\u00e9. Autant le NPT interdit \u00e0 ses signataires non-nucl\u00e9aires d’acqu\u00e9rir l’arme nucl\u00e9aire, autant il demande \u00e0 ses signataires effectivement nucl\u00e9aires de travailler imp\u00e9rativement dans le sens de la r\u00e9duction de leurs capacit\u00e9s nucl\u00e9aires. Ce que font les Britanniques ne va nullement dans ce sens. Les Britanniques ne sont pas seuls : les Am\u00e9ricains, les Chinois, les Fran\u00e7ais, les Russes font de m\u00eame. D’une fa\u00e7on plus large NPT ou pas NPT c’est ce que font les nations nucl\u00e9aires (Inde, Pakistan, Isra\u00ebl, etc.) : am\u00e9liorer leur arsenal nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n

\tA cet \u00e9clairage de la l\u00e9galit\u00e9 internationale, la charge contre l’Iran devient bien contestable. Au nom de quoi interdire \u00e0 cette nation d’avoir du nucl\u00e9aire sans compter qu’on n’a aucune preuve \u00e9vidente que ce soit la direction prise par ce pays ? Invoquer le NPT ou l’esprit du NPT repr\u00e9sente une hypocrisie consid\u00e9rable. Au nom de quoi, sinon au nom d’une mauvaise r\u00e9putation faite \u00e0 l’Iran par l’Occident, reposant sur les emportements, les partis-pris et la bonne conscience occidentale?<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a aussi le jugement abrupt contre l’islamisme et l’accusation du soutien au terrorisme dont est charg\u00e9 l’Iran, cas assez \u00e9trange au moment o\u00f9 l’on se pr\u00e9pare \u00e0 demander \u00e0 l’Iran d’intervenir en Irak pour tenter de stabiliser la situation contre les divers terrorismes qui y prolif\u00e8rent gr\u00e2ce \u00e0 l’intervention anglo-saxonne. Enfin, l’on sait ce que vaut cette accusation venant principalement des USA, d’un Bolton ou d’autres de son acabit. On pourrait \u00e9galement avancer comme autre explication du proc\u00e8s fait \u00e0 l’Iran quelques consid\u00e9rations encore moins glorieuses, comme celle d’un certain m\u00e9pris de toute la bureaucratie occidentale et de l’\u00e9lite qu’elle exsude \u00e0 l’encontre de l’image de l’Iran, ses comportements, etc., m\u00e9pris qui n’est point d\u00e9nu\u00e9 d’un racisme bureaucratique du mod\u00e8le standard (am\u00e9ricaniste).<\/p>\n<\/p>\n

\tBlix met le doigt sur des choses sensibles. Il revient \u00e0 la question fondamentale de la crise iranienne et met en cause la r\u00e9alit\u00e9 de la culpabilit\u00e9 de l’Iran, verdict d\u00e9j\u00e0 prononc\u00e9 avant que l’on ait song\u00e9 \u00e0 instruire le proc\u00e8s, tandis que nous (identifions-nous \u00e0 nos amis am\u00e9ricanistes) en sommes \u00e0 compter le volume de bombes que nous nous pr\u00e9parons \u00e0 leur exp\u00e9dier. Blix participe \u00e0 une saine entreprise de simple retour \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9<\/strong> dans la crise iranienne alors que nous nous laissons entra\u00eener dans l’extraordinaire sentiment de l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de l’attaque US consid\u00e9r\u00e9e comme un simple acte \u00e0 venir de type business as usual<\/em>. Blix est un excellent guerrier qui semble se complaire \u00e0 mettre en cause le virtualisme des conceptions am\u00e9ricanistes.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa crise iranienne doit \u00eatre appr\u00e9hend\u00e9e pour ce qu’elle est, dans toute sa complexit\u00e9, dans sa r\u00e9alit\u00e9 qui r\u00e9duit \u00e0 une r\u00e9action obsessionnelle absurde les pr\u00e9tentions US \u00e0 lancer une attaque contre l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette crise repr\u00e9sente notamment :<\/p>\n<\/p>\n

\t Une crise de la question de la souverainet\u00e9 oppos\u00e9e \u00e0 l’interpr\u00e9tation du droit international, repr\u00e9sent\u00e9 en l’esp\u00e8ce par le trait\u00e9 NPT.<\/p>\n<\/p>\n

\t Une crise de la souverainet\u00e9 dans l’exercice pratique que constitue la question de l’accession \u00e0 l’arme nucl\u00e9aire, alors que les arguments o\u00f9 l’on voudrait cantonner cette crise s’av\u00e8rent d’une pauvret\u00e9 extr\u00eame (notamment avec l’existence d’Etats nucl\u00e9aires ill\u00e9gaux connus de tous, surtout dans la r\u00e9gion , qui rend compl\u00e8tement boiteuse l’accusation centrale contre l’Iran).<\/p>\n<\/p>\n

\t Une mise en cause des attitudes occidentales, de la part de pays (Royaume-Uni, France, USA) que les n\u00e9cessit\u00e9s de la s\u00e9curit\u00e9 conduisent \u00e0 violer constamment l’esprit du trait\u00e9, comme dans le cas d\u00e9nonc\u00e9 par Blix. Il faut admettre que les pays nucl\u00e9aires ont besoin de moderniser et d’am\u00e9liorer leur arsenal nucl\u00e9aire mais admettre \u00e9galement que les fondations du proc\u00e8s fait \u00e0 l’Iran sont alors compl\u00e8tement pulv\u00e9ris\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour la chronique, nous terminerons par la sempiternelle morale sur les special relationships<\/em> C’est, notamment, sa volont\u00e9 de faire choisir un successeur US aux missiles Polaris<\/em> qui pousse Blair \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer le processus de succession et donne ainsi des armes de choix \u00e0 Hans Blix. L’id\u00e9e de Blair, qui est loin d’\u00eatre r\u00e9alis\u00e9e, est d’ancrer le nucl\u00e9aire britannique dans sa soumission \u00e0 la partie US. Dans tous les cas, il se pr\u00e9cipite et donne \u00e0 Blix l’occasion de mettre en \u00e9vidence, une fois de plus, et sans se d\u00e9courager, l’hypocrisie occidentale et, particuli\u00e8rement, anglo-saxonne.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Blix, le virtualisme anglo-saxon et la crise iranienne 27 novembre 2006 Hans Blix, l’ancien directeur de l’ONU pour l’inspection des syst\u00e8mes d’arme irakiens et actuellement chef de la Commission on Weapons of Mass Destruction de l’ONU lance aujourd’hui une attaque contre les Britanniques, et les puissances nucl\u00e9aires officielles, sur le sujet central de la crise… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[705,4227,2773,6175,3004,2746,4775,610],"class_list":["post-68244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blair","tag-blix","tag-iran","tag-npt","tag-nucleaire","tag-souverainete","tag-trident","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68244"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68244\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}