{"id":68252,"date":"2006-11-30T00:00:00","date_gmt":"2006-11-30T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/11\/30\/yamamah-et-la-realite-psychopolitique\/"},"modified":"2006-11-30T00:00:00","modified_gmt":"2006-11-30T00:00:00","slug":"yamamah-et-la-realite-psychopolitique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/11\/30\/yamamah-et-la-realite-psychopolitique\/","title":{"rendered":"\u201c<\/em><\/strong>Yamamah<\/em>\u201d et la \u201cr\u00e9alit\u00e9\u201d psychopolitique"},"content":{"rendered":"

Yamamah<\/em> et la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb psychopolitique<\/h2>\n<\/p>\n

30 novembre 2006 — Depuis 1985, le march\u00e9 entre le Royaume-Uni et l’Arabie Saoudite surnomm\u00e9 Yamamah<\/em> fait figure de serpent de mer des annales de la corruption. Il fait parfois, aussi, l’admiration secr\u00e8te des concurrents de BAE tant il permit \u00e0 la firme anglaise de vivre quelques ann\u00e9es tranquilles sur cet impressionnant tr\u00e9sor de guerre (Yamamah<\/em>, avec ses multiples ramifications d’accord triangulaire où s’inscrivaient des livraisons de p\u00e9trole, a rapport\u00e9 indirectement et r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 BAE un pactole impressionnant, en m\u00eame temps qu’il couvrait d’ors divers les princes des sables arabiques). Parall\u00e8lement existait le sentiment qu’une \u00ab\u00a0affaire\u00a0\u00bb si audacieuse resterait \u00e9galement inviolable, comme un tribut rendu \u00e0 la l\u00e9gendaire habilet\u00e9 britannique. A preuve, la formule semble (semblait?) avoir \u00e9t\u00e9 reprise pour le Typhoon<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

… Et puis, depuis quelques semaines (un mois, en gros), tout semble menacer de se d\u00e9faire. (On en<\/a> a eu quelques \u00e9chos<\/a> dans ces colonnes<\/a>.) Hier matin, de nouveaux \u00e9l\u00e9ments ont fait leur apparition dans la presse, notamment du c\u00f4t\u00e9 du Guardian<\/em> (mais aussi du reste : Financial Times<\/em>, Independent<\/em>, etc.), qui fait depuis trois ans<\/a>, quand il le peut, ses choux gras de Yamamah<\/em>. Le Guardian<\/em> est int\u00e9ressant \u00e0 cause de son r\u00f4le de pionnier dans ce domaine.<\/p>\n<\/p>\n

Son \u00e9dito<\/a> du 29 novembre signale les attaques dont il est d\u00e9sormais l’objet : «It is unusual for the Guardian to be attacked as too supportive of law and order. But in the last few days, Mike Turner, chief executive of Britain’s biggest arms company, BAE Systems, has led a chorus of claims that the nation’s economy is imperilled by this newspaper’s support for the police.<\/em>» Pour autant, le Guardian<\/em> reste neutre dans le ton et se contente de r\u00e9affirmer ce qui lui paraît \u00eatre l’\u00e9vidence («The attorney-general should ensure that the administration stands firm against all pressure to interfere with the course of justice.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n

Pour ce qui est de l’enqu\u00eate elle-m\u00eame, cet \u00e9ditorial accompagnait la nouvelle du jour (hier), qui est l’annonce de la progression<\/a> de cette enqu\u00eate vers l’identification des comptes suisses et d’un personnage, un milliardaire saoudien vivant \u00e0 Monaco et qu’on voit souvent \u00e0 Londres, ami personnel du Commissaire europ\u00e9en Peter Mandelson, qui aurait peut \u00eatre jou\u00e9 un r\u00f4le-pivot d’interm\u00e9diaire dans l’\u00e9volution du scandale : «Secret payments of millions of pounds from Britain’s biggest arms company have been found in Swiss accounts linked to Wafic Said, a billionaire arms broker for the Saudi Royal family, according to legal sources.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

L’affaire Yamamah<\/em>, dont les enjeux politiques, industriels et sociaux sont consid\u00e9rables, a-t-elle atteint un point de non-retour? La publicit\u00e9 qui en est faite est une indication \u00e0 ce sujet, autant que l’avancement de l’enqu\u00eate. Le Serious Fraude Office (SFO), cet organisme ind\u00e9pendant tenant autant le r\u00f4le d’une police judiciaire nationale qui n’existe pas en Angleterre que celui d’un parquet, donc autoris\u00e9 \u00e0 mener l’enqu\u00eate autant qu’\u00e0 inculper, joue d\u00e9sormais sa cr\u00e9dibilit\u00e9. S’il paraît c\u00e9der au pouvoir politique, il met en cause d’une fa\u00e7on fondamentale son cr\u00e9dit. Il n’est pas certain que le SFO veuille prendre une voie qui pourrait conduire \u00e0 se faire hara-kiri<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Un autre facteur est particuli\u00e8rement important : les Saoudiens sont dans le jeu. Si l’affaire avait \u00e9t\u00e9 anglo-britannique, des possibilit\u00e9s d’\u00e9touffement auraient \u00e9t\u00e9 certainement pouss\u00e9es \u00e0 leur terme sans trop de complication. La pr\u00e9sence des Saoudiens, qui ne r\u00e9pondent pas aux m\u00eames motivations patriotiques britanniques, complique singuli\u00e8rement le jeu.<\/p>\n<\/p>\n

D’autre part, si m\u00eame l’enqu\u00eate du SFO \u00e9tait bloqu\u00e9e par un moyen ou un autre, on ne peut imaginer que puisse se faire, business as usual<\/em>, la poursuite de n\u00e9gociations sur les 72 Typhoon<\/em> avec les \u00ab\u00a0clauses\u00a0\u00bb de commission\/corruption primitivement pr\u00e9vues, — point qui devrait diminuer notablement l’int\u00e9r\u00eat des Saoudiens et compliquer l’ensemble des choses… Ou bien si, peut-on tout de m\u00eame imaginer que ces \u00ab\u00a0clauses\u00a0\u00bb subsisteraient?<\/p>\n<\/p>\n

Est-ce une affaire exemplaire?<\/h2>\n<\/p>\n

L’avancement du scandale est assez cons\u00e9quent pour qu’on puisse en tirer quelques enseignements. Il n’est pas interdit de parler de cette affaire d\u00e9barrass\u00e9 de toute morale, avec un certain cynisme, comme font les Britanniques eux-m\u00eames avec un cynisme certain. Nous nous pla\u00e7ons du simple point de vue de l’efficacit\u00e9, et du point de vue extr\u00eamement \u00e9largi, voire contraint \u00e0 certains aspects peu reluisants, de l’int\u00e9r\u00eat national selon la conception que doivent en avoir les Britanniques.<\/p>\n<\/p>\n

• On \u00e9prouve une impression \u00e9trange devant l’\u00e9volution d’une affaire, en cours dans sa phase actuelle depuis au moins trois ans, et qui n’a fait l’objet d’aucune manœuvre notable des autorit\u00e9s politiques pour la ralentir, voire la bloquer. Cette id\u00e9e va plus loin encore. Certaines indications montrent que l’\u00e9quipe Blair ne se serait \u00ab\u00a0r\u00e9veill\u00e9e\u00a0\u00bb qu’il y a deux ou trois semaines, n\u00e9gligeant auparavant de prendre l’affaire au s\u00e9rieux.<\/p>\n<\/p>\n

• Cette interpr\u00e9tation est \u00ab\u00a0techniquement\u00a0\u00bb possible. Le gouvernement Blair, et Tony Blair lui-m\u00eame, travaillent en circuit ferm\u00e9. Blair a son propre \u00ab\u00a0cabinet\u00a0\u00bb de conseillers, qui ne s’occupe que des affaires qu’identifient et choisissent les conseillers. Leurs liens avec la bureaucratie des minist\u00e8res sont t\u00e9nus et, souvent, marqu\u00e9s par la m\u00e9fiance et la d\u00e9fiance. La chose a pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e tout au long de l’affaire irakienne. Certaines des fautes qui ont \u00e9t\u00e9 commises l’ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 cause de ce climat et de la rupture avec la r\u00e9alit\u00e9 qui l’accompagne. Si l’on ajoute la pr\u00e9dominance du \u00ab\u00a0spin<\/em>\u00a0\u00bb et des activit\u00e9s de communications, on se retrouve en pleine situation de virtualisme.<\/p>\n<\/p>\n

• Le gouvernement britannique, et Blair surtout, se caract\u00e9risent psychologiquement par une immense confiance en eux que d’aucuns nommeraient arrogance s’il n’y avait souvent une compl\u00e8te inconscience dans le chef de ceux qui l’affichent. La situation psychologique est \u00e9videmment nourrie et renforc\u00e9e par l’atmosph\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale de virtualisme. Cet \u00e9tat d’esprit implique que les dirigeants britanniques n’ont pas dout\u00e9 une seconde que le cas du Typhoon<\/em> (vente des avions, reconduction d’un \u00ab\u00a0Yamamah<\/em>\u00a0\u00bb version 2006) \u00e9tait tranch\u00e9, qu’il ne serait pas question que les Saoudiens puissent envisager une menace de retrait du march\u00e9 en n\u00e9gociation pour les 72 Typhoon<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

A c\u00f4t\u00e9 de ces consid\u00e9rations politiques ou politiciennes tout de m\u00eame teint\u00e9es fortement de psychologie, il y a des constats plus simples qui sont compl\u00e9mentaires, qui montrent un jour tr\u00e8s particulier sur cette affaire. Le scandale a mûri \u00e0 cause d'\u00a0\u00bbaccidents\u00a0\u00bb d’un type qui est de plus en plus coutumier. C’est le cas de la mise en ligne<\/a>, le 8 mai dernier , de plusieurs documents confidentiels, par le minist\u00e8re du commerce et par inadvertance.<\/p>\n<\/p>\n

L’arrogance des autorit\u00e9s politiques pour juger des affaires politiques autant que de leur conduite, leur rupture avec la r\u00e9alit\u00e9 (et leur m\u00e9pris de la r\u00e9alit\u00e9 et de tout ce qui la repr\u00e9sente), leur choix du virtualisme pour leurs propres activit\u00e9s, impliquent une d\u00e9mobilisation et une inattention pour l’essentiel des vraies affaires du monde \u00e0 tous les \u00e9chelons de la bureaucratie. C’est dans cette atmosph\u00e8re que des incidents de cette sorte surviennent. Le cas signal\u00e9 ici d\u00e9montre, par rapport aux habitudes britanniques, \u00e0 la responsabilit\u00e9 partag\u00e9e dans la fonction publique de prot\u00e9ger les activit\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 nationale et les int\u00e9r\u00eats nationaux, une r\u00e9elle irresponsabilit\u00e9, une indiff\u00e9rence et une inattention bien inhabituelles. Ce cas est signal\u00e9 ici comme exemplaire du climat g\u00e9n\u00e9ral, qui fait que cette affaire, pourtant r\u00e9apparue r\u00e9guli\u00e8rement dans la presse depuis trois ans, n’a fait l’objet d’aucune riposte collective s\u00e9rieuse de la part du gouvernement.<\/p>\n<\/p>\n

Par rapport \u00e0 ce qu’on connaît de l’efficacit\u00e9 proverbiale de l’administration britannique dans le champ de l’activit\u00e9 du \u00ab\u00a0damage control<\/em>\u00ab\u00a0, il s’agit d’un dysfonctionnement majeur. Pour le d\u00e9finir, nous dirions qu’il s’agit d’un ph\u00e9nom\u00e8ne structurel plus que d’un incident conjoncturel. Il illustre ce qu’est devenu le fonctionnement des affaires publiques autant que des relations internationales dans notre \u00e9poque, avec l’importance majeure du domaine de la psychologie. Le principal des activit\u00e9s gouvernementales et bureaucratiques est concentr\u00e9 sur la communication, c’est-\u00e0-dire sur la perception de la r\u00e9alit\u00e9 plus que sur la r\u00e9alit\u00e9, et une perception arrang\u00e9e selon les tendances et pressions des pouvoirs concern\u00e9s. L’effet principal, chez les acteurs de ces activit\u00e9s, se fait sur la psychologie bien plus que sur le jugement et sur les actes. Il s’ensuit des dysfonctionnements par m\u00e9connaissance, par jugement fauss\u00e9, par inattention, par automatisme d\u00e9sastreux, etc.<\/p>\n<\/p>\n

… En attendant, aujourd’hui (30 novembre), peu de chose notable dans la presse alors qu’hier la presse britannique \u00e9tait pleine de nouvelles sur Yamamah<\/em>. C’est un signe qui nous conduit \u00e0 deux constats et une conclusion:<\/p>\n<\/p>\n

• la presse ne s’acharne pas sp\u00e9cialement sur cette affaire, contrairement \u00e0 ce que disent BAE et certaines autres parties ;<\/p>\n<\/p>\n

• cette affaire \u00ab\u00a0vit d’elle-m\u00eame\u00a0\u00bb en quelque sorte, elle s’impose au monde de l’information plus que le monde de l’information ne cherche \u00e0 faire du sensationnel avec elle. Personne ne contr\u00f4le \u00ab\u00a0Yamamah<\/em>\u00a0\u00bb (et, sans doute, pas plus le travail du SFO qui a ses propres int\u00e9r\u00eats et son propre statut \u00e0 d\u00e9fendre) ;<\/p>\n<\/p>\n

• \u00ab\u00a0Yamamah<\/em>\u00a0\u00bb et son scandale sont un exemple de plus d’une \u00e9poque où le pouvoir g\u00e9n\u00e9ral est \u00e9clat\u00e9 et dispers\u00e9 entre les diff\u00e9rents centres de pouvoir parcellaires en activit\u00e9, sans coordination centrale, avec le choix g\u00e9n\u00e9ral de la virtualit\u00e9 de pr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Les \u00e9v\u00e9nements du monde sont out of control<\/em>, \u00ab\u00a0Yamamah<\/em>\u00a0\u00bb dans sa version scandaleuse l’est aussi.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yamamah et la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb psychopolitique 30 novembre 2006 — Depuis 1985, le march\u00e9 entre le Royaume-Uni et l’Arabie Saoudite surnomm\u00e9 Yamamah fait figure de serpent de mer des annales de la corruption. Il fait parfois, aussi, l’admiration secr\u00e8te des concurrents de BAE tant il permit \u00e0 la firme anglaise de vivre quelques ann\u00e9es tranquilles sur… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3259,705,5223,3858,4014,3047,6178,3471,610,4364],"class_list":["post-68252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-arabie","tag-blair","tag-control","tag-corruption","tag-of","tag-out","tag-saoudiens","tag-scandale","tag-virtualisme","tag-yamamah"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68252\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}