{"id":68255,"date":"2006-11-30T00:00:00","date_gmt":"2006-11-30T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/11\/30\/les-tristes-verites-des-special-relationships\/"},"modified":"2006-11-30T00:00:00","modified_gmt":"2006-11-30T00:00:00","slug":"les-tristes-verites-des-special-relationships","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/11\/30\/les-tristes-verites-des-special-relationships\/","title":{"rendered":"Les tristes v\u00e9rit\u00e9s des \u201cspecial relationships<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

Les tristes v\u00e9rit\u00e9s des \u00ab\u00a0special relationships<\/em>\u00ab\u00a0<\/h2>\n<\/p>\n

30 novembre 2006 — D\u00e9cid\u00e9ment, le Royaume-Uni nous int\u00e9resse, dans toutes ses facettes multiples, — mais particuli\u00e8rement dans sa bataille contre l’insupportable r\u00e9alit\u00e9<\/strong>, comme on peut le voir aujourd’hui, dans des domaines diff\u00e9rents, pour \u00ab\u00a0Yamamah\u00a0\u00bb<\/a> comme pour le \u00ab\u00a0docteur Miracle\u00a0\u00bb<\/a>. Cette fois, il s’agit de la sortie d’un fonctionnaire-universitaire du d\u00e9partement d’Etat (qui va quitter son poste prochainement, dit-on, et on comprend bien pourquoi) ; il s’agit aussi, notamment, des contorsions si \u00e9mouvantes des v\u00e9n\u00e9rables \u00e9ditorialistes (Times<\/em> et Daily Telegraph<\/em>) de Fleet Street.<\/p>\n<\/p>\n

Voici toute l’affaire r\u00e9sum\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n

• Kendall Myers, pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00ab\u00a0a senior State Department analyst<\/em>\u00ab\u00a0, universitaire (on l’appelle \u00ab\u00a0docteur Myers\u00a0\u00bb), sp\u00e9cialiste des affaires anglo-am\u00e9ricaines, a fait des remarques stup\u00e9fiantes sur les relations USA-UK et sur le r\u00f4le de Blair, dans une conf\u00e9rence mardi soir. Pris par surprise, le journaliste du Times<\/em>, qui rapporte le cas<\/a>, parle de «the extraordinarily frank remarks<\/em>» du docteur Myers. Cela signifierait-il que Myers nous dit la v\u00e9rit\u00e9? (D’ailleurs, pour qu’on ne s’y trompe pas, le Daily Telegraph<\/em> \u00e9crit, de son c\u00f4t\u00e9 : «The extraordinarily frank comments by Kendall Myers…<\/em>».)<\/p>\n<\/p>\n

• Myers nous dit que les relations USA-UK en g\u00e9n\u00e9ral, sont un extraordinaire jeu de dupes où les Britanniques se soumettent aux Am\u00e9ricains dans une humiliation permanente et sans rien<\/strong> obtenir en \u00e9change. Blair a pouss\u00e9 la chose au sommet de l’art et de la naus\u00e9e et on ne pourra plus jamais faire mieux, c’est-\u00e0-dire pire, apr\u00e8s lui. Mais Blair est un point d’orgue, pas une exception. («Instead, relations had been \u00ab\u00a0altogether too one-sided\u00a0\u00bb for a very long time. \u00ab\u00a0The poodle factor did not begin with Tony Blair, it began, yes, with Winston Churchill.\u00a0\u00bb<\/em>»).<\/p>\n<\/p>\n

• Affolement g\u00e9n\u00e9ral au Times<\/em>, pris au pi\u00e8ge \u00e9pouvantable d’un reste de vertu journalistique confront\u00e9 \u00e0 la ligne du parti, — ce qui lui a fait consacrer imm\u00e9diatement deux articles (celui d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9<\/a> et une autre pr\u00e9sentation de Tom Baldwin<\/a>) \u00e0 la scandaleuse incursion de la r\u00e9alit\u00e9, Myers-style, dans le monde virtuel des special relationships<\/em>. Aussit\u00f4t, exercice de \u00ab\u00a0damage control<\/em>\u00ab\u00a0…<\/p>\n<\/p>\n

• Deux autres articles du Times<\/em> (\u00e9quilibre r\u00e9tabli) — un (\u00e9ditorial<\/a> et un commentaire<\/a> de Peter Riddell) consacr\u00e9s aux vertus des relations sp\u00e9ciales USA-UK. Le Dr. Myers n’est pas d\u00e9nonc\u00e9 comme un imb\u00e9cile (eh, c’est un Am\u00e9ricain, my God<\/em>, pas un Fran\u00e7ais). Il est plut\u00f4t consid\u00e9r\u00e9 comme une \u00e9trange esp\u00e8ce qui ne parvient pas \u00e0 embrasser la n\u00e9cessit\u00e9 extraordinaire des special relationships<\/em> alors qu’il n’y a en v\u00e9rit\u00e9 aucun int\u00e9r\u00eat r\u00e9el du Royaume-Uni qui ait jamais \u00e9t\u00e9 rencontr\u00e9 par ces relations. Comment le Dr. Myers ne comprend-il pas le charme \u00e9videmment irr\u00e9sistible des special relationships<\/em> bas\u00e9es sur l’aveuglement charmant d’une argumentation absolument sentimentale et romantique? Rien au monde ne pourrait plus nous convaincre que les special relationships<\/em> qu’il y a, quelque part dans le \u00ab\u00a0r\u00e9alisme\u00a0\u00bb de fer de la psychologie britannique, une part d’irrationnel \u00e0 la fois fou et aveugl\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

• M\u00eame manœuvre, en moins vigoureuse, au Daily Telegraph<\/em>. Un article sur la scandaleuse d\u00e9marche du Dr. Myers et un articulet soi-disant de fond pour r\u00e9tablir la r\u00e9alit\u00e9 virtuelle des relations sp\u00e9ciales.<\/p>\n<\/p>\n

• Etrange animal, le Dr. Myers. Apr\u00e8s avoir pratiqu\u00e9 une anatomie impitoyable des relations sp\u00e9ciales, il remarque comme pour lui-m\u00eame, comme s’il s’excusait de la fa\u00e7on dont son pays profite sans vergogne de l’extraordinaire stupidit\u00e9 sentimentale de ces Britanniques si intelligents, Blair en premier : «I feel a little ashamed and a certain sadness that we have treated him <\/em>[Blair] like that. And yet there it was — there was no payback, no sense of reciprocity in the relationship.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

• Remarque encourageante : il est donc encore possible, aujourd’hui, dans des c\u00e9nacles si prestigieux (John Hopkins University School of Advanced International Studies \u00e0 Washington) de dire des v\u00e9rit\u00e9s de cette force. (A noter que les autres intervenants n’\u00e9taient pas plus tendres pour les cousins d’outre-Atlantique : «Anatol Lieven, a fellow of the New America Foundation, described how British public opinion had moved decisively against America, and not just against Mr Bush. Robin Niblett, director of the European programme at the Centre of Strategic and International Studies, said that the \u00ab\u00a0Yo, Blair\u00a0\u00bb moment, when the two leaders were recorded chatting during the G8 summit this year, had shown the Prime Minister to be in an \u00ab\u00a0obsequious position\u00a0\u00bb, which \u00ab\u00a0gave the lie to the idea of private British influence\u00a0\u00bb.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n

• Un aspect int\u00e9ressant des interventions de Myers concerne l’avenir : que vont faire les Britanniques apr\u00e8s le d\u00e9part de Blair ?<\/p>\n<\/p>\n

«Although Dr Myers said that the institutional relationship — not least between the Foreign Office and his own department — would survive, he predicted that Britain would have to reconsider its role as a bridge between America and Europe after the ructions of Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»\u00ab\u00a0Britain has moved closer to Europe, crab-like, and London is now much more like a European city — with European prices, I might add. But I think the British are still where they have been all along, unable to answer the fundamental question of ‘after Empire, what?’.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»In a brutal verdict on the cornerstone of Mr Blair’s diplomacy, he said: \u00ab\u00a0Tony Blair could sound European on a good day, he could occasionally pronounce French well, and wear blue jeans with the best Americans. But the role of Britain acting as a bridge between Europe and America is disappearing before our eyes.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»He added that \u00ab\u00a0in a certain sense I hope they [Britain] break it with us\u00a0\u00bb because it was important for Britain to have stronger bonds with the EU. \u00ab\u00a0But what I think and fear is that Britain will draw back from the US without moving closer to Europe. In that sense, London’s bridge is falling down.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

(…)<\/p>\n<\/p>\n

»[Myers] then noted that David Cameron, whom he described as \u00ab\u00a0slightly more promising\u00a0\u00bb than most of Baroness Thatcher’s many successors, had already \u00ab\u00a0taken some distance from the United States — and politically it’s a shrewd move.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»\u00ab\u00a0It’s hard for me to believe that any British leader who will follow Tony Blair will maintain the kind of relationship [with the US] that he has. There will be a more distant relationship and certainly no more ‘wars of choice’ in the future.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Puisque \u00ab\u00a0le roi est nu\u00a0\u00bb, voyons voir…<\/h3>\n<\/p>\n

Que dire de cette intervention tonitruante du Dr. Myers? Elle bouscule les Britanniques et les met devant la r\u00e9alit\u00e9 nue, — sorte de \u00ab\u00a0le roi est nu\u00a0\u00bb, si vous voulez.<\/p>\n<\/p>\n

Les deux textes sous forme d’\u00e9ditoriaux (celui<\/a> du Times<\/em> et celui<\/a> du Daily Telegraph<\/em>) sont certainement les plus \u00e9mouvants de path\u00e9tisme dans cette avalanche de textes britanniques accompagnant l’intervention du Dr. Myers. Ils confirment implicitement les d\u00e9clarations de l’Am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n

Les deux textes ont une structure proche. Ils ne r\u00e9futent rien de l’approche fondamentale de Myers, — parce que cette approche est fondamentalement juste. Leurs arguments (Times<\/em> et Daily Telegraph<\/em>) sont \u00e9tonnants de sensiblerie, de sentimentalisme forc\u00e9, d’utopisme na\u00eff… Mesurez cela lorsque le Times<\/em> s’exclame, scandalis\u00e9, parce qu’il a cru percevoir que Myers jugeait que les Britanniques avaient, ou auraient dû avoir, ou n’avaient plus comme ils avaient avant, du cynisme dans la conduite de leur gouvernement. On n’est pas plus niais \u00e0 force d’hypocrisie affol\u00e9e, et, finalement, les grandes qualit\u00e9s (cynisme justement, hypocrisie justement) des Britanniques se retournent contre eux. L’admiration forc\u00e9e que le reste du monde a pour eux se transforme en m\u00e9pris.<\/p>\n<\/p>\n

Dans la position de nihilisme où ils se trouvent, ces grands cyniques finissent par \u00eatre niais. On finit effectivement par croire qu’ils sont assez sots, au fond, pour, apr\u00e8s tant de manœuvres tordues et de contorsions serviles, croire \u00e0 une \u00ab\u00a0juste guerre\u00a0\u00bb en Irak, et que Blair y a cru, et que— et cela est bien ce qu’il peut y avoir de pire, non ? — Blair se soit finalement retrouv\u00e9, special relationships<\/em> obligent, du m\u00eame calibre moral et intellectuel que GW Bush.<\/p>\n<\/p>\n

Voici le passage qui nous dit qu’apr\u00e8s tout, peut-\u00eatre les Britanniques font-ils \u00e7a, depuis plus de 50 ans, \u00ab\u00a0pour la gloire\u00a0\u00bb, parce qu’ils y croient… Singulier.<\/p>\n<\/p>\n

«Dr Myers’s undiplomatic presentation is extraordinary in three regards. The first is the cynicism with which he expects that a prime minister should conduct British foreign policy. He appears to be surprised that Mr Blair really seemed to believe in the justice of the war in Iraq and failed to demand, never mind secure, any precise \u00ab\u00a0payback\u00a0\u00bb or specific \u00ab\u00a0reciprocity\u00a0\u00bb before endorsing Saddam Hussein’s removal from power. He also chose to place no value whatso-ever on Mr Blair’s personal standing with elite and ordinary Americans alike as a result of having stuck with his principles on Kosovo, Afghanistan and Iraq. This is a curiously narrow cost-benefit analysis.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Le Daily Telegraph<\/em> ne dit pas mieux. Apr\u00e8s avoir \u00e9voqu\u00e9 toutes les occurrences où Britanniques et Am\u00e9ricains se sont d\u00e9saim\u00e9s temporairement et se sont fort mal entendus jusqu’\u00e0 se quereller comme des chiffonniers, au d\u00e9savantage syst\u00e9matique finalement des Britanniques puisque ceux-ci, en bons toutous, reviennent toujours \u00e0 la niche, — l’\u00e9ditorial nous dit que, — eh bien, tant pis, oui, malgr\u00e9 tout, nous sommes si proches d’eux, nous les aimons comme ils nous aiment, quelque chose que tous les autres ne peuvent comprendre, \u00ab\u00a0c’est comme un lien qui me retient\u00a0\u00bb… L’argument atteint le niveau du chromo hollywoodien. Lisez ces deux paragraphes de conclusion de l’\u00e9dito du Telegraph<\/em> et vous y voyez l’amorce d’un sc\u00e9nario d’Hollywood où le Britannique finit par fondre dans les bras du beau G.I.’s venu, pour la 143\u00e8me fois, sauver l’Europe de la barbarie fascisto-machintruc.<\/p>\n<\/p>\n

«Yet the continuing emotional ties between Britain and America were epitomised when the Coldstream Guards played the \u00a0\u00bbStar Spangled Banner\u00a0\u00bb outside Buckingham Palace after the September 11th atrocities.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»And even today a British accent in the Mid-West often prompts a heartfelt expression of gratitude for the sacrifices of UK troops and Mr Blair’s unstinting support over Iraq.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Et nous sommes convi\u00e9s \u00e0 croire tout cela, par les h\u00e9ritiers du grand Will et de Charles Dickens? Il suffit, — les Britanniques version-Blair n’ont gard\u00e9 de Churchill que la sentimentalit\u00e9 \u00e9nerv\u00e9e de pub\u00e8re que le grand homme montrait, au grand dam d’Anthony Eden, lorsqu’il raisonnait \u00e0 propos des Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

Les special relationships<\/em> agonisent. C’est-\u00e0-dire qu’elles sont mises \u00e0 nu jusqu’\u00e0 la corde. Elles reposent d\u00e9sormais sur le seul terrain des purs sentiments et d’une sorte de religiosit\u00e9 de bazar ou de mystique de financier de la City<\/em>. Le seul argument qui reste aux pro-am\u00e9ricanistes de Fleet Street est celui de la tautologie absolue jusqu’au-del\u00e0 de l’horizon: nous devons \u00eatre alli\u00e9s et soumis parce que nous devons \u00eatre alli\u00e9s et soumis parce que nous devons \u00eatre…<\/p>\n<\/p>\n

Britain rules the waves<\/em>, chantaient-ils au si\u00e8cle d’avant le si\u00e8cle dernier. Myers voit juste lorsqu’il observe : «But I think the British are still where they have been all along, unable to answer the fundamental question of ‘after Empire, what?’<\/em>» Il serait temps d’\u00e9pouser le XXI\u00e8me si\u00e8cle.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les tristes v\u00e9rit\u00e9s des \u00ab\u00a0special relationships\u00ab\u00a0 30 novembre 2006 — D\u00e9cid\u00e9ment, le Royaume-Uni nous int\u00e9resse, dans toutes ses facettes multiples, — mais particuli\u00e8rement dans sa bataille contre l’insupportable r\u00e9alit\u00e9, comme on peut le voir aujourd’hui, dans des domaines diff\u00e9rents, pour \u00ab\u00a0Yamamah\u00a0\u00bb comme pour le \u00ab\u00a0docteur Miracle\u00a0\u00bb. Cette fois, il s’agit de la sortie d’un fonctionnaire-universitaire… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[705,707,3198,1417,3345,3344,2852,2758,2804],"class_list":["post-68255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blair","tag-churchill","tag-gw","tag-myers","tag-relationships","tag-special","tag-times","tag-uk","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68255\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}