Nous avons d\u00e9velopp\u00e9 hier quelques commentaires acerbes autour de la tr\u00e8s brillante intervention du Dr. Myers<\/a>, Am\u00e9ricain, universitaire, analyste du d\u00e9partement d’Etat pour quelques temps encore. Myers nous parlait des special relationships<\/em>. Il nous a rappel\u00e9 quelques v\u00e9rit\u00e9s essentielles.<\/p>\n<\/p>\n Myers confirme ce que nous devrions tous savoir, — ce que vous devriez savoir si vous aviez lu le livre de John Charmley, La Passion de Churchill<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Charmley nous donne une enqu\u00eate extraordinairement minutieuse, document\u00e9e d’une fa\u00e7on superbement rigoureuse, sur la fa\u00e7on dont sont n\u00e9es ces relations sp\u00e9ciales, la fa\u00e7on dont elles se sont d\u00e9velopp\u00e9es jusqu’\u00e0 la crise de Suez<\/a> de novembre 1956<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Ci-apr\u00e8s, un passage du livre où Charmley d\u00e9finit, \u00e0 l’aide de documents et citations, ces relations sp\u00e9ciales telles qu’elles furent conceptualis\u00e9es (en 1944) par les Britanniques :<\/p>\n<\/p>\n «En tentant d’exposer \u00ab\u00a0l’essence d’une politique am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb en 1944, un diplomate d\u00e9finit parfaitement cette attitude. La politique traditionnelle du Royaume-Uni de chercher \u00e0 emp\u00eacher qu’une puissance exer\u00e7\u00e2t une position dominante \u00e9tait \u00e9cart\u00e9e : \u00ab\u00a0Notre but ne doit pas \u00eatre de chercher \u00e0 \u00e9quilibrer notre puissance contre celle des États-Unis, mais d’utiliser la puissance am\u00e9ricaine pour des objectifs que nous consid\u00e9rons comme b\u00e9n\u00e9fiques.\u00a0\u00bb La politique britannique devrait \u00eatre d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9e comme un moyen d’ \u00ab\u00a0orienter cette \u00e9norme p\u00e9niche maladroite [les USA] vers le port qui convient.\u00a0\u00bb L’id\u00e9e d’utiliser \u00ab\u00a0la puissance am\u00e9ricaine pour prot\u00e9ger le Commonwealth et l’Empire\u00a0\u00bb avait beaucoup de charme en soi, en fonction de ce que l’on sait des attitudes de Roosevelt concernant l’Europe. Elle \u00e9tait \u00e9galement un parfait exemple de la fa\u00e7on dont les Britanniques parvenaient \u00e0 se tromper eux-m\u00eames \u00e0 propos de l’Am\u00e9rique.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Vous pouvez vous procurer ce livre<\/a> sur notre \u00ab\u00a0site-fr\u00e8re\u00a0\u00bb edde.eu<\/a>. N’attendez plus.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 1er d\u00e9cembre 2006 \u00e0 01H51<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Qu’attendez-vous pour lire Charmley? Nous avons d\u00e9velopp\u00e9 hier quelques commentaires acerbes autour de la tr\u00e8s brillante intervention du Dr. Myers, Am\u00e9ricain, universitaire, analyste du d\u00e9partement d’Etat pour quelques temps encore. Myers nous parlait des special relationships. Il nous a rappel\u00e9 quelques v\u00e9rit\u00e9s essentielles. Myers confirme ce que nous devrions tous savoir, — ce que vous… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2734,707,6022,3345,3344],"class_list":["post-68257","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-charmley","tag-churchill","tag-edde-eu","tag-relationships","tag-special"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n