{"id":68264,"date":"2006-12-02T00:00:00","date_gmt":"2006-12-02T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/12\/02\/un-systeme-irremediablement-bloque\/"},"modified":"2006-12-02T00:00:00","modified_gmt":"2006-12-02T00:00:00","slug":"un-systeme-irremediablement-bloque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/12\/02\/un-systeme-irremediablement-bloque\/","title":{"rendered":"Un syst\u00e8me irr\u00e9m\u00e9diablement bloqu\u00e9<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Un syst\u00e8me irr\u00e9m\u00e9diablement bloqu\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t2 d\u00e9cembre 2006 La phrase est hautement significative : \u00abExpectations are out of control<\/em>\u00bb, dit une source proche du Iraq Study Group (ISG) de Baker, qui va rendre son rapport public. <\/p>\n<\/p>\n

\tUn texte de Reuters<\/a>, du correspondant diplomatique Carol Giacomo, r\u00e9sume les r\u00e9actions au document de l’ISG qui n’est pas encore rendu public ni officiellement connu.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abEven before its release, a high-profile advisory panel’s report on U.S. policy alternatives in Iraq is generating much excitement but some worry that its main recommendations will fall short of expectations and may be ignored by President George W. Bush.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Iraq Study Group plans to roll out its report on Wednesday but details are leaking out on conclusions reached in secret by the panel’s five Democrats and five Republicans addressing America’s most immediate foreign policy crisis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe aim has been to produce a bipartisan framework for Bush, his Republican Party and opposition Democrats to change course as Iraq descends into civil war.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbExpectations are out of control for what the panel, chaired by former Secretary of State James Baker and former Democratic Rep. Lee Hamilton, might achieve, lamented one source close to the deliberations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMajor proposals reported so far include a U.S. military shift from combat toward more of a support role in Iraq over the next year and more aggressive diplomacy including a regional conference that could lead to direct U.S. talks with Iran and Syria.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThose are controversial but not radical ideas and some experts question whether the commission’s work may fall flat. That would be unusual for Baker, a master political strategist.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbInsofar as they make a clear suggestion that we must abandon Iraq they will be ignored because the president has said we will not, said Danielle Pletka of the conservative American Enterprise Institute, where experts strongly backed the Iraq war but now criticize the postwar effort.<\/em>\u00bb<\/p>\n

R\u00e9aliser la d\u00e9faite in\u00e9luctable et la refuser irr\u00e9m\u00e9diablement<\/h3>\n<\/p>\n

\tNous \u00e9crivons en t\u00eate de ce commentaire : La phrase est hautement significative: \u00abExpectations are out of control<\/em>\u00bb, dit une source proche du Iraq Study Group (ISG) de Baker, qui va rendre son rapport public. Cela signifie qu’avant que le document soit compl\u00e8tement connu, et apr\u00e8s que des multitudes de fuites en aient donn\u00e9 le contenu, les r\u00e9actions sont \u00e9galement multiples, et les conclusions \u00e0 partir de ces r\u00e9actions \u00e9galement, qu’une v\u00e9ritable planification est discut\u00e9e, qu’on envisage les cons\u00e9quences, que les \u00e9coles s’affrontent, etc. L’\u00e9v\u00e9nement n’a pas encore eu lieu qu’on y a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9agi, qu’on a d\u00e9j\u00e0 tir\u00e9 les conclusions de ces r\u00e9actions, qu’on a d\u00e9j\u00e0 \u00e9mis des r\u00e9flexions \u00e0 propos des conclusions de ces r\u00e9actions, qu’on a d\u00e9j\u00e0 rendu un verdict, qu’on conteste d\u00e9j\u00e0 ce verdict et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa phrase (\u00abExpectations are out of control<\/em>\u00bb) signifie que les attentes accompagnant le document ISG ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9 les esp\u00e9rances, les conclusions de ces esp\u00e9rances, etc. L’effet attendu du document ISG est d\u00e9j\u00e0 un lointain souvenir du pass\u00e9, \u00e0 notre \u00e9poque o\u00f9 l’instant d’avant, quand on l’\u00e9voque, est d\u00e9j\u00e0 devenu pass\u00e9 lointain au point qu’on est d\u00e9j\u00e0 en train de l’oublier. Le document ISG n’aura pas d’effet r\u00e9el puisque cet effet est d\u00e9j\u00e0 une chose acquise et presque oubli\u00e9e, qu’on en est \u00e0 sp\u00e9culer sur les cons\u00e9quences \u00e9ventuelles sur le terrain, et \u00e0 conclure que ces cons\u00e9quences seraient chaotiques, incontr\u00f4lables, ou bien futiles et sans effet r\u00e9el au bout du compte. <\/p>\n<\/p>\n

\tUn des membres de l’ISG disait r\u00e9cemment que la crainte constante du groupe avait \u00e9t\u00e9 d’\u00eatre pris de vitesse par les \u00e9v\u00e9nements en Irak. Il y a longtemps que c’est fait. Par contre, l\u00e0 o\u00f9 il y avait un enjeu, c’\u00e9tait \u00e0 Washington : la possibilit\u00e9 que le groupe soit pris de vitesse par les \u00e9v\u00e9nements \u00e0 Washington. C’est fait. Le rapport, qui sera remis au pr\u00e9sident le 7 d\u00e9cembre, pourra aller directement de ses mains aux archives, ou \u00e0 la poubelle c’est selon.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn peut observer de cette fa\u00e7on le blocage complet o\u00f9 se trouvent la soci\u00e9t\u00e9 politique et la bureaucratie washingtoniennes. Bien entendu, l’ISG prenait tous les risques \u00e0 cet \u00e9gard, puisqu’il se voulait bipartisan ; mais c’\u00e9tait justement sa raison d’\u00eatre, comme le voulait le Congr\u00e8s ; une tentative d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e des organes dirigeants de l’establishment<\/em> de reprendre le contr\u00f4le des \u00e9v\u00e9nements pour le compte de cet establishment<\/em>. Bien s\u00fbr, il s’agissait de marginaliser GW, de le r\u00e9duire d\u00e9finitivement aux inaugurations de chrysanth\u00e8mes, d’\u00e9carter d\u00e9finitivement l’influence des neocons<\/em> (aujourd’hui repli\u00e9s dans le cabinet Cheney, type forteresse assi\u00e9g\u00e9e). Mais cela \u00e9tait accessoire : il s’agissait surtout de reprendre le contr\u00f4le des \u00e9v\u00e9nements. Il s’agissait d’arr\u00eater cette course \u00e0 l’absurde qu’est devenue l’aventure irakienne. Chacun r\u00e9alise qu’il s’agit d’une course \u00e0 l’absurde, et le rapport le dit in fine<\/em>, mais personne n’est capable d’affirmer la r\u00e9solution et de montrer la volont\u00e9 n\u00e9cessaire pour stopper cette course \u00e0 l’absurde. Alors, on pr\u00e9f\u00e8re jacasser et discutailler en revenant \u00e0 la dialectique virtualiste de la puissance am\u00e9ricaniste qui ne peut \u00eatre vaincue. Ce sont les m\u00eames qui reconnaissent qu’il s’agit d’une course \u00e0 l’absurde et qui r\u00e9affirment que la puissance am\u00e9ricaniste ne peut \u00eatre vaincue (et les membres de l’Iraq Study Group ont eux-m\u00eames cette attitude). L’\u00e9trange psychologie am\u00e9ricaniste permet cela.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe spectacle est fascinant pour celui qui go\u00fbte le spectacle d’un syst\u00e8me et d’un establishment<\/em> devenus fous mais le r\u00e9sultat est catastrophique. Non seulement les \u00e9v\u00e9nements ne seront pas \u00e0 nouveau contr\u00f4l\u00e9s, mais l’establishment<\/em> lui-m\u00eame sortira de l’exercice compl\u00e8tement hors de tout contr\u00f4le et de toute coh\u00e9sion.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes n\u00e9o-conservateurs n’ont pas tort lorsqu’ils qualifient<\/a> le rapport de l’ISG de \u00abPerfect Failure<\/em>\u00bb. On pourrait leur r\u00e9torquer qu’ils sont pour beaucoup dans cette situation mais le jugement serait insuffisant voire injuste. Les neocons<\/em> ont sembl\u00e9 exercer une influence consid\u00e9rable dans l’aventure irakienne mais ils ont surtout exprim\u00e9, d’une fa\u00e7on plus bruyante et agressive, un sentiment assez g\u00e9n\u00e9ral dans l’establishment<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa guerre contre l’Irak a \u00e9t\u00e9 soutenue par une majorit\u00e9 consid\u00e9rable de l’establishment<\/em>. Le blocage \u00e0 ce moment, pour stopper l’aventure irakienne \u00e0 ses d\u00e9buts, \u00e9tait aussi grand qu’il l’est aujourd’hui. L\u00e0 o\u00f9 les neocons<\/em> ont techniquement raison, c’est lorsqu’ils accusent l’administration GW Bush (Rumsfeld en premier mais Bush \u00e9galement) de n’avoir pas mis assez de moyens dans cette guerre. Leur jugement de \u00abperfect failure<\/em>\u00bb port\u00e9 sur le rapport de l’ISG semble embrasser l’ensemble de l’aventure irakienne, comme si effectivement le rapport en portait t\u00e9moignage, comme s’il \u00e9tait \u00e9galement un constat de la faillite de toute une politique. <\/p>\n<\/p>\n

\tPoursuivant cette appr\u00e9ciation, on dirait que l’establishment<\/em>, soutenant l’aventure irakienne au nom d’une appr\u00e9ciation virtualiste de la situation, ob\u00e9issant en cela aux tendances profondes du syst\u00e8me sans pouvoir soumettre ces tendances au feu de la critique, se trouve aujourd’hui dans une situation d’impuissance de volont\u00e9 et d’action qui s’exprime par un d\u00e9sordre extraordinaire de d\u00e9bats, d’appr\u00e9ciations, d’analyses, etc. On en conclut ais\u00e9ment que le rapport de l’ISG ne changera rien \u00e0 l’\u00e9trange et effrayante fatalit\u00e9 qui entra\u00eene la puissance US dans le trou noir de l’Irak. Aucune intervention humaine raisonnable ne semble plus possible, tant toute l’activit\u00e9 washingtonienne para\u00eet gouvern\u00e9e par les tendances pr\u00e9datrices du syst\u00e8me, et fond\u00e9e sur cette appr\u00e9ciation virtualiste du monde dont elle ne peut se d\u00e9faire. Litt\u00e9ralement, Washington se refuse \u00e0 accepter la r\u00e9alit\u00e9 qui est celle de sa d\u00e9faite. Malgr\u00e9 toutes les pr\u00e9cautions prises dans sa r\u00e9daction et dans ses recommandations, le rapport de l’ISG est devenu le rapport de la d\u00e9faite am\u00e9ricaniste en Irak. Cela, cette image, est intol\u00e9rable et inacceptable.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un syst\u00e8me irr\u00e9m\u00e9diablement bloqu\u00e9 2 d\u00e9cembre 2006 La phrase est hautement significative : \u00abExpectations are out of control\u00bb, dit une source proche du Iraq Study Group (ISG) de Baker, qui va rendre son rapport public. Un texte de Reuters, du correspondant diplomatique Carol Giacomo, r\u00e9sume les r\u00e9actions au document de l’ISG qui n’est pas encore… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[857,6014,3014,610],"class_list":["post-68264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-irak","tag-isg","tag-systeme","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68264"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68264\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}