{"id":68284,"date":"2006-12-08T00:00:00","date_gmt":"2006-12-08T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/12\/08\/un-petit-air-de-panique\/"},"modified":"2006-12-08T00:00:00","modified_gmt":"2006-12-08T00:00:00","slug":"un-petit-air-de-panique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/12\/08\/un-petit-air-de-panique\/","title":{"rendered":"Un petit air de panique\u2026<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Un petit air de panique<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t8 d\u00e9cembre 2006 GW existe, nous l’avons rencontr\u00e9. D’une certaine fa\u00e7on, le reste du monde (including<\/em> Tony Blair et le reste de Washington avec ses salons peupl\u00e9s de vieux sages) regarde le pr\u00e9sident US avec un air courrouc\u00e9 et stup\u00e9fait. Comment, il r\u00e9siste? Il pr\u00e9tend, seul contre tous, et surtout contre les vieux sages d\u00e9p\u00each\u00e9s illico presto<\/em> (quelques mois d’analyse) par Dad<\/em> (Bush-le-vieux), contre tout cela, il pr\u00e9tend avoir raison? D’un autre c\u00f4t\u00e9, quand le vin est tir\u00e9 il faut le boire.<\/p>\n<\/p>\n

\tEv\u00e9nement ordinaire transform\u00e9 en \u00e9v\u00e9nement extraordinaire, comme s’il y avait un \u00e9v\u00e9nement, et pourtant, c’est le cas Quel imbroglio nous a d\u00e9voil\u00e9 symboliquement cette rencontre Bush-Blair d’hier, deux jours apr\u00e8s la remise du rapport de l’ISG. Dans ce champ d’innombrables miroirs d\u00e9formants qu’est devenue la politique du monde, American-style<\/em> \u00e0 l’\u00e8re du pr\u00e9sident GW Bush, tout le monde est prisonnier de tout le monde.<\/p>\n<\/p>\n

\tTony Blair n’est pas d’accord aujourd’hui avec GW, pourtant il le fut pendant trois ans, il le conforta dans ses folies et il partagea plus qu’aucun autre la folie g\u00e9n\u00e9rale. Les vieux sages de Washington, idem<\/em> pour la plupart, qui soutinrent le projet irakien parce qu’il fallait bien serrer les rangs, et puis parce que, apr\u00e8s tout, la petite promenade de sant\u00e9 militaire ne leur d\u00e9plaisait pas… D’ailleurs, la recette qu’ils offrent porte la marque de leur ambigu\u00eft\u00e9. L’ISG propose d’abandonner vite fait l’Irak pour pouvoir continuer \u00e0 dire que l’Am\u00e9rique est la plus grande et la plus forte alors que sa fuite serait la d\u00e9monstration du contraire.<\/p>\n<\/p>\n

\tSi GW a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement insens\u00e9 de lancer l’aventure irakienne, le reste du syst\u00e8me, tout ce qui fait cette vanit\u00e9 de puissance (caricature de la volont\u00e9 de puissance), s’est ridiculis\u00e9 dans la m\u00eame mesure en s’effondrant face \u00e0 ce pays de troisi\u00e8me zone, massacr\u00e9 par une d\u00e9faite terrible (en 1991) et plus de dix ans d’\u00e9tranglement m\u00e9chant et pervers impos\u00e9s par l’embargo. GW est une caricature de pr\u00e9sident mais le syst\u00e8me est une caricature de puissance, mesur\u00e9e \u00e0 sa performance en Irak.<\/p>\n<\/p>\n

\tBref, ils sont pr\u00eats \u00e0 r\u00e9crire l’histoire pour faire porter le chapeau \u00e0 GW, devenu bouc-\u00e9missaire en chef, mais ils ne valent pas mieux que lui. Mais auront-ils le temps de r\u00e9crire l’histoire? Ce r\u00e9gime, le r\u00e9gime am\u00e9ricaniste, est bel et bien au bord du d\u00e9sastre.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour l’imm\u00e9diat, il est vrai qu’entendre GW continuer \u00e0 proclamer sa foi dans la victoire et repousser les conclusions du rapport de l’ISG par cons\u00e9quent, nous offre un moment sans exemple de surr\u00e9aliste virtualisme. Il est vrai aussi que les commentateurs eux-m\u00eames, n’osant appeler un chat un chat (l’effondrement US dans le d\u00e9sastre irakien \u00e9tant l’animal en question) sont oblig\u00e9s de donner encore quelque cr\u00e9dit aux paroles du pr\u00e9sident US, par souci des formes et pour r\u00e9pondre \u00e0 leur propre conformisme. Il est donc vrai qu’entendre GW dire que nous sommes, you know<\/em>, vraiment tr\u00e8s tr\u00e8s bons (We got special operators. We’ve got, you know, better intelligence<\/em>), tout cela mesure ironiquement \u00e0 quel niveau d’inconscience et dans quelles eaux d\u00e9cha\u00een\u00e9es se trouve la direction occidentale.<\/p>\n<\/p>\n

\tExtraits \u00e0 ce propos, du Guardian<\/a>, en marge de la rencontre Bush-Blair qui d\u00e9bouche sur une sorte de rupture des deux comp\u00e8res (\u00abBush-Blair split over report’s key proposals<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIn his remarks yesterday, the president did appear to give some hints on future military strategy, suggesting that the initial emphasis would be on a final effort to contain the sectarian violence centred in Baghdad, which may allow US troops then to concentrate on al-Qaida groups, which would be more palatable to US public opinion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWe’ll continue after al-Qaida. Al-Qaida will not have safe haven in Iraq. And that’s important for the American people to know. We got special operators. We’ve got, you know, better intelligence, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe strategy now is how to make sure that we’ve got the security situation in place such that the Iraqi government’s capable of dealing with the sectarian violence, as well as the political and economic strategies as well.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut aussi bien comprendre que GW n’est pas si seul m\u00eame s’il para\u00eet \u00eatre enferm\u00e9 dans une na\u00efve vanit\u00e9 et une foi confondante qui n’ont pas leurs pareilles. Washington est plus que jamais un chaos et un cloaque o\u00f9 s’entrechoquent les int\u00e9r\u00eats divers ; en l’occurrence, par exemple, GW a avec lui, fermement, ses chefs militaires, qui consid\u00e9raient en 2002 l’aventure irakienne comme une folie et qui, aujourd’hui, s’accrochent au navire qui sombre en esp\u00e9rant un miracle final qui les remettrait \u00e0 flots. M\u00eame le soutien bipartisan au rapport ISG n’est pas exempt de fissures, et il existe une puissante aile marchante, \u00e9galement bipartisane, qui pourrait aller d’un John McCain (r\u00e9publicain) \u00e0 un Lieberman (d\u00e9mocrate f\u00e9lon), \u00e0 un Joe Biden (d\u00e9mocrate), et qui propose, elle, d’envoyer des troupes suppl\u00e9mentaires pour montrer (enfin) aux Irakiens de quel bois l’on se chauffe.<\/p>\n

Bien entendu pire que le Viet-n\u00e2m<\/h3>\n<\/p>\n

\tIl n’emp\u00eache, nous avons v\u00e9cu hier un moment sans exemple, celui o\u00f9 chacun, en m\u00eame temps qu’il fut complice du d\u00e9sastre puisqu’il fait partie de l’establishment<\/em>, se pince \u00e9galement en se disant : je r\u00eave (Sous-entendu : ce type, GW, va nous mener au d\u00e9sastre).<\/p>\n<\/p>\n

\tD’o\u00f9 ce type de commentaire o\u00f9 certains osent, soudain, prendre la mesure du champ de miroirs d\u00e9formants devenu champ de ruines. (De Martin Jacques, visiting research fellow au Asia Research Centre, London School of Economics, commentateur r\u00e9gulier du Guardian<\/em>, ce matin<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abJust a month after the American electorate delivered a resounding rebuff to the Bush Iraq policy, the great and the good in the guise of the Iraq Study Group (ISG) have subjected that policy to a withering critique. The administration has had the political equivalent of a car crash. George Bush is being routinely condemned as one of the worst presidents ever, and his Iraq policy no longer enjoys the support of a large swath of the American establishment. The neoconservatives suddenly find themselves isolated and embattled: Rumsfeld has been sacked, Cheney has gone quiet, the likes of Richard Perle are confined to the sidelines. The president is on his own and it is difficult to see how Bush can avoid moving towards the ISG position. The political map is being redrawn with extraordinary alacrity.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBefore our eyes, the neoconservative position is disintegrating. Its foreign-policy tenets have been shown to be false. As is now openly admitted, they have brought the US to the verge of disaster in Iraq, which is why the American version of the men in grey suits has ridden to the rescue. After less than six years in office, elected at a time when the US was unchallenged as the sole superpower, the Bush administration has managed to deliver the country to the edge of what can only be compared to a Vietnam moment: the political and military defeat of the central and defining plank of American foreign policy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut the Iraq moment is far more dangerous for the US than the Vietnam moment…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tExact, comme l’\u00e9crit encore Martin Jacques: \u00abVietnam traumatised the US but left its power intact; Iraq, however, will be far more serious for the superpower…<\/em>\u00bb Nous en sommes tous l\u00e0 et, aujourd’hui, dans les chancelleries o\u00f9 l’on sait ce que parler veut dire, on commence \u00e0 vous dire entre deux portes qu’aujourd’hui (bis) le probl\u00e8me prospectif le plus imm\u00e9diat qu’il va falloir g\u00e9rer, c’est l’effondrement de la puissance US.<\/p>\n<\/p>\n

\tGW fut parfait dans le r\u00f4le du clown-fait-roi. Mais, vraiment, le reste ne vaut gu\u00e8re mieux et m\u00eame plut\u00f4t moins, car, qui l’a fait roi sinon cet establishment<\/em> vaniteux et vertueux, qui pr\u00e9tend \u00e0 la sagesse et contemple, effar\u00e9, cette chose mise par lui-m\u00eame dans le fauteuil de la pr\u00e9sidence et qui s’avise aujourd’hui de repousser les conseils avis\u00e9s des vieux sages.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit donc d’un moment rare, d’un moment plein d’un symbolisme puissant. La puissance que nous avons cr\u00e9\u00e9e et qui s’est d\u00e9cha\u00een\u00e9e, la puissance am\u00e9ricaniste, nous appara\u00eet pour ce qu’elle est : nue, invert\u00e9br\u00e9e, sans structure r\u00e9elle, et sans \u00e2me bien s\u00fbr. Une \u00e9norme puissance de pacotille, qui massacre les plus faibles et pille les tr\u00e9sors des peuples. L\u00e0-dedans, le plus \u00e0 d\u00e9noncer nous para\u00eetrait moins le pauvre GW qui se croit pr\u00e9sident que les vieux caciques type-Baker qui l’ont men\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 il est et ne parviennent plus aujourd’hui \u00e0 lui faire comprendre les instructions comme on devrait entendre raison.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un petit air de panique 8 d\u00e9cembre 2006 GW existe, nous l’avons rencontr\u00e9. D’une certaine fa\u00e7on, le reste du monde (including Tony Blair et le reste de Washington avec ses salons peupl\u00e9s de vieux sages) regarde le pr\u00e9sident US avec un air courrouc\u00e9 et stup\u00e9fait. Comment, il r\u00e9siste? Il pr\u00e9tend, seul contre tous, et surtout… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[705,3198,857,6014,4551,1175],"class_list":["post-68284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blair","tag-gw","tag-irak","tag-isg","tag-panique","tag-viet-nam"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68284"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68284\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}