{"id":68293,"date":"2006-12-11T00:00:00","date_gmt":"2006-12-11T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/12\/11\/le-jeu-du-golfe\/"},"modified":"2006-12-11T00:00:00","modified_gmt":"2006-12-11T00:00:00","slug":"le-jeu-du-golfe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/12\/11\/le-jeu-du-golfe\/","title":{"rendered":"Le jeu du Golfe<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le jeu du Golfe<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t11 d\u00e9cembre 2006 Les pays du Golfe, qui font partie du GCC (Gulf Cooperation Council), annoncent qu’ils s’int\u00e9ressent au nucl\u00e9aire. Selon AlJazeera.net<\/a> notamment, en date du 10 d\u00e9cembre : \u00abGulf Arab states have announced that they are considering a shared nuclear programme for peaceful purposes. Leaders commissioned a study by members of the Gulf Co-operation Council to set up a common programme in the area of nuclear energy for peaceful purposes, according to international standards, read a GCC statement.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPr\u00e9cautions d’usage :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWe hope that our statements [on the study] will not be misunderstood, Saudi Arabia’s foreign minister, Prince Saud al-Faisal, said after the announcement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThis is not a secret and we are doing this out in the open. Our aim is to obtain the technology for peaceful purposes, no more no less.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAlJazeera.net<\/em> pr\u00e9cise rapidement ceci, avec toutes les contradictions aff\u00e9rentes :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abOfficials in the Sunni-led Gulf nations have previously focused on safety issues involving the programme, but they also are concerned about a possible military clash between the US and its ally Israel on the one hand and Tehran on the other.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbKuwait, Bahrain and Qatar, the Gulf countries with US military bases, fear Iran could retaliate against them.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOn Sunday, Gulf leaders reiterated their position that the standoff with Iran should be resolved peacefully<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tQuelques autres pr\u00e9cisions sur la situation du GCC :<\/p>\n<\/p>\n

\t Les pays du GCC sont six, regroupant les Emirats autour de l’Arabie : Arabie Saoudite, Bahrain, EAU, Kowe\u00eft, Oman, Qatar.<\/p>\n<\/p>\n

\t Il s’agit de pays sunnites, qui ont notamment soutenu Saddam le sunnite contre l’Iran chiite dans la guerre Iran-Irak des ann\u00e9es 1980. (L’attaque du Kowe\u00eft par l’Irak en ao\u00fbt 1990, qui ouvre la longue crise irakienne, est en partie due \u00e0 une r\u00e9action de Saddam s’estimant injustement trait\u00e9 par le Kowe\u00eft apr\u00e8s qu’il ait d\u00e9fendu la r\u00e9gion contre la pouss\u00e9e chiite des Iraniens.)<\/p>\n<\/p>\n

\t Le GCC a \u00e9t\u00e9 form\u00e9 notamment pour tenter d’\u00e9quilibrer la puissance r\u00e9gionale de l’Iran. Le GCC est fortement appuy\u00e9 sur la puissance am\u00e9ricaine, consid\u00e9r\u00e9e comme sa garante en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. Ces pays sont majoritairement arm\u00e9s par les USA. Le quartier-g\u00e9n\u00e9ral de La V\u00e8me Flotte (US Navy) est situ\u00e9 \u00e0 Bahrain.<\/p>\n

Vers une zone de dissuasion nucl\u00e9aire, sans les USA?<\/h3>\n<\/p>\n

\tTr\u00e8s r\u00e9cemment, une source europ\u00e9enne de haut niveau nous affirmait : \u00abSi les Iraniens deviennent une puissance nucl\u00e9aire, ce qui semble d\u00e9sormais tr\u00e8s probable sinon in\u00e9vitable, les pays du Golfe voudront des garanties de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9quivalentes, c’est-\u00e0-dire une garantie nucl\u00e9aire.<\/em>\u00bb Cette source \u00e9voquait une garantie occidentale mais n’\u00e9cartait pas une action sp\u00e9cifique de ces pays pour acqu\u00e9rir eux-m\u00eames cette capacit\u00e9 nucl\u00e9aire. Ce qu’elle nous signifiait dans tous les cas, c’est le tr\u00e8s grand s\u00e9rieux des pr\u00e9occupations des pays du GCC dans cette question. Il ne s’agit pas de simples gesticulations.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa d\u00e9cision de dimanche du GCC semble aller dans ce sens. D’une part, elle n’a rien d’\u00e9tonnant si l’on consid\u00e8re les antagonismes naturels entre l’Iran et le GCC, autant g\u00e9opolitiques que confessionnels. La situation irakienne inqui\u00e8te \u00e9galement ces pays, au point o\u00f9 l’Arabie laisse dire et fait dire aujourd’hui qu’elle est pr\u00eate \u00e0 peser, voire \u00e0 intervenir en Irak pour emp\u00eacher l’affirmation d’un r\u00e9gime chiite li\u00e9 \u00e0 l’Iran. Tout cela fait partie d’un mouvement classique d’\u00e9quilibre mais r\u00e9alis\u00e9 dans une atmosph\u00e8re pressante de crise g\u00e9n\u00e9rale. Pour autant, il n’y a aucun d\u00e9sir d’antagonisme (de la part du GCC) ; d’un m\u00eame mouvement, alors qu’ils \u00e9voquent le nucl\u00e9aire, ils appellent \u00e0 \u00e9viter une confrontation (US) avec l’Iran. Le GCC craint autant, et il craint plus pour l’imm\u00e9diat la dynamique de d\u00e9stabilisation US que les ambitions iraniennes \u00e9ventuelles.<\/p>\n<\/p>\n

\tSur le cas lui-m\u00eame les ambitions nucl\u00e9aires de l’Iran, la riposte du GCC, la concurrence chiite-sunnite, le chaos irakien il y a peu de choses qu’on puisse proposer comme une pr\u00e9vision. Il s’agit d’une situation d’une extraordinaire fluidit\u00e9. Les d\u00e9cisions prises ou annonc\u00e9es des uns et des autres sont simples \u00e0 comprendre, leurs effets \u00e9ventuels sont bien difficiles, voire impossibles \u00e0 envisager.<\/p>\n<\/p>\n

\tAu contraire, la forme de la d\u00e9cision du GCC, qui s’oriente vers une action propre de ces pays vers la puissance nucl\u00e9aire, appara\u00eet tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9latrice. S’il s’agit d’une \u00e9volution qui est li\u00e9e \u00e0 premi\u00e8re vue \u00e0 l’\u00e9volution de l’Iran, il s’agit \u00e9galement m\u00eame si l’on \u00e9vite de le dire d’une \u00e9volution qui est li\u00e9e de fa\u00e7on plus fondamentale \u00e0 la situation g\u00e9n\u00e9rale de la r\u00e9gion. Le GCC ne fait pas appel, dans ce cas, \u00e0 la protection ou \u00e0 l’alliance am\u00e9ricaniste. La cause en est \u00e9vidente : la puissance am\u00e9ricaniste, l’h\u00e9g\u00e9monie US sur la r\u00e9gion sont en pleine d\u00e9route. Le GCC prend acte de la chose m\u00eame s’il ne le dit pas explicitement. C’est plut\u00f4t \u00e0 cette lumi\u00e8re que la d\u00e9cision concernant le nucl\u00e9aire est int\u00e9ressante. Elle nous dit implicitement que les pays du GCC commencent \u00e0 admettre qu’ils ne peuvent plus compl\u00e8tement s’en remettre aux USA pour leur s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tConsid\u00e9r\u00e9e de cette fa\u00e7on, la possibilit\u00e9 d’un GCC nucl\u00e9aire selon l’\u00e9volution iranienne vers le nucl\u00e9aire ne ferait que r\u00e9pondre \u00e0 la logique d’une r\u00e9gion passant d’une menace nucl\u00e9aire unilat\u00e9rale (Isra\u00ebl) \u00e0 une situation de dissuasion nucl\u00e9aire g\u00e9n\u00e9rale (plusieurs puissances nucl\u00e9aires s’\u00e9quilibrant les unes les autres dans ce domaine). Il s’agirait de la confirmation technique, au niveau le plus haut de la puissance nucl\u00e9aire, de l’effacement de l’h\u00e9g\u00e9monie militaire am\u00e9ricaniste dans la r\u00e9gion, qui est aussi de facto<\/em> la garante du monopole nucl\u00e9aire r\u00e9gional d’Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn mesure alors le chemin parcouru par les USA, derri\u00e8re les fables sur leur puissance unilat\u00e9rale dominatrice depuis le 11 septembre. De 1974 \u00e0 1979, entre la guerre d’Octobre et la chute du Shah, les USA contr\u00f4laient ou influen\u00e7aient d\u00e9cisivement l’Egypte, Isra\u00ebl, la Jordanie, les actuels pays du GCC, l’Iran ; ils avaient d’excellents rapports avec l’Irak et la Syrie (\u00e0 partir de 1975). Aujourd’hui, l’Iran et la Syrie leur sont hostiles ; l’Irak est dans la situation qu’on sait ; la Jordanie et l’Egypte sont dans une situation d’attente ; Isra\u00ebl est un vassal des USA qui est dans le m\u00eame \u00e9tat de crise qu’eux-m\u00eames, \u00e9galement une puissance sur le d\u00e9clin. La d\u00e9cision de dimanche du GCC indique que m\u00eame l’alliance fondamentale du GCC et de l’Arabie avec les USA pourrait vaciller.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit du repli en \u00e9tat de crise profonde de toute l’influence anglo-saxonne. Les Britanniques sont proches de la situation US \u00e0 cet \u00e9gard, gr\u00e2ce \u00e0 la politique de Tony Blair. Les difficult\u00e9s<\/a> des Britanniques avec les Saoudiens \u00e0 propos du contrat Yamamah<\/em> d’avions de combat, si elles ne sont pas la cons\u00e9quence de cette situation politique, en sont indirectement, au niveau du climat, une illustration. La confiance ne r\u00e8gne plus, ni la complicit\u00e9, ni, bient\u00f4t, la communaut\u00e9 des int\u00e9r\u00eats. L’\u00e9tonnante et tr\u00e8s rapide d\u00e9cadence de la politique ext\u00e9rieure des USA depuis le 11 septembre 2001 est, de ce point de vue, tr\u00e8s ais\u00e9e \u00e0 mesurer. Le ph\u00e9nom\u00e8ne a une dimension historique sans \u00e9quivalent, sinon celui de la chute de l’URSS et de l’effacement de l’h\u00e9g\u00e9monie russe sur les pays communistes qui l’accompagna. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le jeu du Golfe 11 d\u00e9cembre 2006 Les pays du Golfe, qui font partie du GCC (Gulf Cooperation Council), annoncent qu’ils s’int\u00e9ressent au nucl\u00e9aire. Selon AlJazeera.net notamment, en date du 10 d\u00e9cembre : \u00abGulf Arab states have announced that they are considering a shared nuclear programme for peaceful purposes. Leaders commissioned a study by members… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3259,5322,3723,2773,3004,2804],"class_list":["post-68293","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-arabie","tag-gcc","tag-golfe","tag-iran","tag-nucleaire","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68293","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68293"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68293\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}