{"id":68297,"date":"2006-12-12T00:00:00","date_gmt":"2006-12-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/12\/12\/lhonneur-de-kofi-annan\/"},"modified":"2006-12-12T00:00:00","modified_gmt":"2006-12-12T00:00:00","slug":"lhonneur-de-kofi-annan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/12\/12\/lhonneur-de-kofi-annan\/","title":{"rendered":"L’honneur de Kofi Annan"},"content":{"rendered":"

L’honneur de Kofi Annan<\/h2>\n<\/p>\n

12 d\u00e9cembre 2006 — Quand Kofi Annan commen\u00e7a son premier mandat de Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’ONU, le 1er janvier 1997, il \u00e9tait \u00ab\u00a0l’homme des Am\u00e9ricains\u00a0\u00bb. C’\u00e9tait le candidat-surprise que les Am\u00e9ricains avaient sorti de leur poche pour contrer le projet, soutenu par la France, de Boutros Boutros Ghali de solliciter un nouveau mandat. Boutros \u00e9tait devenu le diable pour les Am\u00e9ricains, l’homme \u00e0 \u00e9liminer absolument, l’anti-am\u00e9ricain visc\u00e9ral \u00e9lev\u00e9 \u00e0 la lumi\u00e8re de cette maudite francophonie et de la langue fran\u00e7aise qu’il parle couramment. (Depuis, Boutros a \u00e9t\u00e9 Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de la Francophonie, effectivement.) Annan, par contre, c’\u00e9tait du sur-mesure : n\u00e9 au Ghana d’une vieille famille traditionnelle, anglophone, \u00e9duqu\u00e9 dans les universit\u00e9s am\u00e9ricanistes. Nul dans l’establishment<\/em> washingtonien ne doutait une seconde que, pass\u00e9 par la \u00ab\u00a0social fabric<\/em>\u00a0\u00bb am\u00e9ricaniste, Annan fût devenu un parfait mod\u00e8le de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n

Les premi\u00e8res d\u00e9convenues de Annan survinrent d\u00e8s le d\u00e9but de son mandat, lorsqu’il fit une tourn\u00e9e \u00e0 Washington. Il fut notamment re\u00e7u par le tonitruant s\u00e9nateur Jesse Helms, corrompu notoire de l’industrie du tabac, croyant z\u00e9l\u00e9, extr\u00e9miste as usual<\/em> dans la zone. Helms lui parla en termes exalt\u00e9s et entendus des myst\u00e9rieux petits h\u00e9licopt\u00e8res peints en noir pour ne pas \u00eatre rep\u00e9r\u00e9s, qui se baladaient de nuit au-dessus du territoire am\u00e9ricain, et qui faisaient partie d’une flotte clandestine de l’ONU affr\u00e9t\u00e9e pour violer syst\u00e9matiquement la souverainet\u00e9 des Etats-Unis. Une sorte d’obsession courante dans la droite religieuse US.<\/p>\n<\/p>\n

Le reste est une histoire connue. La vieille sagesse traditionnelle prit le pas sur le vernis de la \u00ab\u00a0social fabric<\/em>\u00a0\u00bb et Annan fut tr\u00e8s vite identifi\u00e9 comme un ennemi des Etats-Unis. La haine anti-Boutros de Washington fut recycl\u00e9e en haine anti-Annan. L’un de ses plus farouches adversaires, outre l’in\u00e9vitable Bolton, fut le s\u00e9nateur r\u00e9publicain Coleman, une sommit\u00e9 de la m\u00e9diocrit\u00e9 washingtonienne, corrompu selon les normes et ainsi de suite, qui passa plusieurs ann\u00e9es \u00e0 diffamer Kofi Annan.<\/p>\n<\/p>\n

Le vieux sage s’en va en laissant une trace notable. USA Today<\/em> a obtenu le texte du dernier discours du Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral, qu’il pronon\u00e7ait hier soir (ce matin en Europe) \u00e0 la Librairie pr\u00e9sidentielle Harry Truman, \u00e0 Independence, dans le Missouri. Il le publiait d\u00e8s hier matin<\/a>, ce qui nous permet de prendre le risque de faire ce commentaire au moment où l’\u00e9v\u00e9nement n’a pas encore eu lieu, sur la foi des assurances du quotidien («Annan’s remarks, provided to USA TODAY by his office<\/em>»).<\/p>\n<\/p>\n

(Certes, soyons s\u00e9rieux et le risque n’est pas trop grand. La chose est confirm\u00e9e et Annan a bien dit<\/a> ce qu’on annon\u00e7ait.)<\/p>\n<\/p>\n

Voici quelques extraits de USA Today<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n

«In a farewell speech on U.S. soil today, retiring United Nations Secretary-General Kofi Annan plans to deliver a tough critique of President Bush’s policies. He will accuse the administration of trying to secure the United States from terrorism in part by dominating other nations through force, committing what he termed human rights abuses and taking military action without broad international support.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Though Annan has long been a critic of the war in Iraq and other Bush foreign policies, the planned speech is among his toughest and is unusual for a U.N. secretary-general concluding his tenure.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Annan’s remarks, provided to USA TODAY by his office, list principles for international relations, among them \u00ab\u00a0respect for human rights and the rule of law.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»These ideas can be advanced only \u00ab\u00a0if America remains true to its principles, including in the struggle against terrorism,\u00a0\u00bb the speech says. \u00ab\u00a0When it appears to abandon its own ideals and objectives, its friends abroad are naturally troubled and confused.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»In the 61-year history of the U.N., no secretary-general has ended his tenure by criticizing U.S. policies so sharply, said Stanley Meisler, a historian of the United Nations and author of a new biography of Annan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

(…)<\/p>\n<\/p>\n

»In his speech, Annan refers to the U.S.-led invasion of Iraq. When \u00ab\u00a0military force is used, the world at large will consider it legitimate only when convinced that it is being used for the right purpose … in accordance with broadly accepted norms.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»The speech continues that \u00ab\u00a0governments must be accountable for their actions in the international arena, as well as in the domestic one.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

(…)<\/p>\n<\/p>\n

»Annan acknowledges terrorism and other global threats but cautions against nations acting alone. \u00ab\u00a0Against such threats as these, no nation can make itself secure by seeking supremacy over all others,\u00a0\u00bb the speech says.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Justification d’un discours<\/h2>\n<\/p>\n

On ignore si l’ONU sert vraiment \u00e0 quelque chose, disons par rapport \u00e0 ce qui pourrait \u00eatre fait de plus vigoureux dans le domaine. L’Organisation est souvent tr\u00e8s critiqu\u00e9e, notamment pour son impuissance, notamment par ceux (surprise : USA en t\u00eate) qui usent de tout leur poids pour entraver son action. Bien sûr, l’ONU a l’efficacit\u00e9 que ses membres lui permettent d’avoir. Pour le reste, notamment les affaires de gabegie et de corruption, ceux qui lancent contre elle les plus violentes attaques sont les sp\u00e9cialistes, sinon les r\u00e9f\u00e9rences dans les mati\u00e8res (gabegie et corruption). On a compris le sens de notre propos : le proc\u00e8s actuel de l’ONU, c’est d’abord le proc\u00e8s de l’attitude US, extraordinaire par sa grossi\u00e8ret\u00e9 et son impudence. Le discours d’Annan est donc justifi\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Peu importe ici, on le comprend, le d\u00e9tail du discours. Il s’agit surtout d’un discours de principes, dont certains sont d’ailleurs \u00e9ventuellement discutables si l’on voulait aller au fond des choses. Ce qui importe, c’est l’acte lui-m\u00eame, sans pr\u00e9c\u00e9dent pour un Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral. Annan se d\u00e9partit de sa neutralit\u00e9 statutaire et se trouve \u00e0 la limite de ses pr\u00e9rogatives. Par ailleurs, il agit de la sorte parce qu’il a \u00e0 la fois le bon sens et l’\u00e9vidence avec lui, qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de \u00ab\u00a0la loi\u00a0\u00bb qui lui conseillerait un devoir de r\u00e9serve il y a \u00ab\u00a0l’esprit de la loi\u00a0\u00bb. Dans son cas, on dirait en faisant n\u00f4tres les critiques contre l’ONU: \u00ab\u00a0pour une fois que l’ONU sert \u00e0 quelque chose\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Le discours de Annan est, r\u00e9trospectivement, une confirmation et un renforcement du discours de Villepin en f\u00e9vrier 2003 \u00e0 l’ONU. Au-del\u00e0 de toutes les orientations et les pol\u00e9miques, voire les vaticinations vertueuses sur le degr\u00e9 de d\u00e9mocratie de l’un ou de l’autre, il y a le spectacle du monde qui ne trompe pas. Aujourd’hui, seule l’Am\u00e9rique agit dans le monde selon les non-r\u00e8gles de la loi de la jungle, et encore d’une jungle particuli\u00e8rement sauvage, où aucun usage n’est \u00e9tabli, — lorsque la loi est celle du plus fort, sans nuance, sans retenue, parce que la force implique dans ce cas l’usage syst\u00e9matique de la brutalit\u00e9 qui est devenu le comportement naturel<\/strong> des USA. Les esprits forts n’ont pas \u00e0 objecter que les relations internationales ont toujours \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9es de la sorte. C’est faux. La force y compte, certes, mais la brutalit\u00e9 qui implique l’usage de la force comme moyen d’action privil\u00e9gi\u00e9, presque exclusif, ouvre un autre champ, celui du d\u00e9sordre qui nie les usages et les traditions. L’Am\u00e9rique aujourd’hui est de cette sorte.<\/p>\n<\/p>\n

Le discours de Annan vient \u00e0 son heure et son audace formelle r\u00e9pond \u00e0 l’exceptionnalit\u00e9 des temps. En un mot, il est l’honneur de ce Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral-l\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n

… Mais les temps changent. Le d\u00e9part de Annan et sa condamnation publique du comportement am\u00e9ricaniste correspondent \u00e9galement au moment où la puissance et l’influence US diminuent tr\u00e8s rapidement, notamment \u00e0 cause de la catastrophique aventure irakienne. Bient\u00f4t, la brutalit\u00e9 am\u00e9ricaniste apparaîtra de plus en plus comme vaine et sans effet, comme une caricature des ambitions perdues de l’Am\u00e9rique. Le discours de Annan pourrait \u00e9galement \u00eatre retenu comme la sanction de cet affaiblissement dramatique.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’honneur de Kofi Annan 12 d\u00e9cembre 2006 — Quand Kofi Annan commen\u00e7a son premier mandat de Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’ONU, le 1er janvier 1997, il \u00e9tait \u00ab\u00a0l’homme des Am\u00e9ricains\u00a0\u00bb. C’\u00e9tait le candidat-surprise que les Am\u00e9ricains avaient sorti de leur poche pour contrer le projet, soutenu par la France, de Boutros Boutros Ghali de solliciter un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[929,4513,4418,3478,2804,3803],"class_list":["post-68297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-annan","tag-brutalite","tag-discours","tag-onu","tag-usa","tag-villepin"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68297\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}