\t13 d\u00e9cembre 2006 Nous revenons sur le commentaire rapide que nous donnions hier dans notre Bloc-Notes<\/a>, sur le s\u00e9nateur am\u00e9ricain (d\u00e9mocrate) Obama. Nous avouons, piteusement sans doute, que nous n’avions pr\u00eat\u00e9 aucune attention \u00e0 la victoire remarquable de ce quasi-nouveau-venu. Ce n’est donc qu’alert\u00e9s par cet article du Guardian<\/a> d\u00e9sign\u00e9 dans cette note que nous nous sommes int\u00e9ress\u00e9s au s\u00e9nateur Obama; essentiellement \u00e0 cause du passage cit\u00e9 dans notre note, sur l’inexp\u00e9rience de Obama, que nous mettions en parall\u00e8le avec une remarque r\u00e9currente chez Eric Zemmour concernant S\u00e9gol\u00e8ne Royal, r\u00e9p\u00e9t\u00e9e et r\u00e9p\u00e9t\u00e9e d’\u00e9mission en \u00e9mission par le m\u00eame Zemmour. (Le passage en question : \u00abCrucially, though, lack of experience is an advantage when those with experience are perceived to have got the US into such a mess.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tL’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale est bien celle-ci : le public en a tellement assez des gens de pouvoir, toujours exp\u00e9riment\u00e9s et comp\u00e9tents (type premier de la classe, \u00e0-la-Alain-Jupp\u00e9), que l’inexp\u00e9rience et l’incomp\u00e9tence, marques para\u00eet-il respectivement de Obama et de Royal, deviennent des avantages. Mais, dira-t-on aussit\u00f4t, S\u00e9gol\u00e8ne est une femme et Obama un black<\/em> (non, un demi-black<\/em> ou disons m\u00e9tis dans un langage pr\u00e9cis, quoique ces nuances pourraient provoquer une alerte raciste). Nous aurions tendance \u00e0 r\u00e9pondre : et alors? La r\u00e9ponse viendrait du bon peuple, dans le genre lapalissade cynique : on a assez vu ce que donnent les hommes en g\u00e9n\u00e9ral et les WASP (White, Anglo-Saxon, Protestant) en particulier pour ne plus s’effaroucher de telles babioles. Nous irions m\u00eame jusqu’\u00e0 penser que, comme dans le cas de l’inexp\u00e9rimentation et de l’incomp\u00e9tence, la singularit\u00e9, le sexe dit faible, l’appartenance \u00e0 une minorit\u00e9, la couleur de la peau (m\u00eame dilu\u00e9e) au lieu de la peau blanche pourraient devenir un incontestable argument.<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, il y a des revers \u00e0 tout cela. Comme disait l’autre, pond\u00e9rons, pond\u00e9rons<\/p>\n<\/p>\n \t La premi\u00e8re r\u00e9serve est que cette tendance est relativement nouvelle. Il n’y a pas eu, jusqu’ici, dans aucun pays d’importance, et surtout pour cette fonction fondamentale de la pr\u00e9sidence, d\u00e9termin\u00e9e directement (adoub\u00e9e) par le peuple et r\u00e9galienne (faussement, dans le cas US), de candidature r\u00e9pondant \u00e0 cette \u00e9trange tendance de choix paradoxaux ou provocateurs. <\/p>\n<\/p>\n \t La seconde se d\u00e9duit de la pr\u00e9c\u00e9dente, sans aucun doute. Elle implique que cette tendance extraordinaire que nous d\u00e9crivons n’est pour l’instant que virtuelle si l’on veut. Elle n’a jamais \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e avec la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9lectorale. Elle existe au niveau des sondages, au mieux des intentions. Mais au-del\u00e0 ?<\/p>\n<\/p>\n \t Toute cette fragilit\u00e9 se retrouve \u00e9galement, mais d’une fa\u00e7on souvent paradoxale, dans la perception du ph\u00e9nom\u00e8ne. Pour le parti d\u00e9mocrate US, on sait depuis 3-4 ans que Hillary Clinton pourrait avoir, qu’elle a m\u00eame de fortes chances d’\u00eatre candidate et qu’elle aurait des chances d’\u00eatre \u00e9lue. La puissance de sa position et la tr\u00e8s r\u00e9cente apparition de Obama ont fait de sa candidature potentielle quelque chose de compl\u00e8tement convenu, entr\u00e9 dans les pr\u00e9visions et les murs du parti, presque une sorte de candidature officielle de l’appareil. Alors : o\u00f9 est l’aspect r\u00e9volutionnaire de cette candidature ? Qui se souvient aujourd’hui, dans le sens de l’\u00e9bahissement par rapport \u00e0 sa candidature potentielle, que Hillary Clinton est une femme? Pourtant, nous pouvons vous l’affirmer : oui, Hillary est une femme, et si elle \u00e9tait \u00e9lue ce serait tout de m\u00eame un \u00e9v\u00e9nement extraordinaire. Mais non, car plus personne n’en parle puisqu’on fait de la candidature potentielle d’Obama la vraie<\/strong> r\u00e9volution du moment.<\/p>\n<\/p>\n \t De m\u00eame en France Lorsque Mich\u00e8le Alliot-Marie remonte les bretelles \u00e0 l’un ou l’autre en expliquant qu’elle serait une excellente candidate de la droite gaulliste contre S\u00e9gol\u00e8ne parce que seule une femme sait riposter \u00e0 une femme, qui s’exclame vraiment \u00e0 propos de la question du sexe? Le deuxi\u00e8me tour des pr\u00e9sidentielles avec deux femmes<\/a>? Eh bien non, personne ne s’exclame plus. L’hypoth\u00e8se est encore improbable mais elle n’est certainement pas impensable. Il y a deux ans, l’hypoth\u00e8se de deux femmes au second tour eut fait hurler de rire la France enti\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n \t Ainsi vont les choses, vite, vraiment tr\u00e8s vite<\/p>\n<\/p>\n \tAlors Apparence, tout cela, virtualisme, promis \u00e0 dispara\u00eetre \u00e0 mesure que de nouvelles t\u00eates apparaissent ? Bient\u00f4t un candidat mal-voyant et mal-entendant, ou un attard\u00e9 mental, ou un mongolien, pour remplacer la r\u00e9volution de la candidate ou du candidat-demi-black<\/em>? Tout cela est bien insultant pour madame Royal ou pour le s\u00e9nateur Obama.<\/p>\n \tOn voit combien ces hypoth\u00e8ses et \u00e9nonc\u00e9s divers ont \u00e0 la fois un c\u00f4t\u00e9 r\u00e9volutionnaire appuy\u00e9 sur la r\u00e9alit\u00e9 de la situation courante, et un c\u00f4t\u00e9 artificiel tremp\u00e9 dans l’appr\u00e9ciation de la perspective. On ne peut pourtant traiter cela comme un non-\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n<\/p>\n \t(De m\u00eame, on ne doit pas en faire une situation r\u00e9volutionnaire pour demain matin [2007-2008], par rapport \u00e0 nos clich\u00e9s convenus une pr\u00e9sidente fran\u00e7aise et un pr\u00e9sident am\u00e9ricaniste m\u00e9tis, puisqu’entre temps, comme dans le cas d’Hillary, la perspective serait d\u00e9j\u00e0 entr\u00e9e dans les murs. La succession aux USA, depuis 1996, avec Albright, Powell et Rice, de deux secr\u00e9taires d’Etat femmes [dont une noire] et de deux secr\u00e9taires d’Etat noirs [dont une femme], n’a rien apport\u00e9 de r\u00e9volutionnaire. Ce sont les perspectives qui comptent, et les perspectives impos\u00e9es par des forces hors du syst\u00e8me, au contraire des nominations d’Albright, de Powell et de Rice qui sont apparues comme des manuvres du syst\u00e8me pour para\u00eetre bien dans son temps et selon son cat\u00e9chisme. Albright, Powell et Rice se conduisent en serviteurs absolument fiables du syst\u00e8me. Rien, absolument rien ne dit que S\u00e9gol\u00e8ne ou Obama se conduirait d’une fa\u00e7on r\u00e9volutionnaire parce que leur candidature aurait \u00e9t\u00e9, \u00e0 l’origine, un acte r\u00e9volutionnaire; mais rien ne dit non plus qu’un r\u00e9volutionnaire ne pourrait pas se glisser parmi tous ces individus qui s’identifient avec une situation qui est r\u00e9volutionnaire un instant et qui tendra ensuite \u00e0 s’institutionnaliser. De ce c\u00f4t\u00e9, la perspective est compl\u00e8tement insaisissable.)<\/p>\n<\/p>\n \tCe qu’expriment ces possibilit\u00e9s et ces hypoth\u00e8ses, d’abord, c’est cette chose bien r\u00e9elle : la col\u00e8re populaire, qui est extraordinaire ; qui ne rechigne plus \u00e0 s’exprimer dans tous les domaines de la vie politique, des seules fa\u00e7ons de s’exprimer que lui laisse encore le syst\u00e8me, un r\u00e9f\u00e9rendum, des sondages dont on ne sait encore s’ils d\u00e9boucheront sur une r\u00e9alit\u00e9, etc.<\/p>\n<\/p>\n \tForce est pourtant de constater que cette col\u00e8re, qui ne date pas d’hier, ne cesse de se rapprocher de la r\u00e9alit\u00e9. Le r\u00e9f\u00e9rendum fran\u00e7ais du 29 mai, bien entendu symbole de cette col\u00e8re populaire, fut bien vot\u00e9 et a des effets politiques incontestables (paralysie de l’Europe conformiste des \u00e9lites). Quant \u00e0 l’\u00e9lection d’une femme pr\u00e9sidente, et d’une femme charg\u00e9e de la vertu d’incomp\u00e9tence, elle est aujourd’hui une possibilit\u00e9 de moins en moins virtualiste. (Il n’est pas loin d’\u00eatre acquis<\/strong> que nous aurons un deuxi\u00e8me tour avec au moins une femme. Rien que cela est d’ores et d\u00e9j\u00e0 un \u00e9v\u00e9nement extraordinaire, et le signe que la col\u00e8re populaire fait son intrusion dans la r\u00e9alit\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n \tQue conclure de cette situation extra-ordinaire ? Proposons quelques points.<\/p>\n<\/p>\n \t Contrairement au sch\u00e9ma orwellien et \u00e0 tous les sch\u00e9mas type-meilleur des mondes (populations soumises \u00e0 des attaques de d\u00e9sinformation), si notre syst\u00e8me s’\u00e9tablit officiellement selon les normes orwelliennes il ne soumet absolument pas les esprits. M\u00eame si les r\u00e9voltes ne sont pas conceptualis\u00e9es, ou mal conceptualis\u00e9es, elles se poursuivent et s’amplifient.<\/p>\n<\/p>\n \t Ces r\u00e9voltes prennent des voies de plus en plus inattendues et des moyens d’expression \u00e0 mesure. C’est normal, puisque les voies et les moyens d’expression classiques sont contr\u00f4l\u00e9s par le syst\u00e8me. Le r\u00f4le du commentateur autonome et anti-syst\u00e8me est de savoir interpr\u00e9ter les \u00e9v\u00e9nements et d\u00e9celer l’expression de la r\u00e9volte. Il s’agit d’un gigantesque jeu de pistes tenant aussi bien de la devinette que du jeu d’\u00e9chec, intuition et connaissance du comportement m\u00eal\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \t Les effets sont absolument, compl\u00e8tement, totalement impr\u00e9visibles. Imaginons qu’un Obama devienne candidat d\u00e9mocrate (quels que soient son statut et ses intentions, nous parlons d’un Obama devenu porte-drapeau de l’affirmation anti-syst\u00e8me m\u00eame s’il est lui-m\u00eame \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me et n’entend pas se r\u00e9volter contre lui). Imaginons quelles pourraient \u00eatre les r\u00e9actions de l’\u00e9lectorat de droite, int\u00e9griste, bushiste, en g\u00e9n\u00e9ral plus ou moins raciste, etc. On assisterait \u00e0 une polarisation radicale d’une situation qui l’est d\u00e9j\u00e0 beaucoup, peut-\u00eatre \u00e0 des violences. Ce fait nouveau deviendrait alors bien plus important que la candidature Obama.<\/p>\n<\/p>\n \t En \u00e9voquant l’hypoth\u00e8se ci-dessus d’une r\u00e9action de l’\u00e9lectorat de droite, nous avons bien conscience de n’\u00e9voquer qu’une hypoth\u00e8se tr\u00e8s conforme, d\u00e9pendante de sch\u00e9mas d\u00e9j\u00e0 connus et peut-\u00eatre d\u00e9pass\u00e9s. Il n’est pas en notre pouvoir, nous qui ne sommes pas devins, de rapporter des situations compl\u00e8tement en-dehors des normes connues.<\/p>\n<\/p>\n \t Tout cela nous d\u00e9crit l’enseignement essentiel, qui est une compl\u00e8te contradiction de tous les sch\u00e9mas d’opposition violente, de volont\u00e9 de rupture radicale, r\u00e9volutionnaire, etc., notamment des XIX\u00e8me et XX\u00e8me si\u00e8cles. Aujourd’hui, l’opposition r\u00e9volutionnaire et violente au syst\u00e8me ne se fait pas en-dehors du syst\u00e8me ; elle se fait par des groupes d’en-dehors du syst\u00e8me, ou des opinions furieuses contre le syst\u00e8me, mais employant d’une fa\u00e7on inattendue et in\u00e9dite des moyens de p\u00e9n\u00e9trer au cur du syst\u00e8me et d’imposer \u00e0 celui-ci, en toute l\u00e9galit\u00e9<\/strong> (nous parlons de la l\u00e9galit\u00e9 du syst\u00e8me, qui est une l\u00e9galit\u00e9 faussaire), des situations potentiellement explosives. Et le but implicite (non r\u00e9alis\u00e9) n’est pas tant d’abattre le syst\u00e8me (quasiment impossible, cela) ou de le chasser du pouvoir que de l’affoler, de le d\u00e9traquer, jusqu’\u00e0 ce qu’il s\u00e9cr\u00e8te lui-m\u00eame le venin de sa propre d\u00e9stabilisation.<\/p>\n<\/p>\n \t En un mot : la r\u00e9volution est toujours possible mais dans des conditions radicalement diff\u00e9rentes, jusqu’\u00e0 l’opposition compl\u00e8te, de celles qui sont traditionnellement retenues pour cet \u00e9v\u00e9nement. Ce constat est en accord avec l’observation que nous faisons par ailleurs<\/a> d’\u00eatre pass\u00e9s de l’\u00e8re g\u00e9opolitique \u00e0 l’\u00e8re psychopolitique.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La r\u00e9volution dans l’\u00e8re psychopolitique 13 d\u00e9cembre 2006 Nous revenons sur le commentaire rapide que nous donnions hier dans notre Bloc-Notes, sur le s\u00e9nateur am\u00e9ricain (d\u00e9mocrate) Obama. Nous avouons, piteusement sans doute, que nous n’avions pr\u00eat\u00e9 aucune attention \u00e0 la victoire remarquable de ce quasi-nouveau-venu. Ce n’est donc qu’alert\u00e9s par cet article du Guardian d\u00e9sign\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3278,6208,5676,5534,3856,2879,6147,610],"class_list":["post-68302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-hillary","tag-obama","tag-orwellien","tag-provocation","tag-revolte","tag-revolution","tag-segolene","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68302\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Pond\u00e9rons, pond\u00e9rons<\/h3>\n<\/p>\n