{"id":68309,"date":"2006-12-15T00:00:00","date_gmt":"2006-12-15T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/12\/15\/yamamah-contre-letat-de-droit\/"},"modified":"2006-12-15T00:00:00","modified_gmt":"2006-12-15T00:00:00","slug":"yamamah-contre-letat-de-droit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/12\/15\/yamamah-contre-letat-de-droit\/","title":{"rendered":"\u201cYamamah<\/em>\u201d contre l’Etat de Droit"},"content":{"rendered":"

Yamamah<\/em> contre l’Etat de Droit<\/h2>\n<\/p>\n

15 d\u00e9cembre 2006 — Qui disait que Tony Blair n’\u00e9tait pas un homme d’Etat? Blair est<\/strong> un homme d’Etat, sans aucun doute ; reste \u00e0 savoir de quel Etat il s’agit. Par rapport \u00e0 la chansonnette qu’il nous interpr\u00e8te sur l’air de la vertu britannique et anglo-saxonne depuis quelques ann\u00e9es, par rapport \u00e0 ce qu’un chroniqueur fran\u00e7ais d\u00e9signe comme Le monde enchant\u00e9 de Tony Blair<\/em>, Blair, son Etat et tout le toutim sont path\u00e9tiques et commencent \u00e0 nous peser.<\/p>\n<\/p>\n

Aujourd’hui est un grand jour. Aujourd’hui (hier), le Royaume-Uni, qui se consid\u00e8re en g\u00e9n\u00e9ral, mais particuli\u00e8rement et d’une fa\u00e7on emphatique depuis Tony Blair et le 11 septembre 2001, dans une \u00ab\u00a0class of its own<\/em>\u00a0\u00bb pour ce qui concerne la vertu, vient de d\u00e9licatement \u00f4ter le masque. Sans tambours ni trompettes, sans cam\u00e9ras pour filmer, le masque tomb\u00e9 nous dit que le Royaume-Uni est comme les autres ; le Royaume-Uni est comme les autres, il est comme vous et moi, mais il est surtout pire que les autres \u00e0 cause de ses le\u00e7ons de vertu — auxquelles tous les \u00e9ditorialistes et hommes d’Etat fran\u00e7ais se r\u00e9f\u00e8rent en g\u00e9n\u00e9ral religieusement. Aujourd’hui, au moins pour 24 heures ou 48 heures, ces le\u00e7ons de vertu vont nous agacer jusqu’\u00e0 nous sembler insupportables.<\/p>\n<\/p>\n

(Le plus int\u00e9ressant, sans doute, est qu’il — le Royaume Uni anglo-saxon — recommencera \u00e0 les dispenser dans, disons, 72 heure \u00e0 96 heures heures, dans les pages du Times<\/em> et du Financial Times<\/em>, et qu’on recommencera \u00e0 le citer dans les revues de presse. Mais nous croyons qu’on n’oubliera pas de sit\u00f4t l’\u00e9pisode et que, \u00f4 surprise, l’Histoire le retiendra.)<\/p>\n<\/p>\n

De quoi parlons-nous? (En effet, les sujets type-scandale abondent, aujourd’hui, \u00e0 Londres, et il faut pr\u00e9ciser.) De quoi parlons-nous sinon de Yamamah<\/em> et de son enqu\u00eate, prestement exp\u00e9di\u00e9s, avec, de la part des autorit\u00e9s, un d\u00e9pouillement du verbe, une \u00e9conomie du commentaire, une aust\u00e9rit\u00e9 m\u00e9diatique presque monacale qui laissent pantois? Lisez<\/a> donc le \u00ab\u00a0v\u00e9n\u00e9rable Times<\/em>\u00ab\u00a0. C’est ce qu’on pourrait appeler \u00e9crire \u00ab\u00a0la plume entre les jambes\u00a0\u00bb… (On reconnaîtra, dans les r\u00f4les de composition, Lord Goldsmith, l’Attorney General dont tout le monde loue l’ind\u00e9pendance ; le SFO, ou Serious Fraud Office, dont le nom dit bien ce qu’il veut dire, ce qui conduit \u00e0 se demander ce que parler veut dire.)<\/p>\n<\/p>\n

«A two-year corruption investigation by the Serious Fraud Office (SFO) into a £60 million \u00ab\u00a0slush fund\u00a0\u00bb that was allegedly set up for members of Saudi Arabia’s royal family was discontinued today.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

»Lord Goldsmith said the SFO had advised in a statement that its decision was taken after representations made \u00ab\u00a0both to the Attorney General and the Director (of the SFO) concerning the need to safeguard national and international security.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»The statement continued: \u00ab\u00a0It has been necessary to balance the need to maintain the rule of law against the wider public interest.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»\u00ab\u00a0No weight has been given to commercial interests or to the national economic interest.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Lord Goldsmith said he had obtained the views of Prime Minister Tony Blair and Des Browne, Defence Secretary, on the public interest considerations raised by the case.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»\u00ab\u00a0They have expressed the clear view that continuation of the investigation would cause serious damage to UK\/Saudi security, intelligence and diplomatic cooperation, which is likely to have seriously negative consequences for the UK public interest in terms of both national security and our highest priority foreign policy objectives in the Middle East,\u00a0\u00bb he added.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Previously senior Saudi businessmen have said it was a huge mistake for Britain to alienate the royal family, which controls all government contracts.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Key figures in the Saudi royal family were understood to feel badly betrayed by the Government over public disclosures made during the SFO investigation into alleged corruption.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Cette phrase m\u00e9rite de rester, officiellement dite, avec les mots qu’il importe de souligner : «It has been<\/em> necessary<\/em><\/strong> to<\/em> balance<\/em><\/strong> the need to maintain the rule of law<\/em> against the wider<\/em><\/strong> public interest.<\/em>» Cette phrase m\u00e9rite de rester parce qu’elle exprime, toute nue, la v\u00e9rit\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 du monde. Aujourd’hui (hier), le virtualisme a pris un rude coup.<\/p>\n<\/p>\n

La vertu anglo-saxonne est-elle encore consommable?<\/h2>\n<\/p>\n

Hypocrisie contre hypocrisie, il n’est pas temps pour l’instant de l’\u00eatre nous-m\u00eames. Tout gouvernement digne de ce nom aurait pris la m\u00eame d\u00e9cision. Il s’agissait de prendre Lord Goldsmith et le directeur du SFO \u00e0 part et de leur repr\u00e9senter qu’il \u00e9tait impossible de continuer leur enqu\u00eate sur les princes saoudiens. Il \u00e9tait impensable, pour le gouvernement britannique, de se brouiller avec la puissante Arabie Saoudite, couverte d’ors divers et men\u00e9e par l’humeur de ses princes innombrables. Toutes les tractations se font avec des \u00ab\u00a0commissions\u00a0\u00bb fabuleuses, c’est-\u00e0-dire selon les r\u00e8gles si souvent d\u00e9nonc\u00e9es par la vertu occidentale et britannique de la corruption. Yamamah<\/em> valait bien une messe et, effectivement, la messe fut dite.<\/p>\n<\/p>\n

En un sens, rien \u00e0 redire. On a le sens de l’Etat ou on ne l’a pas. Il n’emp\u00eache que, pour l’occasion, le ci-devant \u00ab\u00a0Etat de Droit\u00a0\u00bb dont on nous rebat les oreilles, vient d’essuyer un rude coup. L’int\u00e9r\u00eat dans le cas Yamamah<\/em> est certes que rien n’a pu \u00eatre dissimul\u00e9. Nous avons assist\u00e9 en direct, en \u00ab\u00a0live<\/em>\u00a0\u00bb et en \u00ab\u00a0prime time<\/em>\u00ab\u00a0, au triomphe de l’int\u00e9r\u00eat national sur la vertu d’Etat qui, paraît-il, caract\u00e9rise l’Etat de Droit que le monde anglo-saxon, suivi par ses inconditionnels admirateurs continentaux, offre en exemple au reste du monde. On fait m\u00eame des guerres pour cela, malheureusement avec une tr\u00e8s grande et tr\u00e8s sanglante maladresse.<\/p>\n<\/p>\n

La cas Yamamah<\/em> met \u00e0 jour, comme on dit, \u00ab\u00a0l’\u00e9tat des lieux\u00a0\u00bb. Il n’est ni meilleur ni pire qu’il n’\u00e9tait au temps de George III, de Talleyrand ou de Gladstone. Les sommes sont rondelettes, les hommes sont corruptibles et les Etats sont ces soi-disant \u00ab\u00a0monstres froids\u00a0\u00bb qui tiennent compte d’abord des int\u00e9r\u00eats nationaux. La chose n’est pas neuve. Ce qui est caract\u00e9ristique<\/a> de notre temps est que tout cela se fait dans une cataracte ininterrompue de vertu mielleuse, sous un rideau puissant du conformisme de la morale qui abrutissent le monde et pervertissent les psychologies. Au moins, pour cette fois, on nous \u00e9pargnera, et la morale, et la vertu.<\/p>\n<\/p>\n

Pour le reste, et toute consid\u00e9ration des vertus d\u00e9sormais accessoires mise \u00e0 part, il reste que le fameux gouvernement de Tony Blair a montr\u00e9 une fois de plus qu’il est ex\u00e9crable, qu’il est le pire qu’ait eu le Royaume-Uni. Il a capitul\u00e9, au vu et au su du monde entier, devant les princes saoudiens. L’Etat de Droit britannique ne vaut pas tripette. Il capitule directement, sans le moindre am\u00e9nagement de forme. Il est taillable et corv\u00e9able \u00e0 merci. M\u00eame si la City<\/em>, BAE et quelques autres \u00e9minences poussent un soupir de soulagement plus ou moins dissimul\u00e9, ce n’est pas un jour de gloire pour la puissance et la gloire du Royaume-Uni. D\u00e9cid\u00e9ment, les jours de l’Empire sont tr\u00e8s loin ; reste, \u00e0 Londres, l’empire des boutiquiers. On le savait mais il n’est pas excessivement habile de le clamer haut et fort. Ou bien, l’on s’abstient, le reste du temps, de donner aux autres des le\u00e7ons de vertu qui nous apparaissent \u00e0 cette lumi\u00e8re d’une duplicit\u00e9 difficilement consommable, — sous peine de naus\u00e9es.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yamamah contre l’Etat de Droit 15 d\u00e9cembre 2006 — Qui disait que Tony Blair n’\u00e9tait pas un homme d’Etat? Blair est un homme d’Etat, sans aucun doute ; reste \u00e0 savoir de quel Etat il s’agit. Par rapport \u00e0 la chansonnette qu’il nous interpr\u00e8te sur l’air de la vertu britannique et anglo-saxonne depuis quelques ann\u00e9es,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3259,3792,705,3858,3870,3756,3558,4364],"class_list":["post-68309","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-arabie","tag-bae","tag-blair","tag-corruption","tag-droit","tag-etat","tag-saoudite","tag-yamamah"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68309\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}