{"id":68313,"date":"2006-12-17T00:00:00","date_gmt":"2006-12-17T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/12\/17\/en-direct-de-belgique-quelques-jours-plus-tard\/"},"modified":"2006-12-17T00:00:00","modified_gmt":"2006-12-17T00:00:00","slug":"en-direct-de-belgique-quelques-jours-plus-tard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/12\/17\/en-direct-de-belgique-quelques-jours-plus-tard\/","title":{"rendered":"En direct de Belgique, quelques jours plus tard\u2026<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

En direct de Belgique, quelques jours plus tard<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t17 d\u00e9cembre 2006 Mercredi (13 d\u00e9cembre) soir, la radio nationale (f\u00e9d\u00e9rale dit-on) francophone belge, le RTBF, a r\u00e9alis\u00e9 une soir\u00e9e-montage sur le sc\u00e9nario du Parlement r\u00e9gional flamand votant pour la s\u00e9cession de la Flandre de la Belgique. L’\u00e9mission avait enr\u00f4l\u00e9 la participation de diverses personnalit\u00e9s et s’est d\u00e9roul\u00e9e sous la forme de reportages, d’interviews et de d\u00e9bats.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa chose \u00e9tait bien faite et sur l’instant l’\u00e9v\u00e9nement a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme tout \u00e0 fait cr\u00e9dible. On trouvera, notamment, sur le site de La Libre Belgique<\/em>, un dossier complet<\/a> sur cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’administrateur-g\u00e9n\u00e9ral de la RTBF, Jean-Paul Philippot, a d\u00e9clar\u00e9, lors d’une conf\u00e9rence de presse de la RTBF sur l’\u00e9mission, le lendemain : \u00abNotre objectif n’\u00e9tait pas de jouer sur l’\u00e9motion des t\u00e9l\u00e9spectateurs en mettant en avant des \u00e9l\u00e9ments trop passionnels, c’est pourquoi j’adresse \u00e0 titre personnel mes excuses aux personnes que cela a pu heurter.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNous avons voulu traiter la question du devenir de notre pays en nous posant la question des cons\u00e9quences pour notre vie de citoyen. Via l’avalanche de mails et de messages, je constate qu’un certain nombre de nos concitoyens ont saisi cette occasion pour se r\u00e9approprier le d\u00e9bat.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbL’ensemble des r\u00e8gles internes ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es et ceux qui y ont particip\u00e9 l’ont fait en toute connaissance de cause et \u00e0 la suite de nombreux d\u00e9bats coll\u00e9giaux. Certains partis extr\u00e9mistes ou x\u00e9nophobes tentent de r\u00e9cup\u00e9rer notre \u00e9mission mais tant que je serai l\u00e0 notre code interne sera respect\u00e9 et j’en serai l’un des tr\u00e8s vifs et vigilants d\u00e9fenseurs.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tYves Thiran, journaliste de la RTBF et directeur de l’Ethique et de l’information : le succ\u00e8s de l’\u00e9mission \u00abprouve que le sujet Belgique est compl\u00e8tement au coeur des pr\u00e9occupations de nos citoyens et qu’il \u00e9tait de notre responsabilit\u00e9 de l’aborder. Jusqu’ici, le d\u00e9bat \u00e9tait confin\u00e9 aux cercles universitaires et politiques. Nous voulions un d\u00e9bat public.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les hommes politiques des partis de l’establishment<\/em> ont tr\u00e8s mal pris l’\u00e9mission. Ils mettent en cause la RTBF et le proc\u00e9d\u00e9, dans la forme et sur le fond. L’argument central est \u00e9vident et se r\u00e9sume \u00e0 ceci : si l’on fait de telles \u00e9missions, \u00e0 quoi servons-nous, nous \u00e9lus du peuple? Par exemple, Didier Reynders, le pr\u00e9sident du parti lib\u00e9ral (MR), parti francophone de droite actuellement au pouvoir, a d\u00e9clar\u00e9 (toujours<\/a> \u00e0 la Libre Belgique<\/em>) :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abDes sanctions fortes doivent \u00eatre prises \u00e0 l’\u00e9gard de la RTBF. Je ne comprendrais pas que rien ne se passe au regard des r\u00e9actions politiques fortes, tous partis confondus, dont celle de la ministre de l’Audiovisuel Fadila Laanan. Alors, soit des choses bougent, soit le gouvernement de la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise couvre la RTBF. Mais si tel est le cas, cela signifie qu’on peut d\u00e9sormais tout faire et que le discours politique n’a plus le moindre contenu. <\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb[] depuis mercredi soir, la RTBF confisque l’antenne pour se justifier \u00e0 longueur de journaux en minimisant les r\u00e9actions du monde politique, dont celles du Premier ministre et du pr\u00e9sident du PS. Dans le Journal parl\u00e9 de 7 heures, jeudi, pas une mention de la r\u00e9action du MR. On n’existe pas ! Le soir m\u00eame, au JT, quelques r\u00e9actions politiques ont \u00e9t\u00e9 relay\u00e9es vers 19h55 apr\u00e8s un long plaidoyer de Monsieur Philippot. TF1, elle, ouvrait son 20 heures sur les r\u00e9actions politiques. Cela revient, de la part de la RTBF, \u00e0 prendre les responsables politiques pour des moins que rien incapables d’expliquer aux gens la port\u00e9e des d\u00e9bats en cours.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa presse internationale s’est faite largement l’\u00e9cho de l’\u00e9mission. M\u00eame les Am\u00e9ricains ont d\u00e9couvert que la Belgique, la Flandre et les Wallons existent. Citons l’exemple de l’hebdomadaire Time<\/em>, avec cette analyse<\/a> du 15 d\u00e9cembre sur son site, mais, certes, s’adressant au Flamand moderniste et s\u00e9paratiste mod\u00e9r\u00e9 de service parce que, c’est connu, les Flamands parlent mieux anglais:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFrans Crols, managing editor of the Flemish business weekly Trends, was part of a high-profile group of Flemings that last year published a manifesto soberly laying out the case for Flemish independence. People in Wallonia just put their head in the sand, he says. It was never discussed in parliament or in French-speaking circles. As a journalist, I think the television show was unethical, but it gave our cause a major marketing boost. Now people in the heart of the Belgian system have to face up to the long-standing problem of Belgium.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSo far, it hasn’t happened. The president of Wallonia has called the TV event an unacceptable breach of journalistic ethics, especially for a state-owned channel. We didn’t intend to create such an emotion, but rather to raise a real question that preoccupies citizens who are attached to Belgium, says Jean-Paul Philippot, the chief administrator of Belgian state television, after having been called on the carpet by the responsible minister. The citizens who are more interested in loosening the ties to Belgium up to 80% of Flemings, depending on how the question is posed will be watching to see whether their compatriots have experienced a mere passing shock or a dawning recognition.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPlusieurs mythes concourent \u00e0 cet \u00e9cho international de l’\u00e9v\u00e9nement-RTBF et \u00e0 la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 de la Belgique :<\/p>\n<\/p>\n

\t Le mythe de l’histoire belge, ou comment prendre au s\u00e9rieux des probl\u00e8mes s\u00e9rieux dans un pays dont la r\u00e9putation un peu surfaite est que rien de s\u00e9rieux ne peut s’y faire.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le mythe de l’\u00e9clatement de la Belgique, ou comment ce pays, fait contre la nature des diff\u00e9rentes histoires de ses composants, contre les sentiments de ses composants et ainsi de suite, n’en finit pas de nous menacer tous d’\u00e9clater.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le mythe du compromis \u00e0 la belge, ou comment une entit\u00e9 soi disant nationale et rebaptis\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale arrive \u00e0 faire tenir ensemble des composants qui ne le veulent pas sp\u00e9cialement, mais n’y sont pas non plus fondamentalement hostiles. Le compromis \u00e0 la belge est un peu une sorte de compromis bas\u00e9 sur l’id\u00e9e du je m’en fous qu’on habille des guirlandes chatoyantes des n\u00e9gociations-marathons, suspens compris, et des encommissionnements, deux choses dont le syst\u00e8me belge est le champion du monde toutes cat\u00e9gories.<\/p>\n

T\u00e9moignage d’un vieil expatri\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n

\tD’abord, un t\u00e9moignage personnel, \u00e9crit sous une forme personnelle, celui de Philippe Grasset :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abCurieux que nous, \u00e0 dedefensa.org, ayons attendu aujourd’hui, quatre jours apr\u00e8s, pour r\u00e9agir ; alors que, peut-\u00eatre, avions-nous d\u00e9cid\u00e9 d’abord, dans notre for int\u00e9rieur, de ne pas r\u00e9agir, peut-\u00eatre cela n’en vaut-il pas la peine, non ? Oui ? (C’est une intervention personnelle sans r\u00e9elle intention \u00e0 cet \u00e9gard qui nous a d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 finalement intervenir.) Comme si cette h\u00e9sitation, cette incertitude, cette lenteur dans une activit\u00e9 qui demande autant la rapidit\u00e9 que le sang-froid, comme si cela r\u00e9sumait assez bien mon sentiment vis-\u00e0-vis de la Belgique<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbJe n’arrive PLUS \u00e0 prendre les probl\u00e8mes belges au s\u00e9rieux. Je ne crois pas que les Belges arriveront jamais \u00e0 se s\u00e9parer sinon dans un contexte plus large o\u00f9 tout exploserait ou si les trois quarts de la Flandre \u00e9taient sous eaux parce que le r\u00e9chauffement climatique aurait fait monter le niveau de la mer. (Le Plat Pays de Brel, qui est la Flandre du Nord-Ouest, est en effet tr\u00e8s bas autant que tr\u00e8s plat, \u00e0 l’image de la Hollande unanimement ex\u00e9cr\u00e9e, et en premi\u00e8re ligne de ce point de vue de la mont\u00e9e des eaux. Certains Wallons, surtout ceux qui habitent les hauteurs ardennaises, voient dans la crise climatique une solution possible du probl\u00e8me belge. Mauvais esprit.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDepuis que je suis en Belgique, depuis 1967, je n’entends parler que de cela, de l’\u00e9clatement de la Belgique. J’ai l’impression que ce d\u00e9bat sur l’\u00e9clatement, c’est la condition sine qua non de la fondation de la Belgique, en 1830, voire l’Article central de la Constitution (Article I & Unique : le Royaume de Belgique est institu\u00e9 pour y discuter de l’\u00e9clatement de la Belgique). C’est l’antienne du d\u00e9bat d\u00e9mocratique belge, de la vertu d\u00e9mocratique belge qui est absolument consid\u00e9rable, en m\u00eame temps que l’\u00e9pouvantail qui exp\u00e9die les petits enfants au lit. Depuis la disparition du dernier roi tragique, aust\u00e8re et catholique (Baudouin) et son remplacement par le roi papelard et louis-philippard (Albert II), la perspective du s\u00e9paratisme est encore plus comique et s’apparente \u00e0 de l’Offenbach, type-Grande Duchesse de Gerolstein.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbQuoique En 1996, on a cru que cela pouvait encore marcher (je veux dire : la trag\u00e9die). Effectivement, la derni\u00e8re fois que j’ai pris la Belgique au s\u00e9rieux, c’\u00e9tait en 1996, lors de l’affaire Dutroux, qui avait curieusement mais clairement d\u00e9bouch\u00e9 sur un d\u00e9bat sur l’\u00e9clatement de la Belgique. C’\u00e9tait l’\u00e9poque o\u00f9 l’on vous donnait m\u00eame le jour et l’heure o\u00f9 la Belgique \u00e9claterait (pile poil au jour et \u00e0 l’heure o\u00f9 l’euro serait install\u00e9 comme monnaie unique). Mal m’en a pris (je parle de prendre la Belgique au s\u00e9rieux) puisqu’il n’en est absolument RIEN sorti.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAujourd’hui, globalisation oblige, la Belgique ne peut plus rien d’elle-m\u00eame. Elle est prisonni\u00e8re de la crise g\u00e9n\u00e9rale. La crise est autour d’elle, au-dessus d’elle, par-devers elle, en-de\u00e7a d’elle. Du coup, la politique officielle de l’establishment est qu’il n’y a plus de crise en Belgique. Disons que nous sommes dans une Belgique d’au-del\u00e0 de la crise. La Belgique n’existe plus, la crise n’a pas eu lieu mais tout se passe comme si elle avait eu lieu. On fait comme si tout allait dans ce sens et en m\u00eame temps en sens inverse, comme si tout tournait sur place en ne bougeant pas et en regardant de tous les c\u00f4t\u00e9s \u00e0 la fois, et surtout sans rien voir. Pour voir, il y a l’Europe, la Commission, l’OTAN. La Belgique fait comme les autres, \u00e0 sa fa\u00e7on : marchant sur place, sur la sc\u00e8ne du th\u00e9\u00e2tre du monde, en scandant dans ses trois langues officielles Marchons, marchons. Il n’y a rien de particulier \u00e0 lui reprocher \u00e0 cet \u00e9gard.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIl existe aujourd’hui, en Belgique, une \u00e9trange absence de sentiment. Vous pouvez vivre en Belgique comme si vous ne vous y trouviez pas. La Belgique est postmoderne et compl\u00e8tement conforme \u00e0 son temps. La corruption g\u00e9n\u00e9rale, surtout psychologique (la plus terrible), y r\u00e8gne, absolument partout comme elle a toujours fait, avec une certaine discr\u00e9tion d\u00e9sormais, apr\u00e8s des exc\u00e8s mis au grand jour au moment de la fin de la Guerre froide.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbElle a perdu le sens du tragique de l’affaire royale (1950) autour d’un Roi d\u00e9tr\u00f4n\u00e9, incertain et insaisissable ou des grandes gr\u00e8ves wallonnes (1960-61) qui avaient fait croire que la Wallonie pouvait devenir une R\u00e9publique populaire. L’affaire Dutroux a \u00e9t\u00e9 ce qu’elle a \u00e9t\u00e9, mais elle a suscit\u00e9 assez naturellement une tentative de trag\u00e9die qui a \u00e9chou\u00e9 ; la trag\u00e9die est devenue grand d\u00e9bat d\u00e9mocratique et grand affrontement consensuel ; c’est-\u00e0-dire, comme chacun sait, rien du tout. A cette occasion, la trag\u00e9die, genre politique d\u00e9pass\u00e9, est devenue un lieu commun. Plus rien n’est possible. La tentative de la RTBF, qui ressemble \u00e0 un exorcisme pour r\u00e9veiller un mort, est un exorcisme \u00e9trange puisque l’\u00e9veilleur, partie de l’establishment et de la vertu d\u00e9mocratique, fait partie des fossoyeurs qui ont permis et favoris\u00e9 le d\u00e9c\u00e8s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCela \u00e9crit et curieusement consid\u00e9r\u00e9, j’ai toujours pens\u00e9 qu’au fond d’elle-m\u00eame, la Belgique \u00e9tait tout de m\u00eame une trag\u00e9die habilement maquill\u00e9e. (La m\u00e9diocrit\u00e9 du corps politique n’exclut pas l’habilet\u00e9 ; on peut m\u00eame dire qu’elle la favorise ; le corps politique a une bonne petite main de maquilleur. Le prendre les responsables politiques pour des moins que rien incapables d’expliquer aux gens la port\u00e9e des d\u00e9bats en cours d’un Reynders indign\u00e9 sonne juste : les hommes politiques ne comprennent pas qu’on puisse, m\u00eame indirectement, leur en vouloir. Ils remplissent leur contrat.) La Belgique rend assez bien compte de la solitude intellectuelle et du malaise psychologique qu’engendre l’\u00e9chec de la modernit\u00e9. Ces gens ont des nostalgies. Ils ont, derri\u00e8re des accents incroyables qui sont comme autant de masques de carnaval, une insaisissable langueur de l’\u00e2me. Il y a beaucoup de d\u00e9pressions nerveuses, en Belgique comme ailleurs. Baudelaire \u00e9tait tout de m\u00eame injuste avec les Belges, et s’il n’avait pas compl\u00e8tement tort il n’avait pas compl\u00e8tement raison. (Pour clore, fa\u00e7on tr\u00e8s belge d’\u00e9viter la critique, par un contre-pied litt\u00e9raire tr\u00e8s fran\u00e7ais v\u00e9cu comme une contrep\u00e8terie.)<\/em>\u00bb<\/p>\n

Avis de temp\u00eate contr\u00f4l\u00e9e sur la RTBF<\/h3>\n<\/p>\n

\tSans doute la RTBF s’ennuyait-elle de n’\u00eatre plus vraiment prise au s\u00e9rieux, puisque plus personne ne croit plus gu\u00e8re, s\u00e9rieusement<\/strong>, au s\u00e9paratisme ; puisque la Belgique n’en a plus vraiment l’\u00e9nergie pour y croire… Son affaire, \u00e0 la RTBF, fut rondement men\u00e9e, et fort bien dit-on (nous n’en avons rien vu, \u00e9tant fort peu habitu\u00e9s des JT \u00e0 la belge). Pour autant, faut-il s’en \u00e9mouvoir?<\/p>\n<\/p>\n

\tDans une \u00e9poque o\u00f9 la premi\u00e8re information fauss\u00e9e et fabriqu\u00e9e, d’une fa\u00e7on substantielle et affich\u00e9e, est l’information officielle, la presse officiellement non officielle ne doit pas se sentir contrainte par un devoir de r\u00e9serve. Ce que r\u00e9clame Reynders de la RTBF, ce n’est pas une quelconque objectivit\u00e9 qualit\u00e9 th\u00e9orique dont l’affirmation permet de faire passer d’autres choses pour la faire s’en tenir \u00e0 l’information mais la participation de la presse officieusement officielle \u00e0 la surveillance et \u00e0 la stabilit\u00e9 du syst\u00e8me que lui-m\u00eame (Reynders) repr\u00e9sente \u00e0 150%. Reynders et les autres rappellent que la RTBF est subventionn\u00e9e. Elle devrait donc \u00eatre aux ordres? D\u00e9bat tactique difficile entre conformisme du devoir et conformisme de la libert\u00e9 o\u00f9 le plus malin est celui qui attrape l’autre. Sur le fond, par contre, aucun doute. Si journalistes il y a \u00e0 la RTBF, ils n’ont aucune obligation morale \u00e0 l’\u00e9gard d’un Etat qui n’existe pas et d’hommes politiques qui sont d’une irresponsabilit\u00e9 notoire (et, par ailleurs in\u00e9vitable). Le cas belge est ainsi.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour autant, l’action de la RTBF vaut-elle r\u00e9volution ? Il y a ce c\u00f4t\u00e9 montage, ce c\u00f4t\u00e9 cr\u00e9ation d’\u00e9v\u00e9nements qui fait appel dans la forme (contrairement \u00e0 ce que dit son Administrateur) \u00e0 l’\u00e9motion, aux sens plus qu’\u00e0 la r\u00e9flexion. La chose provoque une forte pouss\u00e9e de fi\u00e8vre momentan\u00e9e et une notori\u00e9t\u00e9 qui pare l’imposteur d’une vertu outranci\u00e8re de libert\u00e9, et une retomb\u00e9e presque aussi rapide et l’oubli des probl\u00e8mes pos\u00e9s. La RTBF n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9volutionnaire, elle a fait de l’esbroufe. Personne ne discutera mieux et plus du s\u00e9paratisme \u00e0 cause de cette \u00e9mission. Au bout du compte, tout rentrera dans l’ordre et Reynders sera content. De toutes les fa\u00e7ons, le probl\u00e8me du s\u00e9paratisme existe-t-il encore?<\/p>\n<\/p>\n

\tLe jour o\u00f9 la RTBF r\u00e9unira une table ronde s\u00e9rieuse sur le th\u00e8me: La Belgique doit-elle quitter l’OTAN, et comment et l’illustrera d’un montage d\u00e9crivant la crise au sein du gouvernement, dans les \u00e9lites, au Palais-Royal, \u00e0 Evere o\u00f9 l’on chercherait fi\u00e9vreusement un nouveau si\u00e8ge hors-Belgique, \u00e0 Washington o\u00f9 l’on d\u00e9couvrirait que la Belgique existe, ce jour-l\u00e0 on parlera des choses s\u00e9rieuses. Et, paradoxalement, on parlera aussi<\/strong> du s\u00e9paratisme, du vrai de vrai.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’\u00e9mission-bidon ressemble trop \u00e0 un cri d’alarme : s’il vous pla\u00eet, ne nous oubliez pas, prenez-nous encore au s\u00e9rieux ; cri d’alarme des journalistes \u00e0 l’intention du monde politique et, dans un certain sens, quoi qu’en disent Reynders et les autres, cri d’alarme de l’establishment<\/em> , hommes politiques compris, \u00e0 l’intention de la population.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’accord, vous existez encore<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En direct de Belgique, quelques jours plus tard 17 d\u00e9cembre 2006 Mercredi (13 d\u00e9cembre) soir, la radio nationale (f\u00e9d\u00e9rale dit-on) francophone belge, le RTBF, a r\u00e9alis\u00e9 une soir\u00e9e-montage sur le sc\u00e9nario du Parlement r\u00e9gional flamand votant pour la s\u00e9cession de la Flandre de la Belgique. L’\u00e9mission avait enr\u00f4l\u00e9 la participation de diverses personnalit\u00e9s et s’est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3303,6224,6225,6226,6222,6223],"class_list":["post-68313","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-belgique","tag-flamands","tag-reynders","tag-rtbf","tag-separatisme","tag-wallons"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68313\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}