\tNous avions \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s le 7 d\u00e9cembre 2006 \u00e0 l’animation d’une soir\u00e9e du groupe alternatif du cin\u00e9ma Nova<\/em>, consacr\u00e9e \u00e0 l’attaque du 11 septembre 2001<\/a>. La premi\u00e8re partie \u00e9tait consacr\u00e9e \u00e0 un film de 90 minutes, premi\u00e8re partie d’un triptyque consacr\u00e9 \u00e0 9\/11 : 9\/11 Mysteries Part 1 : Demolitions<\/em>, r\u00e9alis\u00e9 en 2006.<\/p>\n<\/p>\n \t(Cette premi\u00e8re partie s’attache \u00e0 la destruction des deux tours du World Trade Center, et \u00e0 la destruction myst\u00e9rieuse de la troisi\u00e8me, la WTC-7. Les deux autres parties ne sont pas encore termin\u00e9es. Il s’agit d’un magnifique et minutieux travail d’enqu\u00eate sur l’attaque, le comportement des deux tours principales jusqu’\u00e0 leur effondrement, les circonstances de la destruction de la troisi\u00e8me, etc. )<\/p>\n<\/p>\n \tApr\u00e8s le film, pr\u00e9sentation des d\u00e9batteurs (Giulietto Chiesa, eurod\u00e9put\u00e9, journaliste et \u00e9crivain ; Philippe Grasset, de dedefensa.org<\/em>), puis un questions-r\u00e9ponses traditionnel. <\/p>\n<\/p>\n \tLe d\u00e9bat fut anim\u00e9 et plut\u00f4t de type crescendo<\/em>, sympathique, pol\u00e9mique, ouvert, \u00e9ventuellement houleux ou rigolard. Beaucoup de questions, beaucoup d’interventions. Fort heureusement, on se d\u00e9tacha du seul fait de l’attaque 9\/11 pour embrasser toute la p\u00e9riode qui a suivi, jusqu’aux questions les plus actuelles.<\/p>\n \tConfront\u00e9s \u00e0 la t\u00e2che in\u00e9vitable de dire quelques mots d’introduction sur le th\u00e8me de la soir\u00e9e, c’est-\u00e0-dire 9\/11, mais en esp\u00e9rant aussit\u00f4t nous en d\u00e9tacher pour tenter d’entra\u00eener l’audience vers des th\u00e8mes plus g\u00e9n\u00e9raux et, surtout, caract\u00e9ristiques de l’\u00e9poque nouvelle o\u00f9 nous nous trouvons de notre point de vue, nous avons tent\u00e9 de poser le probl\u00e8me (de 9\/11) en des termes nouveaux, ou disons diff\u00e9rents.<\/p>\n<\/p>\n \tNous avons distingu\u00e9 quatre \u00e9l\u00e9ments que nous baptisons aussit\u00f4t les quatre v\u00e9rit\u00e9s de 9\/11, c’est trop tentant, qui pr\u00e9sentent diff\u00e9rents axes d’appr\u00e9ciation.<\/p>\n<\/p>\n \t La premi\u00e8re de ces quatre v\u00e9rit\u00e9s est le simple constat que l’\u00e9v\u00e9nement de l’attaque du 11 septembre 2001 nous appara\u00eet aujourd’hui comme un \u00e9v\u00e9nement d\u00e9pass\u00e9, un \u00e9v\u00e9nement du pass\u00e9. Cette affirmation a soulev\u00e9 quelques protestations Pourtant, il faut la maintenir co\u00fbte que co\u00fbte, en s’en expliquant certes.<\/p>\n<\/p>\n \tMais cet \u00e9v\u00e9nement du pass\u00e9 a provoqu\u00e9 lui-m\u00eame divers nouveaux prolongements qui caract\u00e9risent la nouvelle \u00e9poque qu’inaugure 9\/11.<\/p>\n<\/p>\n \t Il a pr\u00e9cipit\u00e9 une (r)\u00e9volution psychologique aux Etats-Unis.<\/p>\n<\/p>\n \t Il a pr\u00e9cipit\u00e9 la mise en place d’un r\u00e9seau alternatif d’information d’une puissance inimaginable.<\/p>\n<\/p>\n \t Il a pr\u00e9cipit\u00e9 la cr\u00e9ation de la m\u00e9thode du virtualisme pour cr\u00e9er une fausse r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 la place de la vraie.<\/p>\n \tLa projection au Nova<\/em> avait lieu le 7 d\u00e9cembre, ce qui \u00e9tait un symbole int\u00e9ressant puisqu’il s’agit de l’anniversaire de l’attaque de Pearl Harbor. L’attaque du 11 septembre ne nous a pas paru plus moderne que celle de Pearl, et m\u00eame plus anarchique ne serait-ce qu’\u00e0 cause de l’inexactitude de l’analogie. (On fait trop souvent un parall\u00e8le entre Pearl Harbor et l’attaque 9\/11 alors que l’analogie devrait \u00eatre \u00e9voqu\u00e9e d’une fa\u00e7on antagoniste. Les conditions op\u00e9rationnelles de 9\/11 ; notamment l’absence de forces militaires r\u00e9elles, l’absence d’une entit\u00e9 souveraine chez l’attaquant au contraire du Japon, etc.) justifient cette appr\u00e9ciation antagoniste.<\/p>\n<\/p>\n \tComment expliquer cette sensation pass\u00e9iste ? Devant nos yeux, l’Am\u00e9rique (le r\u00e9alisateur) s’interroge, elle enqu\u00eate, elle rel\u00e8ve les faits suspects, les affirmations trompeuses. Il y a une volont\u00e9 de faire la lumi\u00e8re sur l’\u00e9v\u00e9nement. Paradoxalement, il y a une sorte de certitude fondamentale dans cette qu\u00eate de l’incertitude. On sent que l’Am\u00e9rique attaqu\u00e9e le 11 septembre, c’est encore l’Am\u00e9rique originelle, s\u00fbre d’elle-m\u00eame, assur\u00e9e de ses processus ; une Am\u00e9rique qui se conna\u00eet, qui ne nie pas ses tares (la corruption, le conformisme, etc.) mais qui ne doute pas que sa vertu fondamentale a tous les outils qu’il faut pour les mettre \u00e0 jour et les d\u00e9noncer ; une Am\u00e9rique qui ne doute pas, pour faire court, qu’en faisant toute la lumi\u00e8re sur 9\/11 elle retrouverait toutes ses certitudes.<\/p>\n<\/p>\n \tCela, c’est du pass\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est bon, il est honorable, que l’on s’emploie \u00e0 \u00e9clairer 9\/11 d’autres choses que les palinodies officielles et les jappements un tantinet angoiss\u00e9s des journalistes de la presse MSM\/officielle ((MSM<\/a>, ou MainStream Media<\/em>), qui ne supportent pas qu’une presse non-officielle existe et s’affirme. (On parle de tous ces journalistes qui noircissent du papier pour d\u00e9nier aux autres le droit d’examiner 9\/11 et y d\u00e9couvrir d’\u00e9ventuelles manipulations…) Pour autant, cela ne fait pas remonter le temps.<\/p>\n<\/p>\n \tCe que montre 9\/11, c’est que l’Am\u00e9rique attaqu\u00e9e le 11 septembre est bien l’Am\u00e9rique d’un autre temps. L’Am\u00e9rique du temps o\u00f9 il y avait l’Am\u00e9rique comme une esp\u00e9rance inextinguible.<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit d’un possible complot, quels qu’en soient les \u00e9ventuels participants, il est manifeste que 9\/11 a caus\u00e9 \u00e0 l’Am\u00e9rique un choc psychologique d’une puissance qu’on peut ais\u00e9ment qualifier de sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n<\/p>\n \t(Sans le moindre doute, le choc caus\u00e9 par Pearl Harbor en 1941 est beaucoup moins important. Les sondages montr\u00e8rent cela tout au long de la guerre, o\u00f9 la victoire venait en deuxi\u00e8me position dans les pr\u00e9occupations des Am\u00e9ricains, la premi\u00e8re place revenant \u00e0 la crainte d’un retour de la d\u00e9pression \u00e9conomique Justement, s’il fallait une analogie, nous choisirions plut\u00f4t le jour du grand Crash<\/em> de Wall Street d’octobre 1929. A la lumi\u00e8re de la Grande D\u00e9pression, qui est la cons\u00e9quence psychologique bien plus qu’\u00e9conomique du choc de ce jour-l\u00e0, le Black Thursday<\/em> d’Octobre 1929 appara\u00eet comme un \u00e9v\u00e9nement d’une puissance inou\u00efe par l’effondrement de la perception de la puissance am\u00e9ricaniste qu’il impliqua pour les psychologies.)<\/p>\n<\/p>\n \tLe choc psychologique caus\u00e9 par 9\/11 concerne \u00e9galement les dirigeants. Il y a des signes qui nous paraissent manifestes de la r\u00e9alit\u00e9<\/strong> de la transformation, presque instantan\u00e9e, d’un homme comme GW Bush ou d’un autre comme Dick Cheney. (L’attitude d’un GW apprenant la nouvelle dans une \u00e9cole de Californie (*), film\u00e9e comme on le sait, en porte t\u00e9moignage.) Nous ne dirions pas que cette transformation est un changement radical, du blanc au noir, mais plut\u00f4t une transmutation d’une extraordinaire puissance de tendances latentes en attitudes psychologiques irr\u00e9sistibles. 9\/11 a agi comme un lib\u00e9rateur psychologique ; il a d\u00e9cha\u00een\u00e9 la psychologie am\u00e9ricaniste pour le meilleur ou pour le pire. Il va sans dire que, dans la formule et pour le cas GW-Cheney (et l’establishment<\/em> washingtonien), nous choisissons le pire.<\/p>\n<\/p>\n \tApr\u00e8s 9\/11, la psychologie am\u00e9ricaniste ne conna\u00eet plus de bornes. Elle est exalt\u00e9e, angoiss\u00e9e, parano\u00efaque, unilat\u00e9raliste et autiste, dans une mesure inimaginable et compl\u00e8tement impr\u00e9visible. Si tous ces comportements existaient d\u00e9j\u00e0, comme autant de latences plus ou moins affirm\u00e9es selon les circonstances, ils sont d\u00e9sormais sans frein.<\/p>\n \t9\/11 installe un conformisme de fer. La grande presse officielle US, la presse MSM, semble trouver comme naturellement, comme si sa nature (ses tendances latentes) n’attendait que cela, la voie de la plus compl\u00e8te auto-censure. On observera aussit\u00f4t que, dans ce cas \u00e9galement, il s’agit de l’accomplissement d’une attitude latente et d\u00e9j\u00e0 exploit\u00e9e avec habilet\u00e9 et dissimulation, et que nous avons toujours ignor\u00e9e nous en Europe, et en admiration devant la Sainte Vertu de la presse am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n \tAussit\u00f4t, l’auto-censure est devenue censure. Il \u00e9tait dor\u00e9navant insens\u00e9 de mettre en doute la version officielle de 9\/11. Cette sotte attitude, \u00e0 la limite de la pu\u00e9rilit\u00e9, a marqu\u00e9 pendant 3-4 ans la presse officielle soi-disant la plus prestigieuse, du New York Times<\/em> au Monde<\/em>, au Financial Times<\/em>. Les comploteurs ou adeptes des th\u00e9ories complotistes se sont r\u00e9fugi\u00e9s sur le Net<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tEn r\u00e9alit\u00e9, cette approche de notre th\u00e8se est futile. Ce n’est pas \u00e0 la v\u00e9racit\u00e9 ou pas d’un complot que nous mesurons le ph\u00e9nom\u00e8ne essentiel que nous voulons pr\u00e9senter ici. Mais il est vrai que la chose est aussi bien introduite parce que la situation est exceptionnelle. Face \u00e0 cette censure et auto-censure conformistes presque \u00e0 visage d\u00e9couvert, pos\u00e9es sur ce qui s’affichait jusqu’alors comme affirmation de libert\u00e9, s’est dress\u00e9e une alternative radicale, bient\u00f4t concurrente, bient\u00f4t irr\u00e9sistible. On est conduit \u00e0 penser que ceci explique cela ou, pour le moins, le facilite.<\/p>\n<\/p>\n \tApr\u00e8s l’exp\u00e9rience pr\u00e9liminaire de la guerre du Kosovo (voir Notre samizdat globalis\u00e9<\/a>, sur ce site), 9\/11 permet l’ach\u00e8vement de la mise en place de l’information lib\u00e9r\u00e9e des contraintes \u00e9conomiques et donc apte \u00e0 tenir \u00e0 distance le conformisme (voir Notre samizdat globalis\u00e9 (suite)<\/a>, \u00e9galement sur ce site).<\/p>\n<\/p>\n \tLes canaux de l’information dissidente triomphent sur Internet<\/em>. D’importantes nouvelles font surface par cette voie de communication. Certains sp\u00e9cialistes de ces canaux dissidents sont reconnus et publi\u00e9s dans la grande presse officielle (cas du Pr. Juan Cole et de son site Informed Comment<\/a>) sans qu’ils abandonnent pour autant leurs propres moyens de diffusion. Les audiences de la presse ind\u00e9pendante sont d\u00e9sormais consid\u00e9rables, m\u00eame sans aucun moyen de promotion (voir notre propre cas<\/a>). <\/p>\n<\/p>\n \tLa presse officielle ne conna\u00eet plus d’impunit\u00e9 parce qu’elle a perdu son exclusivit\u00e9. La puissance \u00e9conomique n’est plus n\u00e9cessaire pour \u00eatre un diffuseur d’informations, et des plus cr\u00e9dibles. Au contraire, cette absence de pression \u00e9conomique sur les auteurs des canaux dissidents leur vaut \u00e9videmment un cr\u00e9dit consid\u00e9rable. L’information ach\u00e8ve sa mue fondamentale commenc\u00e9e \u00e0 la fin du XX\u00e8me si\u00e8cle. Ce si\u00e8cle ne ressemblera pas au pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\nV\u00e9rit\u00e9s du pass\u00e9, v\u00e9rit\u00e9s d’avenir<\/h3>\n<\/p>\n
9\/11, \u00e9v\u00e9nement du pass\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Une r\u00e9volution psychologique<\/h3>\n<\/p>\n
Une information lib\u00e9r\u00e9e<\/h3>\n<\/p>\n
Une tentative virtualiste (ouverture de l’\u00e8re psychopolitique) <\/h3>\n<\/p>\n