Commen\u00e7ons par une citation qui nous para\u00eet judicieuse et qui semble compl\u00e8tement d’actualit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abL’Am\u00e9rique est l’Am\u00e9rique<\/em><\/strong>, c’est-\u00e0-dire sans mesure commune avec le reste des peuples ; les lois qui s’appliquent aux autres ne s’appliquent pas \u00e0 elle, et les droits qu’elle s’arroge de violer le droit n’appartiennent qu’\u00e0 elle. C’est ainsi qu’elle peut, sans crime, d\u00e9chirer ses promesses \u00e9crites, trahir ses serments donn\u00e9s, violer la neutralit\u00e9 des peuples qu’elle a jur\u00e9 de d\u00e9fendre. Mais elle pr\u00e9tend, en retour, trouver dans les peuples qu’elle outrage de chevaleresques adversaires ; et que cela ne soit pas, qu’ils osent se d\u00e9fendre par tous les moyens et les armes qu’il leur reste, elle le proclame un crime !…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNous avons trich\u00e9. A la place de \u00abL’Am\u00e9rique est l’Am\u00e9rique<\/em><\/strong>\u00bb, il fallait lire \u00abL’Allemagne est l’Allemagne<\/em><\/strong>\u00bb. Le texte date de septembre 1914, il est extrait de Au-dessus de la m\u00eal\u00e9e<\/em> (publi\u00e9 en octobre 1915), de Romain Rolland. L’esprit de la citation, Am\u00e9rique pour Allemagne, a absolument r\u00e9sist\u00e9 au temps.<\/p>\n<\/p>\n \tCe constat rejoint ce que nous pensons depuis longtemps. Il y a une \u00e9trange similitude d’esprit et de perception du monde entre l’Allemagne imp\u00e9riale qui d\u00e9veloppa sa puissance entre 1871 et 1914, pour entrer dans la Grande Guerre, et l’Am\u00e9rique d’aujourd’hui, dans son parcours m\u00e9t\u00e9orique et paroxystique depuis 1989-91. Plus encore, il y avait d\u00e9j\u00e0 cette similitude d’esprit et de perception du monde entre l’Allemagne de Bismarck et des Guillaume et l’Am\u00e9rique contemporaine, celle de McKinley et de Th\u00e9odore Roosevelt. M\u00eame sentiment de sup\u00e9riorit\u00e9 raciale et d’exceptionnalit\u00e9, m\u00eame id\u00e9e du supr\u00e9matisme, m\u00eame rythme de d\u00e9veloppement industriel, m\u00eame conception d’une h\u00e9g\u00e9monie totalitaire, une sorte d’h\u00e9g\u00e9monie exceptionnaliste (le pan-am\u00e9ricanisme r\u00e9pond au pangermanisme). (Voir aussi un texte<\/a> sur ce site, Notes de lecture du 9 ao\u00fbt 2002, qui peut servir de r\u00e9f\u00e9rence.)<\/p>\n<\/p>\n \tSimplement, \u00e0 cause de la distance, l’Am\u00e9rique mettra plus longtemps \u00e0 s’exprimer. Par ailleurs, les dates correspondent et l’on peut avancer l’hypoth\u00e8se qu’en \u00e9crasant l’Allemagne en 1945, l’Am\u00e9rique a pris sa succession dans ce domaine de l’h\u00e9g\u00e9monie exceptionnaliste. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 24 d\u00e9cembre 2006 \u00e0 11H03<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Commen\u00e7ons par une citation qui nous para\u00eet judicieuse et qui semble compl\u00e8tement d’actualit\u00e9 : \u00abL’Am\u00e9rique est l’Am\u00e9rique, c’est-\u00e0-dire sans mesure commune avec le reste des peuples ; les lois qui s’appliquent aux autres ne s’appliquent pas \u00e0 elle, et les droits qu’elle s’arroge de violer le droit n’appartiennent qu’\u00e0 elle. C’est ainsi qu’elle peut, sans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2748,2947,3650,3545,3544,6259,3080,6260],"class_list":["post-68335","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-allemagne","tag-amerique","tag-hegemonie","tag-pan-americanisme","tag-pangermanisme","tag-rolland","tag-roosevelt","tag-theodore"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68335"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68335\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}