{"id":68358,"date":"2007-01-01T00:00:00","date_gmt":"2007-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/01\/01\/2007-premiere-annee-de-la-grande-crise\/"},"modified":"2007-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2007-01-01T00:00:00","slug":"2007-premiere-annee-de-la-grande-crise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/01\/01\/2007-premiere-annee-de-la-grande-crise\/","title":{"rendered":"2007, premi\u00e8re ann\u00e9e de la Grande Crise<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

2007, premi\u00e8re ann\u00e9e de la Grande Crise<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t1er janvier 2007 Cette ann\u00e9e sera sans aucun doute la premi\u00e8re ann\u00e9e de la mobilisation globale contre la Grande Crise universelle qu’est la crise climatique. Dans un article qu’il publie aujourd’hui<\/a> dans The Independent<\/em>, Sir David King, conseiller scientifique du Premier ministre et du gouvernement britannique, met en \u00e9vidence que 2006 fut un tournant dans la r\u00e9alisation de la gravit\u00e9 de la crise climatique, ce qui est compl\u00e8tement notre opinion<\/a>, et que 2007 ouvre n\u00e9cessairement une nouvelle \u00e9poque de mobilisation et de lutte contre cette crise.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFor those of us seeking to tackle the threat of climate change, 2006 was an encouraging year. At the start of the year, the conversation when it took place at all was about whether climate change was really happening. That discussion is now over.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThis public shift has been mirrored in the political and industrial arenas. Australia was once vehemently opposed to the Kyoto Protocol, and indeed to any government-based incentives to attempt to cap carbon emissions. But in November, the Australian Prime Minister, John Howard, announced that fiscal measures were now necessary to deal with global warming. California, under Republican Governor Arnold Schwarzenegger, has even promised to reduce its emissions by a full 80 per cent by the year 2050, which is the highest formal commitment made anywhere in the world.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCompanies too have begun to recognise that climate change is not just a threat but an opportunity. Earlier this year retail giant Wal-Mart announced it had reduced energy consumption (and therefore energy costs) by 42 per cent. With their internal emissions trading scheme, BP saved $650m (about \u00a3340m) over three years, and others are following suit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAnd of course, in November there was the Stern report, which finally put paid to the tired arguments that dealing with climate change is too costly to the economy. As Nick Stern demonstrated clearly and effectively, tackling climate change need not cost the Earth. It is only if we make no effort to curb emissions that the world economy will be crippled. All political, economic and social arguments now point to the same conclusion. We need to deal with carbon emissions, and we need to start now.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOn voit par ailleurs<\/a> la place importante que The Independent<\/em> accorde aujourd’hui \u00e0 la crise climatique. Avec cette sp\u00e9cialisation dans ce domaine, le journal et son contenu du jour nous donnent sans aucun doute une excellente indication de l’importance de l’\u00e9v\u00e9nement, qui peut \u00eatre d\u00e9fini comme l’arriv\u00e9e \u00e0 maturit\u00e9 politique de la crise climatique. Son poids sur nos politiques et sur les relations internationales ne va cesser de s’accro\u00eetre.<\/p>\n

L’optimisme scientiste menac\u00e9 de mort<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe meilleur signe et le signe le plus convaincant que la Grande Crise entre dans nos murs politiques, c’est dans les nuances des arguments pour lutter contre la crise qu’on les trouve. On voit se dessiner les grandes lignes des deux tendances qui vont s’affronter \u00e0 l’int\u00e9rieur de ce cadre nouveau : les r\u00e9formistes et les radicaux, d’une part, ceux qui disent que les choses peuvent \u00eatre contenues, sinon r\u00e9solues, sans apporter des modifications fondamentales au syst\u00e8me tel qu’il est ; d’autre part, ceux qui disent que les probl\u00e8mes sont tellement gigantesques, la logique de la crise tellement puissante, que les mesures recherch\u00e9es doivent passer par des changements extr\u00eames, voire une mise en cause du syst\u00e8me. On pourrait \u00eatre tent\u00e9 de dire que c’est la capacit\u00e9 du syst\u00e8me \u00e0 r\u00e9agir rapidement \u00e0 la crise qui r\u00e9glera le conflit entre ces deux tendances ; c’est dans tous les cas une appr\u00e9ciation \u00e0 consid\u00e9rer en th\u00e9orie.<\/p>\n<\/p>\n

\t Manifestement, Sir David fait partie d\u00e9sormais de la premi\u00e8re tendance. Son article est d’une tonalit\u00e9 tr\u00e8s nouvelle pour lui, qui tranche par rapport \u00e0 ce qu’il disait et ce qu’il faisait ces derni\u00e8res ann\u00e9es<\/a>. Aujourd’hui, Sir David est optimiste et il ne doute plus qu’il y ait d\u00e9sormais une chance s\u00e9rieuse de l’emporter contre la crise climatique (\u00abAt last, I’m hopeful about climate change. Events last year have brought the prospect of tackling global warming a giant leap forward<\/em>\u00bb). Selon lui, et avec une r\u00e9f\u00e9rence directe au rapport Stern, la lutte contre la crise climatique ne changera rien de fondamental au syst\u00e8me : \u00ab[I]n November there was the Stern report, which finally put paid to the tired arguments that dealing with climate change is too costly to the economy. As Nick Stern demonstrated clearly and effectively, tackling climate change need not cost the Earth. It is only if we make no effort to curb emissions that the world economy will be crippled.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tTout le texte de Sir David respire le m\u00eame optimisme roboratif, le m\u00eame entrain, le m\u00eame \u00e9lan. Apr\u00e8s avoir connu quelques probl\u00e8mes de relation avec Tony Blair (en 2003-2004) parce qu’il n’\u00e9tait pas encore opportun de parler de la crise climatique avec un GW Bush triomphant qui n’en voulait pas entendre un mot, les choses ont chang\u00e9. Bush ne pense plus qu’\u00e0 l’Irak et n’est plus triomphant, Tony Blair s’affiche comme un guerrier anti-global warming<\/em> tandis que Gordon Brown en sera, lui, le chevalier blanc. En \u00e9change, Sir David adopte le ton optimiste qui sied au New Labour<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’interview<\/a> \u00e9galement publi\u00e9e par The Independent<\/em> de Fred Hansen, ce scientifique de la NASA qui fut censur\u00e9 pendant quelques ann\u00e9es par les bureaucrates de la communication am\u00e9ricaniste, est beaucoup moins enthousiasmante. Hansen, qui proclame depuis presque vingt ans que l’esp\u00e8ce est en danger, voit les m\u00eames choses que Sir David avec une humeur bien plus sombre, laquelle n’est pas vraiment excessive lorsqu’on r\u00e9alise les difficult\u00e9s qu’il y a \u00e0 former une unit\u00e9 de pens\u00e9e et d’attitude entre des directions politiques marqu\u00e9es par le conformisme de la pens\u00e9e et la m\u00e9diocrit\u00e9 dans l’appr\u00e9ciation de leurs int\u00e9r\u00eats. (\u00abIn an interview with The Independent, Jim Hansen, who was one of the first scientists to warn of climate change in scientific testimony to the US Congress in 1988, claimed that we have less than 10 years to begin to curb carbon dioxide emissions before global warming runs out of control and changes the landscape forever.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tEffectivement, comme l’observe l’\u00e9ditorial<\/a> de The Independent<\/em>, \u00ab[t]he argument has been won, but unless this new consensus produces the kind of leadership necessary to curtail climate change it will prove a hollow victory indeed<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a en effet une assez forte probabilit\u00e9 que l’action contre la crise climatique ne d\u00e9marrera pas du jour au lendemain comme l’esp\u00e8re Sir David. Il n’est pas impossible que l’appr\u00e9ciation d’un Anatol Lieven soit par contre fond\u00e9e<\/a>, telle que Lieven l’exprime nettement :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe question now facing us is whether global capitalism and Western democracy can follow the Stern report’s recommendations, and make the limited economic adjustments necessary to keep global warming within bounds that will allow us to preserve our system in a recognizable form; or whether our system is so dependent on unlimited consumption that it is by its nature incapable of demanding even small sacrifices from its present elites and populations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIf the latter proves the case, and the world suffers radically destructive climate change, then we must recognize that everything that the West now stands for will be rejected by future generations. The entire democratic capitalist system will be seen to have failed utterly as a model for humanity and as a custodian of essential human interests.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tD’ores et d\u00e9j\u00e0 l’opinion implicite d’un Fred Hansen, partag\u00e9e en demi-teinte par l’\u00e9dito de The Independent<\/em> et reprise jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame de sa logique par Lieven, est largement repr\u00e9sent\u00e9e dans la communaut\u00e9 scientifique internationale. Au reste la complexit\u00e9 et les contradictions de la situation la justifient. On le comprend lorsqu’on voit la Commission europ\u00e9enne se mobiliser contre le global warming<\/em> et, en m\u00eame temps, appeler \u00e0 un redoublement de l’activit\u00e9 \u00e9conomique (celle qui alimente le global warming<\/em>) europ\u00e9enne face aux nouveaux colosses capitalistes (Chine, Inde), eux-m\u00eames alimentant le m\u00eame global warming<\/em> ; mais que faire d’autre ? et c’est \u00e9videmment rencontrer les craintes de Lieven (\u00ab…our system is so dependent on unlimited consumption that it is by its nature incapable of demanding even small sacrifices from its present elites and populations<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\tLe pessimisme est aujourd’hui un sentiment r\u00e9pandu et il se r\u00e9pandra encore plus si les mesures n\u00e9cessaires et urgentes ne sont pas adopt\u00e9es. Il s’agit bien ici du pessimisme de la communaut\u00e9 scientifique, ce qui ouvre des perspectives nouvelles et bouleversantes pour nos conceptions. La civilisation occidentale est fond\u00e9e sur l’optimisme scientiste, qui soutient le mythe du Progr\u00e8s sans lequel nos valeurs et nos conceptions s’effondrent. Pour la premi\u00e8re fois d’une fa\u00e7on universelle, apr\u00e8s une premi\u00e8re alerte th\u00e9orique lors de l’apparition de la Bombe Atomique, la science occidentale se d\u00e9couvrirait porteuse d’une vision radicalement pessimiste de sa propre destin\u00e9e. Cette vision cr\u00e9pusculaire fait ainsi envisager que la crise climatique susciterait un effondrement des conceptions de la civilisation occidentale, parall\u00e8lement aux dangers physiques et climatiques qu’elle ferait peser sur elle.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2007, premi\u00e8re ann\u00e9e de la Grande Crise 1er janvier 2007 Cette ann\u00e9e sera sans aucun doute la premi\u00e8re ann\u00e9e de la mobilisation globale contre la Grande Crise universelle qu’est la crise climatique. Dans un article qu’il publie aujourd’hui dans The Independent, Sir David King, conseiller scientifique du Premier ministre et du gouvernement britannique, met en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4038,3392,1463,3228,4237,2891,5040,4082,4049,4238],"class_list":["post-68358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-brown","tag-climatique","tag-commission","tag-crise","tag-global","tag-grande","tag-hansen","tag-king","tag-lieven","tag-warming"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68358\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}