{"id":68373,"date":"2007-01-05T00:00:00","date_gmt":"2007-01-05T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/01\/05\/la-vraie-mesentente-a-venir-entre-ue-et-washington-merkel-ou-pas-merkel-le-commerce-leconomie-et-la-crise-climatique\/"},"modified":"2007-01-05T00:00:00","modified_gmt":"2007-01-05T00:00:00","slug":"la-vraie-mesentente-a-venir-entre-ue-et-washington-merkel-ou-pas-merkel-le-commerce-leconomie-et-la-crise-climatique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/01\/05\/la-vraie-mesentente-a-venir-entre-ue-et-washington-merkel-ou-pas-merkel-le-commerce-leconomie-et-la-crise-climatique\/","title":{"rendered":"La vraie m\u00e9sentente \u00e0 venir entre UE et Washington, Merkel ou pas Merkel : le commerce (l&rsquo;\u00e9conomie) et la crise climatique ?"},"content":{"rendered":"<p><p>Lors de la rencontre Merkel-Bush, \u00e0 l&rsquo;occasion du d\u00e9but de la pr\u00e9sidence UE de l&rsquo;Allemagne, les th\u00e8mes mentionn\u00e9s <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=3547\" class=\"gen\">plus haut<\/a> n&rsquo;ont qu&rsquo;\u00e0 peine effleur\u00e9 un sujet potentiel de d\u00e9saccord fondamental entre l&rsquo;UE et les USA,  potentiel parce que ce sujet ne s&rsquo;est sans doute pas encore signal\u00e9 aux esprits des dirigeants (ni, \u00e0 plus forte raison, \u00e0 ceux de leurs bureaucraties). Le m\u00eame article de <a href=\"http:\/\/www.iht.com\/articles\/2007\/01\/05\/europe\/web.0105merkel.php\" class=\"gen\">l&rsquo;IHT<\/a> observe \u00e0 propos de l&rsquo;attitude des deux parties \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard de la crise climatique (un des sujets importants pour les Allemands, au sein du G8 qu&rsquo;ils pr\u00e9sident cette ann\u00e9e) :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Merkel urged Bush to do more to fight climate change, another priority of the European Union; he repeated earlier assurances that the United States would press for the rapid development of new, less-polluting technologies, rather than sharply cutting emissions.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe d\u00e9saccord UE-USA, au niveau des directions nationales et institutionnelles, est complet sur le sujet. Mais il est bien loin d&rsquo;avoir fait sortir toutes ses potentialit\u00e9s, qui impliquent des possibilit\u00e9s marqu\u00e9es de tr\u00e8s rapidement aggraver ce d\u00e9saccord, \u00e9ventuellement jusqu&rsquo;\u00e0 un affrontement de conceptions.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa question commence \u00e0 appara\u00eetre avec le cas Exxon, que nous \u00e9voquions <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=3546\" class=\"gen\">hier<\/a>. Il s&rsquo;agit du cas o\u00f9 le secteur priv\u00e9 se trouve en contravention avec les orientations de lutte contre la crise climatique ou d\u00e9veloppe un activisme hostile \u00e0 cette lutte, comme Exxon. Que vont faire les pouvoirs publics, les gouvernements, les institutions? Si la crise climatique devient une crise de survie de l&rsquo;esp\u00e8ce, va-t-on laisser se poursuivre des actions type-Exxon et d&rsquo;autres alimentant la crise climatique au nom du libre-\u00e9change et du non-interventionnisme?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tEurop\u00e9ens et Am\u00e9ricains vont \u00eatre tr\u00e8s vite confront\u00e9s \u00e0 ce probl\u00e8me et devront fixer leurs attitudes, d&rsquo;autant plus vite que la crise va vite. Il est possible, tr\u00e8s probable pour certains d&rsquo;entre eux, que les pays europ\u00e9ens, quoi qu&rsquo;en pensent les institutions comme la Commission (follement engag\u00e9e dans un lib\u00e9ralisme id\u00e9ologique sans frein), vont \u00eatre pouss\u00e9s \u00e0 revenir \u00e0 un interventionnisme r\u00e9gulateur, voire autoritaire pour imposer des attitudes strictes vis-\u00e0-vis des r\u00e9ductions d&rsquo;\u00e9mission de gaz. Pour les Am\u00e9ricains, cette id\u00e9e est un anath\u00e8me par rapport \u00e0 leurs conceptions,  dans tous les cas au niveau du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral (certains Etats ont un comportement compl\u00e8tement diff\u00e9rent, comme la Californie par exemple, qui veut r\u00e9duire de 80% ses \u00e9missions de CO2 d&rsquo;ici 2050).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCette question-l\u00e0 est un sujet majeur de crise transatlantique, si le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral US reste prisonnier des <em>lobbies<\/em> et soutiens financiers des grands trusts du domaine (p\u00e9troliers et autres). On n&rsquo;en parle pas pour l&rsquo;instant. On en parlera tr\u00e8s vite.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en page le 5 janvier 2007 \u00e0 06H03<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lors de la rencontre Merkel-Bush, \u00e0 l&rsquo;occasion du d\u00e9but de la pr\u00e9sidence UE de l&rsquo;Allemagne, les th\u00e8mes mentionn\u00e9s plus haut n&rsquo;ont qu&rsquo;\u00e0 peine effleur\u00e9 un sujet potentiel de d\u00e9saccord fondamental entre l&rsquo;UE et les USA, potentiel parce que ce sujet ne s&rsquo;est sans doute pas encore signal\u00e9 aux esprits des dirigeants (ni, \u00e0 plus forte&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2942,3392,3228,4909,5141,4434,4633,1205,2609],"class_list":["post-68373","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-californie","tag-climatique","tag-crise","tag-echange","tag-exxon","tag-libre","tag-merkel","tag-transatlantique","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}