{"id":68380,"date":"2007-01-07T00:00:00","date_gmt":"2007-01-07T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/01\/07\/gw-versus-le-congres-faiblesse-contre-faiblesse\/"},"modified":"2007-01-07T00:00:00","modified_gmt":"2007-01-07T00:00:00","slug":"gw-versus-le-congres-faiblesse-contre-faiblesse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/01\/07\/gw-versus-le-congres-faiblesse-contre-faiblesse\/","title":{"rendered":"GW <em>versus<\/em> le Congr\u00e8s : faiblesse contre faiblesse"},"content":{"rendered":"<p><p>Les projets du pr\u00e9sident des Etats-Unis de renforcer le corps exp\u00e9ditionnaire am\u00e9ricain en Irak ne cessent d&rsquo;accro\u00eetre la tension \u00e0 Washington, alors que le Congr\u00e8s \u00e0 majorit\u00e9 d\u00e9mocrate vient \u00e0 peine de s&rsquo;installer. C&rsquo;est la semaine prochaine que Bush doit faire sa communication (elle est repouss\u00e9e depuis avant la No\u00ebl) pour pr\u00e9senter sa nouvelle strat\u00e9gie. Alors qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;un cas minime pour cette hyper-puissance militaire (15.000 hommes de plus? 20.000? 30.000?), alors qu&rsquo;on se trouve dans la situation ahurissante pour cette m\u00eame puissance de peiner \u00e0 rassembler de telles forces pourtant si minimes, la forme de la m\u00e9sentente entre Bush et le Congr\u00e8s d\u00e9mocrate prend des allures de possible affrontement constitutionnel.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tUn lecteur nous <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/forum.php?art_id=3555\" class=\"gen\">rappelle<\/a> opportun\u00e9ment, selon un texte du <a href=\"http:\/\/www.huffingtonpost.com\/paul-begala\/bushs-strategy-of-massiv_b_37946.html\" class=\"gen\">6 janvier<\/a> du site <em>HuffingtonPost.com<\/em>, cette possibilit\u00e9 d&rsquo;affrontement selon une hypoth\u00e8se que nous voyons se pr\u00e9ciser, en des termes extr\u00eamement concrets. L&rsquo;<em>Observer<\/em> de ce <a href=\"http:\/\/observer.guardian.co.uk\/world\/story\/0,,1984418,00.html\" class=\"gen\">jour<\/a> mentionne effectivement cette possibilit\u00e9 d&rsquo;affrontement entre les deux branches du pouvoir am\u00e9ricaniste:<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Bush&rsquo;s apparent determination to send extra troops,<\/em> [] <em>sets the stage for a major battle between a House and Senate newly under Democratic control, put into power largely because of US voters&rsquo; misgivings over his conduct of the war.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCe qui est caract\u00e9ristique dans cette possibilit\u00e9 d&rsquo;affrontement est la faiblesse paradoxale des uns et des autres. (GW Bush conduisant la plus grande puissance du monde et r\u00e9duit \u00e0 gratter ses fonds de tiroir pour trouver quelques milliers d&rsquo;hommes pour une strat\u00e9gie r\u00e9duite au contr\u00f4le d&rsquo;une ville, voire d&rsquo;un quartier de cette ville ; le Congr\u00e8s investi d&rsquo;un mandat populaire massif et craignant d&rsquo;en faire usage sinon par des <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=3534\" class=\"gen\">manuvres dilatoires<\/a> propres \u00e0 exacerber encore la tension.) Cette faiblesse r\u00e9ciproque est l&rsquo;indice le plus s\u00fbr de la gravit\u00e9 de la situation. Chacun risque de se trouver enferm\u00e9 dans une rh\u00e9torique maximaliste pour dissimuler sa faiblesse, dont la logique peut le forcer et le conduire jusqu&rsquo;\u00e0 l&rsquo;\u00e9preuve de force. <\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 7 janvier 2007 \u00e0 06H34<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les projets du pr\u00e9sident des Etats-Unis de renforcer le corps exp\u00e9ditionnaire am\u00e9ricain en Irak ne cessent d&rsquo;accro\u00eetre la tension \u00e0 Washington, alors que le Congr\u00e8s \u00e0 majorit\u00e9 d\u00e9mocrate vient \u00e0 peine de s&rsquo;installer. C&rsquo;est la semaine prochaine que Bush doit faire sa communication (elle est repouss\u00e9e depuis avant la No\u00ebl) pour pr\u00e9senter sa nouvelle strat\u00e9gie.&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3285,2631,5745,6301,3318,3198,857,6263],"class_list":["post-68380","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-congres","tag-de","tag-epreuve","tag-faiblesse","tag-force","tag-gw","tag-irak","tag-surge"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68380\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}