{"id":68383,"date":"2007-01-07T00:00:00","date_gmt":"2007-01-07T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/01\/07\/chirac-et-les-paradoxaux-bienfaits-de-lelectoralisme\/"},"modified":"2007-01-07T00:00:00","modified_gmt":"2007-01-07T00:00:00","slug":"chirac-et-les-paradoxaux-bienfaits-de-lelectoralisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/01\/07\/chirac-et-les-paradoxaux-bienfaits-de-lelectoralisme\/","title":{"rendered":"Chirac et les paradoxaux bienfaits de l’\u00e9lectoralisme<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Chirac et les paradoxaux bienfaits de l’\u00e9lectoralisme<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t7 janvier 2007 La campagne pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise r\u00e9serve-t-elle des surprises ? Oui, tonitrue sur un ton enj\u00f4leur Dominique de Villepin ; oui, mugit entre les lignes le pr\u00e9sident actuel, sortant-pas sortant, Jacques Chirac. A droite, du c\u00f4t\u00e9 du pouvoir en place, la candidature assur\u00e9e par avance et incontestable de Nicolas Sarkozy a l’effet peut-\u00eatre inattendu mais pas illogique de faire na\u00eetre la contestation. L’avantage g\u00e9n\u00e9ral de la chose est que cela se fait, pour l’argument, essentiellement sur le terrain des principes fondamentaux et implicitement dans le domaine de la politique ext\u00e9rieure. L’avantage accessoire est un durcissement notable de la France, par pr\u00e9sident de la R\u00e9publique interpos\u00e9, face \u00e0 l’Am\u00e9rique. Les voies de la sagesse et de la fermet\u00e9 sont imp\u00e9n\u00e9trables.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’avantage pratique, prospectif et essentiel de la chose est que cette campagne pourrait conduire \u00e0 un d\u00e9bat de pol\u00e9mique et d’\u00e9claircissement du plus grand int\u00e9r\u00eat pour la France, sur la politique ext\u00e9rieure et sur les relations de ce pays avec les USA. Enfin, on pourrait s’expliquer sur le fondement d’une politique qu’on exp\u00e9die en g\u00e9n\u00e9ral par l’\u00e9tiquette infamante d’antiam\u00e9ricaine, qui l’est effectivement, sans le savoir, mais qui pourrait avancer quelques explications pour montrer qu’il n’est pas inf\u00e2me d’\u00eatre anti-am\u00e9ricaniste (l’expression est plus ad\u00e9quate). Si l’on imagine l\u00e0-dessus, mais sans grand effort d’imagination en v\u00e9rit\u00e9, une crise ext\u00e9rieure venant dramatiser les choses, comme par exemple une attaque US contre l’Iran ou une crise institutionnelle aux USA, le plus grand int\u00e9r\u00eat devient de l’exceptionnel int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa faiblesse de Sarkozy sourd de sa trop grande habilet\u00e9 \u00e0 vouloir concilier des domaines difficilement conciliables pour son int\u00e9r\u00eat \u00e9lectoral. Elle se trouve principalement dans la contradiction de sa politique des rapports avec le monde anglo-saxon. Le candidat s’affirme-t-il plus souverainiste<\/a> apr\u00e8s avoir jou\u00e9 \u00e0 l’hyper-lib\u00e9ral? Fort bien, mais comment lier cela avec son penchant pro-am\u00e9ricaniste et son admiration de la politique blairiste, tout cela d’ailleurs plus \u00e9motionnel que bien pens\u00e9 et en g\u00e9n\u00e9ral assez mal pes\u00e9. Le vrai est que le camp sarkozyste a dans les mains, depuis la poign\u00e9e de mains Sarko-GW de septembre dernier sous les conseils tonitruants de Pierre Lelouche (qu’on voit moins, il faut dire), une patate br\u00fblante<\/a> dont personne d’autre ne veut. Au contraire, tout le monde s’exclame \u00e0 propos du tubercule en question, qui ricanant, qui s’indignant.<\/p>\n<\/p>\n

\tChirac, strat\u00e8ge nul mais ma\u00eetre-tacticien des empoignades \u00e9lectorales, nous la joue en p\u00e8re vertueux de la Nation, mais P\u00e8re quelque peu tonnant de constater ce qu’on se pr\u00e9pare \u00e0 faire de son h\u00e9ritage. Bient\u00f4t, il nous parlera des m\u00e2nes du G\u00e9n\u00e9ral, et personne ne pourra lui reprocher cette \u00e9normit\u00e9 parce que, en la mati\u00e8re, nul (\u00e0 droite, pour ce qu’il reste de droite en France, sans aucun doute) n’est capable d’en faire autant dans ces temps de basses eaux politiques. D’o\u00f9, depuis le Jour de l’An, un Chirac plein d’alacrit\u00e9, d\u00e9non\u00e7ant les erreurs et les sottises am\u00e9ricanistes, jouant le refrain du I told you so<\/em> \u00e0 propos de l’Irak, par cons\u00e9quent se payant tous ceux qui, sur la sc\u00e8ne politique fran\u00e7aise, s’attendrissent au nom de l’Am\u00e9rique. Dito<\/em> Sarko<\/p>\n<\/p>\n

\tSigne des temps : la presse anglo-saxonne s’int\u00e9resse de nouveau \u00e0 Chirac.<\/p>\n<\/p>\n

\t La gentille Elaine Sciolino, dans l’International Herald Tribune<\/em> du 5 janvier<\/a>, centre son article sur le je vous l’avais bien dit adress\u00e9 par Chirac \u00e0 Washington (\u00abOn Iraq, Chirac reminds U.S. – told you so<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIn a scathing attack on the American-led war in Iraq, President Jacques Chirac of France said Friday that his predictions that the war would spread chaos and more terrorism had come true.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAs France had foreseen and feared, the war in Iraq has sparked upheavals that have yet to show their full effects, Chirac said in his New Year’s address at the \u00c9lys\u00e9e Palace to the foreign diplomatic corps.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThis adventure has worsened the divisions among communities and threatened the very integrity of Iraq, he said. It has undermined the stability of the entire region, where every country now fears for its security and its independence. It has offered terrorism a new field for expansion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAs President George W. Bush prepares to unveil a new military strategy in Iraq, Chirac added, the priority, more than ever, is to restore full sovereignty to the Iraqi people.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe single paragraph on Iraq in a speech that addressed many crises and problems around the world was one of Chirac’s most pointed justifications for France’s decision to oppose the American-led invasion of Iraq in 2003.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t L’Independent<\/em> de Londres (le 6 janvier<\/a>) s’attache plus directement \u00e0 la question de la candidature de Chirac : \u00abWill he or won’t he?<\/em>\u00bb (En d’autres mots : osera-t-il?) Cet aspect presque sportif de la situation du patriarche de 74 ans face \u00e0 son jeune ex-fils spirituel de 51 ans a l’aspect d’une performance qui pourrait soulever un int\u00e9r\u00eat in\u00e9dit dans cette campagne. Dans ce cas, l’impopularit\u00e9 statistique (les sondages) de Chirac n’a gu\u00e8re d’importance. Chirac appara\u00eet comme une sorte de r\u00e9f\u00e9rence du r\u00e9gime n\u00e9 du gaullisme, qui impose un examen s\u00e9v\u00e8re et plein de p\u00e9rils au candidat qui en fait un peu trop.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAfter a series of combative new year speeches and policy announcements by the unpopular President, politicians and commentators were struggling to make sense of his strategy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDuring his week of new year declarations or voeux with several more still to come M. Chirac has sounded anything but a politician who plans to slide quietly into retirement after the two-round presidential election in April and May. The president has gone out of his way to undermine even humiliate his former prot\u00e9g\u00e9, Nicolas Sarkozy, the man who expects to replace him as standard-bearer of the centre-right next week and as President of the Republic in May.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSome commentators believe that M. Chirac might against all electoral logic be preparing for another presidential campaign (his fifth). Others suggest that he is merely trying to de-rail M. Sarkozy as part of a 12-year enmity between two men once regarded as political father and son.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEither way, M. Chirac risks splitting the centre-right to the advantage of the veteran far-right leader, Jean-Marie Le Pen and, most of all, the Socialist candidate, Segol\u00e9n\u00e8 Royal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe newspaper Le R\u00e9publicain Lorrain said yesterday that the President was emptying out daily M. Sarkozy’s campaign message, meaning that Chirac is clearly voting Royal.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Des bienfaits de la haine politicienne recuite<\/h3>\n<\/p>\n

\tNotre \u00e9trange \u00e9poque nous oblige \u00e0 jouer des choses selon leurs effets indirects ou leurs reflets, dans tous les cas selon la perception qu’on en a plut\u00f4t que selon la r\u00e9alit\u00e9. (C’est d’ailleurs mieux ainsi, et sans doute in\u00e9vitable, puisqu’il est devenu presque impossible de cerner et d’appr\u00e9cier la r\u00e9alit\u00e9.) Est-il important que Chirac soit candidat pour le r\u00e9sultat de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle? On r\u00e9servera notre r\u00e9ponse et l’on devinera de quel c\u00f4t\u00e9 elle penche.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui est important, voire essentiel, par contre, c’est que le m\u00eame Chirac semble avoir d\u00e9cid\u00e9 d’entrer dans le d\u00e9bat de la campagne. Le motif n’est pas glorieux : une vieille haine politicienne, recuite au feu des coups fourr\u00e9s dont ce monde est coutumier ; tout cela, assorti des sentiments, \u00e9galement coutumiers dans ce monde o\u00f9 l’on s’investit vite d’une mission paternelle et spirituelle, o\u00f9 l’on se fait vite des fils spirituels dont on esp\u00e8re qu’ils ne seront jamais des dauphins aux dents longues. Le tu quoque, fili<\/em> semble \u00eatre la seule tradition romaine que la d\u00e9mocratie occidentale et d\u00e9cadente ait conserv\u00e9e de ces temps glorieux.<\/p>\n<\/p>\n

\tPar contre, le r\u00e9sultat peut \u00eatre foudroyant. Si Chirac conserve son allant, il va exposer sur la place publique les principes de la grande politique fran\u00e7aise dont il se juge le garant et va interpeller les candidats \u00e0 ce propos. Alors, on se comptera.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est possible \u00e9galement que nous ayons des interf\u00e9rences am\u00e9ricanistes, Washington s’\u00e9tant aper\u00e7u de quelque chose (voir Sciolino). Dans ce cas de reproches ou de r\u00e9criminations am\u00e9ricanistes, Sarko serait \u00e9galement en position d\u00e9licate, conduit \u00e0 la fois \u00e0 d\u00e9plorer ce raidissement des relations franco-US \u00e0 cause des humeurs de Chirac, mais risquant alors d’en rajouter \u00e0 ce fardeau de pro-am\u00e9ricanisme dont il s’est lui-m\u00eame charg\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa situation \u00e9volue comme si les \u00e9v\u00e9nements, au travers des voies tortueuses des rancoeurs personnelles, et en prenant le moyen de leur activation jusqu’\u00e0 l’outrance, prenaient en main la direction des op\u00e9rations pour imposer les th\u00e8mes de la campagne et, au-del\u00e0, les prises de position in\u00e9vitables. De Gaulle aurait parl\u00e9 de la force des choses pour d\u00e9signer un th\u00e9\u00e2tre o\u00f9 les acteurs vont devoir peut-\u00eatre exprimer leurs convictions derri\u00e8re le r\u00f4le de composition.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chirac et les paradoxaux bienfaits de l’\u00e9lectoralisme 7 janvier 2007 La campagne pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise r\u00e9serve-t-elle des surprises ? Oui, tonitrue sur un ton enj\u00f4leur Dominique de Villepin ; oui, mugit entre les lignes le pr\u00e9sident actuel, sortant-pas sortant, Jacques Chirac. A droite, du c\u00f4t\u00e9 du pouvoir en place, la candidature assur\u00e9e par avance et incontestable… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3561,6120,779,6304,4590],"class_list":["post-68383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-anti-americanisme","tag-campagne","tag-chirac","tag-electorale","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}