{"id":68409,"date":"2007-01-14T00:00:00","date_gmt":"2007-01-14T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/01\/14\/et-si-leurope-sinteressait-a-la-crise-iranienne-gw-style\/"},"modified":"2007-01-14T00:00:00","modified_gmt":"2007-01-14T00:00:00","slug":"et-si-leurope-sinteressait-a-la-crise-iranienne-gw-style","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/01\/14\/et-si-leurope-sinteressait-a-la-crise-iranienne-gw-style\/","title":{"rendered":"Et si l’Europe s’int\u00e9ressait \u00e0 la crise iranienne \u201cGW-style<\/em>\u201d?"},"content":{"rendered":"

Et si l’Europe s’int\u00e9ressait \u00e0 la crise iranienne GW-style<\/em>?<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t14 janvier 2007 Il commence \u00e0 y avoir une certaine nervosit\u00e9 chez certains diplomates europ\u00e9ens, devant la r\u00e9serve, l’indiff\u00e9rence affect\u00e9e, l’absence, etc., de l’Europe officielle \u00e0 propos des \u00e9v\u00e9nements qui se d\u00e9veloppent entre Washington, Bagdad et T\u00e9h\u00e9ran. L’explication de l’attitude des dirigeants europ\u00e9ens tient en ceci et le propos ci-apr\u00e8s n’est absolument pas caricatural, il rencontre au contraire une r\u00e9alit\u00e9 pesante dans les institutions europ\u00e9ennes : il n’y a rien que ces dirigeants ne d\u00e9testent plus que de devoir s’interroger \u00e0 propos du comportement des Am\u00e9ricains. (Cette interrogation impliquant que la conclusion qu’on en tirerait pourrait diff\u00e9rer de l’acquiescement fi\u00e9vreux et empress\u00e9 qui tient lieu de politique europ\u00e9enne \u00e0 cet \u00e9gard.) Il faudra bien qu’ils y viennent, d’une fa\u00e7on ou l’autre.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes interrogations que nous avons recueillies ici et l\u00e0 dans les milieux diplomatiques europ\u00e9ens actifs, notamment relayant les appr\u00e9ciations venues des postes ext\u00e9rieurs, concernent plusieurs choses qui justifient la nervosit\u00e9 dont nous parlons.<\/p>\n<\/p>\n

\t Les Etats-Unis, l’Irak et l’Iran. On pourrait soutenir l’id\u00e9e que la situation a, m\u00eame<\/strong> du point de vue europ\u00e9en, fait un pas d\u00e9cisif le 10 janvier, lorsque GW Bush a \u00e9largi la crise irakienne \u00e0 la r\u00e9gion. Certains diplomates devinent cela et s’en pr\u00e9occupent. Une de nos sources europ\u00e9ennes nous fait remarquer ceci : \u00abCertaines analyses et appr\u00e9ciations commencent \u00e0 sugg\u00e9rer, au moins entre les lignes, qu’il serait temps que les dirigeants europ\u00e9ens et leurs bureaucraties commencent \u00e0 envisager des cas extr\u00eames, et dans les relations des USA avec l’Iran, et pour ce qui est de la situation \u00e0 Washington.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t La position de certains acteurs (pays) dans cette crise r\u00e9gionale nourrit \u00e9galement une pr\u00e9occupation grandissante. Par exemple, la Turquie confront\u00e9e au probl\u00e8me kurde (et \u00e0 l’attitude des USA), qui a certains liens et contentieux avec l’Europe, donc qui int\u00e9resse l’Europe. Les diplomates europ\u00e9ens signalent l’extr\u00eame \u00abnervosit\u00e9 des Turcs, et leur exasp\u00e9ration grandissante devant les erreurs et les confusions de la politique am\u00e9ricaine. Les Turcs sont pr\u00eats \u00e0 intervenir dans le Nord de l’Irak, dans le pays kurde, pour pr\u00e9venir ce qu’ils jugent \u00eatre certaines tendances expansionnistes kurdes qui se d\u00e9velopperaient \u00e0 la faveur du d\u00e9sordre irakien grandissant, et notamment des projets US d’intervention ext\u00e9rieure autour de l’Irak<\/em>\u00bb. <\/p>\n<\/p>\n

\tLe cas europ\u00e9en va beaucoup plus loin. Il est directement impliqu\u00e9 et explicit\u00e9 par le tournant dans la crise iranienne tel que nous l’avons d\u00e9crit par ailleurs, dans notre Faits & Commentaires<\/em> d’hier<\/a>. Dans ce texte, nous observons que la crise iranienne devient de facto<\/em>, par la politique de repr\u00e9sailles de GW contre de soi-disant incursions ou positions iraniennes en Irak, voire en Iran m\u00eame, un prolongement de la crise irakienne. Cette perspective comprend \u00e9ventuellement, dans les hypoth\u00e8ses envisag\u00e9es par certains, notamment sous la pression des Isra\u00e9liens mais pas uniquement, une attaque contre les sites nucl\u00e9aires iraniens.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa situation m\u00e9rite quelques observations.<\/p>\n<\/p>\n

\t Les Europ\u00e9ens (les 3EU Allemagne, France, Royaume-Uni et, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale les instances europ\u00e9ennes en soutien) suivent depuis 2003 une politique de n\u00e9gociations\/sanctions sur la question du nucl\u00e9aire iranien, dans le cadre de l’IAEA puis de l’ONU. Les USA d’une part, les Russes et les Chinois de l’autre, sont \u00e9galement impliqu\u00e9s. Il s’agit d’un cadre multinational, \u00e0 propos du cadre contractuel du trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration et d’accords qui s’y r\u00e9f\u00e8rent. Il n’y a rien l\u00e0-dedans qui, de pr\u00e8s ou de loin, ait un rapport avec l’Irak.<\/p>\n<\/p>\n

\t Mais Bush bouleverse les donn\u00e9es de la chose et replace la crise iranienne, dont l’un des termes essentiels reste le nucl\u00e9aire iranien, dans le cadre irakien. Ce cadre irakien y joue un r\u00f4le d\u00e9cisif puisqu’il serait la cause de l’encha\u00eenement initial pouvant entra\u00eener en d\u00e9cision et action finales une attaque des sites nucl\u00e9aires iraniens. Les Europ\u00e9ens ont-ils quelque chose \u00e0 voir avec ce nouveau cadre? Sont-ils impliqu\u00e9s dans la crise irakienne, d’une fa\u00e7on ou l’autre?<\/p>\n<\/p>\n

\t Que feraient-ils, par exemple, si la politique Bush d\u00e9bouchait sur un affrontement \u00e0 partir de la crise irakienne pouvant laisser envisager une attaque contre le nucl\u00e9aire iranien, et si cette intention de l’administration \u00e9tait contest\u00e9e par le Congr\u00e8s US jusqu’\u00e0 la possibilit\u00e9 d’une crise institutionnelle?<\/p>\n<\/p>\n

\tL’engagement contre l’Iran par le bas, d’une fa\u00e7on concr\u00e8te sur le terrain irako-iranien plut\u00f4t que par la seule voie des airs d’une attaque a\u00e9rienne, conduit \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d’une r\u00e9vision de leurs positions par les Europ\u00e9ens. Pour les Am\u00e9ricains qui ont d’abord l’Irak \u00e0 l’esprit, cette \u00e9volution \u00e9largit la crise irakienne, lui donne un peu d’air ; pour les Europ\u00e9ens, au contraire, c’est un r\u00e9tr\u00e9cissement de la crise iranienne par rapport \u00e0 celle qu’ils suivent depuis plus de trois ans et un dramatique changement de substance, impliquant de facto<\/em> un engagement dans la crise irakienne. La perspective est peu encourageante pour des pays comme l’Allemagne et la France qui se sont notablement abstenus de toute implication en Irak, pour la France, notamment, dont le pr\u00e9sident vient de rappeler<\/a> dans quelle pi\u00e8tre estime il tient cette affaire irakienne.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autre part, il est possible que les Iraniens jugent qu’ils ont \u00e0 nouveau une s\u00e9rieuse possibilit\u00e9 de s\u00e9parer les Europ\u00e9ens des Am\u00e9ricains. Cela pourrait encourager les Europ\u00e9ens \u00e0 concevoir l’audace d’avoir une politique europ\u00e9enne dans cette affaire iranienne, dans tous les cas \u00e0 se pr\u00e9parer \u00e0 envisager d’avoir une telle audace. <\/p>\n<\/p>\n

\tUne indication de cette possibilit\u00e9. Sur le site Inter Press Services (en date du 12 janvier<\/a>), le Dr. Trita Parsi, auteur de Treacherous Triangle The Secret Dealings of Israel, Iran and the United States<\/em>, \u00e9crit notamment :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWhile the administration’s calculation may be that lethal pressure on Iran will force Tehran to compromise, faith in Iran that offering concessions will prompt a change in the U.S.’s Iran-policy is next to nonexistent due to the Bush administration’s past rejections of Iranian offers.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut Tehran may be able to change the political climate and escape Bush’s war trap by reinitiating talks with the European Union to address regional matters as well as the nuclear impasse. Europe’s patience and faith in Iran has largely been depleted due to Tehran’s failure to fully appreciate efforts by Javier Solana, high representative for the European Union’s Common Foreign and Security Policy, to negotiate an agreement on enrichment suspension last fall.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbStill, the EU understands that the tidal waves of a regional war in the Middle East will reach Europe much sooner than they reach U.S. shores. Whether Europe will stand up for its own values and security and against Bush’s war plans, however, remains to be seen. Here, Tehran’s offers are likely not inconsequential.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Et si l’Europe s’int\u00e9ressait \u00e0 la crise iranienne GW-style? 14 janvier 2007 Il commence \u00e0 y avoir une certaine nervosit\u00e9 chez certains diplomates europ\u00e9ens, devant la r\u00e9serve, l’indiff\u00e9rence affect\u00e9e, l’absence, etc., de l’Europe officielle \u00e0 propos des \u00e9v\u00e9nements qui se d\u00e9veloppent entre Washington, Bagdad et T\u00e9h\u00e9ran. L’explication de l’attitude des dirigeants europ\u00e9ens tient en ceci… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6329,3228,398,857,2773,3248],"class_list":["post-68409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-3eu","tag-crise","tag-europe","tag-irak","tag-iran","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68409\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}