25 janvier 2007 — Qui se plaindra que la crise climatique soit prise au s\u00e9rieux si elle est s\u00e9rieuse? Notre conviction est qu’elle est s\u00e9rieuse, donc nous ne nous plaindrons pas, — et vive Sir Nicholas, goddammit<\/em>! Nous y sommes…<\/p>\n<\/p>\n Vive Madame Janet Martinson, commentatrice du Guardian<\/em>, pour son article du 24 janvier<\/a>, qui nous permet d’embrasser exactement la mesure des choses dans notre \u00e9poque, rien de moins. L’importance exceptionnelle du conformisme de la pens\u00e9e, l’importance exceptionnelle de la crise climatique. Donc, exit<\/em> Bono et Sharon Stone (dommage pour Stone, qui n’est pas mal)…<\/p>\n<\/p>\n «Move over Sharon Stone and Bono. A small, grey-haired man wearing a grey suit and a slightly startled expression was the unlikely star of today’s Davos<\/em>», \u00e9crit Janet Martinson pour commencer son article.<\/p>\n<\/p>\n … Article qu’elle termine de cette fa\u00e7on : «[Davos]conference founder and president, Prof Klaus Schwab, who has heeded calls to change the tone of this year’s Davos after a string of celeb-dominated encounters. Asked why Sharon et al had fallen off the guest list this year, he said in his inimitable accent: \u00ab\u00a0We didn’t feel in need of an accelerator of our issues.\u00a0\u00bb<\/em>» (Sympa pour Stone, qui n’est pas mal : \u00ab\u00a0 accelerator of our issues<\/em>\u00ab\u00a0.)<\/p>\n<\/p>\n Madame Janet Martinson consacre son court article \u00e0 la rencontre annuelle de Davos. Ce qu’elle nous dit est que, aujourd’hui, dans le monde des affaires, du business<\/em>, de la globalisation, des centaines de $milliards, des fusions-acquisitions, la mode est \u00e0 l’Apocalypse, \u00e0 la crise climatique. Appelez cela \u00ab\u00a0Climate Chic<\/em>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Global Warming Chic<\/em>\u00ab\u00a0, que sais-je encore. Janet Martinson nous d\u00e9crit un Davos où le dernier chic est de se presser dans la pi\u00e8ce de conf\u00e9rence où Sir Nicholas Stern nous d\u00e9crit les termes de la crise. On croirait presque entendre la jubilation, car voil\u00e0 du nouveau, et, comme l’on sait, le nouveau c’est excitant (et le \u00ab\u00a0green market<\/em>\u00ab\u00a0, le business<\/em> de la lutte contre le global warming<\/em>, cela marche…)<\/p>\n<\/p>\n Dito<\/em>, sous la plume de Martinson :<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0A session on \u00ab\u00a0making green pay\u00a0\u00bb starring Sir Nicholas Stern, the former government economist and author of last year’s groundbreaking report into climate change, was standing room only. In spite of being held in the hotel’s largest meeting room, an orderly queue of not-too happy conference goers were made to stand outside for 20 minutes until they were told to go away as the numbers inside already presented a fire risk.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »There were five others speaking at the event but the real star of the show — if the number of reporters huddling around him afterwards and delegates regaling him with their own plans to save the world are anything to go by — was the man who has spent a lifetime of anonymity (teaching Peter Mandelson does not count) before writing a report that told us all how bad we are. He called refusal to pay for the environmental damage we do \u00ab\u00a0the biggest market failure the world has ever seen\u00a0\u00bb.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le reste, comme disent nos amis britanniques, \u00ab\u00a0is history<\/em>\u00ab\u00a0. Davos-2007 a consacr\u00e9 le triomphe de l’id\u00e9e de crise climatique. La plus fantastique machine de notre monde postmoderne, c’est le conformisme. C’est la \u00ab\u00a0non-pens\u00e9e unique\u00a0\u00bb qui se r\u00e9pand dans le monde comme une traîn\u00e9e de feu, et non la libert\u00e9 comme nous disait un GW Bush dosto\u00efevskien il y a deux ans.<\/p>\n<\/p>\n Et alors? dira-t-on. Si la prise de conscience du global warming<\/em> a du bon, pourquoi pas cette m\u00e9thode : Stern-spin doctors<\/em> britanniques-Davos, et nous n’avons plus besoin du brave Nicolas Hulot — ni de la ch\u00e8re Sharon Stone qui n’est pas mal? Aujourd’hui, la vertu \u00e9cologique a envahi notre monde comme une traîn\u00e9e de flammes dosto\u00efevskiennes. La mobilisation g\u00e9n\u00e9rale n’est pas d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e, elle est proclam\u00e9e d’enthousiasme, dans une esp\u00e8ce de Serment du Jeu de Paumes transpos\u00e9 dans le luxe des stations de ski des Alpes suisses (où il y a encore un peu de neige). Plus aucun businessman<\/em> s\u00e9rieux, plus aucune Merkel triste comme un jour sans pain, plus aucun Barroso avantageux n’est plus capable de penser autrement que selon cette ligne.<\/p>\n<\/p>\n En trois mois moins deux jours, exactement depuis<\/a> que Sir Nicholas nous a fait connaître son verdict, la cause de la guerre contre le global warming<\/em> est entendue. Le pauvre George W. s’est ridiculis\u00e9, mardi \u00e0 Washington, avec ses histoires de carburant trafiqu\u00e9<\/a> qui font ricaner<\/a> les connaisseurs. La solitude<\/a> du pr\u00e9sident US qui ne sert plus \u00e0 rien, avec sa \u00ab\u00a0Long War<\/em>\u00a0\u00bb qui fait antiquit\u00e9, nous ferait presque naître un sentiment de compassion.<\/p>\n<\/p>\nTriomphe conformiste de la crise climatique<\/h3>\n<\/p>\n