25 janvier 2007 — Comme nous nous permettons de l’\u00e9crire par ailleurs<\/a>, d’ailleurs avec des sentiments vrais, \u00ab\u00a0la solitude<\/a> du pr\u00e9sident US qui ne sert plus \u00e0 rien, avec sa ‘Long War<\/em>‘ qui fait antiquit\u00e9, nous ferait presque naître un sentiment de compassion\u00a0\u00bb. GW Bush va d\u00e9sormais apparaître nu comme un ver, style-\u00ab\u00a0le roi est nu\u00a0\u00bb, avec sa pens\u00e9e trop courte, ses allures de faux-Texan mal d\u00e9grossi, ses poses faraudes qui agacent d\u00e9sormais…<\/p>\n<\/p>\n Suzanne Goldenbeg, dans le texte<\/a> du Guardian<\/em> d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, constate cruellement, apr\u00e8s la pi\u00e8tre performance de GW, ce mardi au Congr\u00e8s :<\/p>\n<\/p>\n «The last two years of a two-term presidency are a challenge for all US leaders, but Mr Bush is at a particular disadvantage when it comes to remaining relevant to American political life.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »He has lost the support of nearly two-thirds of the country. Democrats control both houses of Congress and are in no mood to support his plan to deepen America’s military commitment to Iraq at a time when their grass roots are so strongly opposed to the war.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »With the election season heating up, even fellow Republicans are balking at Mr Bush’s plans to send 21,500 more troops to Iraq. Meanwhile, the race for the White House in 2008 is already well under way, with five Democrats and Republicans declaring their candidacy within the last week.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0I wonder whether the clock has already run out,\u00a0\u00bb Susan Collins, a Republican senator from Maine who opposes the war plans, said yesterday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Mr Bush has more than 700 days to run in his presidency, but he is beginning to look like history.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Au reste, des nouvelles qui nous viennent de Davos, outre l’absence douloureuse de Sharon Stone et le triomphe<\/a> de Sir Nicholas, nous parvient la r\u00e9v\u00e9lation que l’heure de l’Am\u00e9rique, sous la direction de GW qui semble y \u00eatre pour quelque chose, — que cette heure a pass\u00e9<\/a> apr\u00e8s avoir sonn\u00e9. Nathan Gardels, homme-clef du commentaire sur la globalisation, nous annonce abruptement que «America no longer owns globalization<\/em>»… De l’introduction \u00e0 la conclusion de son article, nous avons la confirmation du nouveau conformisme (\u00ab\u00a0conventional wisdom<\/em>\u00ab\u00a0), ou du nouveau paradigme si vous voulez, — qui est la fin de l'\u00a0\u00bbAm\u00e9rique hyperpuissance\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Introduction : «This year’s theme at the World Economic Forum annual meeting here — \u00ab\u00a0the shifting power equation\u00a0\u00bb — confirms the view of many participants that power is draining away from the United States…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Conclusion : «That’s a big power shift indeed. And when the participants leave Davos next week, it will be the new conventional wisdom.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Tous les grands intellectuels transatlantiques et globalis\u00e9s de notre temps sont l\u00e0, au garde-\u00e0-vous, nous disant chacun, d’une fa\u00e7on originalement solidaire, exactement la m\u00eame chose… Timothy Garton-Ash vaut bien Nathan Gardels, et il le vaut d’autant plus qu’il titre sa chronique du Guardian<\/em> du 24 janvier<\/a> : «Davos 07: how power has shifted — The unipolar moment of US supremacy has passed. Power is now diffused between multiple states and groups.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Puis il enchaîne, sans r\u00e9elle piti\u00e9, lui qui chantait encore la gloire de l’empire il y a peu… «…Remember the hubris of six years ago? After the bipolar world of the cold war, we were told that we now lived in a unipolar world. The United States was the only superpower —no, the hyperpower, as an envious French foreign minister observed. It had the most powerful military in the history of humankind. It would create its own reality. It could afford to be unilateralist. After Iraq, it’s goodbye to all that. This is not just about the failure of one particular hubristic American foreign policy. It’s about profound structural shifts, which the Davos camera is trying to map.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ainsi donc, GW, l’innocent, la marionnette dans la main de Dieu (Lequel lui a souffl\u00e9 tant de conseils qui furent autant de pi\u00e8ges, — mais puisque les voies du Seigneur sont imp\u00e9n\u00e9trables…), — ainsi GW semble \u00eatre sur le point de pouvoir dire : \u00ab\u00a0Mission Accomplished<\/em>\u00ab\u00a0. Il a effectivement liquid\u00e9 la puissance d’influence de l’Am\u00e9rique. «…Bush’s unilateralism, the war in Iraq, the warrantless wiretaps, the revelation of racism and inequality after Katrina and the aggressive religious right have all tarnished America’s luster<\/em>» (Gardels).<\/p>\n<\/p>\n Ils sont donc tous \u00e0 Davos, ramassant les morceaux \u00e9pars de la puissance am\u00e9ricaniste dont il est de bon ton, aujourd’hui, de sourire avec un air de commis\u00e9ration. Le fait est que, parall\u00e8lement \u00e0 la puissante affirmation conformiste qui place la crise climatique<\/a> \u00ab\u00a0at the top of the agenda<\/em>\u00ab\u00a0, l’Am\u00e9rique subit, dans la m\u00eame perception conformiste, une d\u00e9gringolade tout aussi puissante, \u00e9galement confirm\u00e9e par les appr\u00e9ciations conformistes du tout-Davos. Il est d\u00e9sormais \u00e9galement de bon ton d’affirmer la vertu de la multipolarit\u00e9. (Garton-Ash : «The horizontal shift, towards a new multipolarity, is the more obvious one. Of course, for most of human history the world has been multipolar. <\/em> […].The interaction of these two major trends — Asian renaissance and energy race — shapes the new multipolarity.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Alors, quoi de neuf ? Pour notre part, nous avons toujours grandement dout\u00e9<\/a> de la puissance et de la vertu imp\u00e9riales de l’Am\u00e9rique, c’est-\u00e0-dire de l'\u00a0\u00bbunipolarit\u00e9\u00a0\u00bb. Nous n’avons par contre jamais dout\u00e9 de la puissance de l’Am\u00e9rique comme \u00ab\u00a0empire de l’information<\/a>, jusqu’au ph\u00e9nom\u00e8ne du virtualisme<\/a> impliquant effectivement une affirmation imp\u00e9riale dans un syst\u00e8me de r\u00e9alit\u00e9 diff\u00e9rent du n\u00f4tre. Le fait est que c’est cette tentative-l\u00e0<\/strong> (le virtualisme) qui a \u00e9chou\u00e9 et dont les penseurs de Davos ramassent les morceaux aujourd’hui, avec une plume quelque peu m\u00e9prisante pour le pauvre GW, — celui qu’ils adoraient hier avec plume tremp\u00e9e dans l’admiration mouill\u00e9e de larmes d’\u00e9motion.<\/p>\n<\/p>\n Pour autant, ne sombrons pas, \u00e0 notre tour, dans l’\u00e9cueil du m\u00e9pris ou de la distorsion de l’\u00e9v\u00e9nement, — m\u00eame s’il s’\u00e9broue dans le syst\u00e8me du virtualisme. Cette chute de la puissance virtualiste de l’Am\u00e9rique, il s’agit d’un \u00e9v\u00e9nement et il est de taille. Outre la confirmation, une fois de plus, de l’enfermement des esprits dans un conformisme qui doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 aujourd’hui comme une pathologie proche de la n\u00e9vrose, les affirmations de Davos nous annoncent la n\u00e9cessit\u00e9 d’un r\u00e9ajustement colossal des alignements et des servilit\u00e9s conformistes. M\u00eame si les \u00e9chines sont souples, ce n’est pas si simple ni exempt de souffrances.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, les Am\u00e9ricains ne sont pas au courant de ce qui se passe \u00e0 Davos, car s’il est une chose qui est au-del\u00e0 de leur compr\u00e9hension c’est qu’on puisse douter de la toute-puissance de l’Am\u00e9rique. De ce point de vue s’installe un quiproquo qui devrait faire des vagues et du bruit. On va commencer \u00e0 le comprendre lorsqu’on s’apercevra que la dictature virtualiste de la \u00ab\u00a0longue guerre\u00a0\u00bb contre la terreur est en train d’\u00eatre remplac\u00e9e, dans le registre des crises syst\u00e9miques et apocalyptiques, par la mobilisation contre la crise climatique.<\/p>\n<\/p>\n Veut-on \u00eatre plus pr\u00e9cis et savoir ce qui va remplacer l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaniste? Inutile de nous torturer les m\u00e9ninges. L’Histoire est plus que jamais impr\u00e9visible parce que plus que jamais hors de port\u00e9e de l’influence des petits hommes qui croient aujourd’hui faire l’histoire alors qu’ils ne s’occupent que de \u00ab\u00a0l’\u00e9cume des jours\u00a0\u00bb des s\u00e9minaires et des cocktails. Comment pr\u00eater attention \u00e0 leurs pr\u00e9visions, eux qui ont cru si longtemps que l’Am\u00e9rique \u00e9tait un empire et qui ont sollicit\u00e9 servilement son h\u00e9g\u00e9monie en croyant qu’ils l’apprivoisaient avec habilet\u00e9 et que Tony Blair \u00e9tait un homme d’Etat? Que dire de la pr\u00e9vision d’un Garton-Ash qui nous propose ceci :<\/p>\n<\/p>\n «According to a report in the International Herald Tribune, a couple of years ago the National Intelligence Council of the United States played through a number of scenarios for the world in 2020. The only reasonably attractive option was one in which multiple powers addressed global challenges jointly with non-state actors. They called it \u00ab\u00a0Davos world\u00a0\u00bb.<\/em>» ?<\/p>\n<\/p>\n Il nous paraît singulier de s’appuyer sur la pr\u00e9vision d’un organisme qui a dirig\u00e9 une puissance si grande, et dont l’\u00e9chec est si monumental, en moins de temps qu’il ne faut \u00e0 C\u00e9sar pour franchir le Rubicon. Essayons-nous \u00e0 \u00eatre cons\u00e9quents. Apr\u00e8s avoir constat\u00e9 l’effondrement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de l'\u00a0\u00bbempire-bidon\u00a0\u00bb des USA qui affirmait exister pour au moins un si\u00e8cle de plus, faut-il aller p\u00eacher dans ses archives de 2005 la pr\u00e9vision de ce qui va lui succ\u00e9der, et qu’il ne d\u00e9signait qu’accidentellement, et du bout des l\u00e8vres? S’agit-il de la meilleure source en la mati\u00e8re ? (Evidemment, la pr\u00e9vision du NSC permet au moins d’assurer la p\u00e9rennit\u00e9 du World Forum annuel de Davos. C’est toujours \u00e7a de pris.)<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, nous voil\u00e0 en route pour l’exploration d’une terra incognita<\/em>. Mais c’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 le cas hier, avant l’ouverture de Davos-2007.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Am\u00e9rique ? Termin\u00e9, pfffuittt… 25 janvier 2007 — Comme nous nous permettons de l’\u00e9crire par ailleurs, d’ailleurs avec des sentiments vrais, \u00ab\u00a0la solitude du pr\u00e9sident US qui ne sert plus \u00e0 rien, avec sa ‘Long War‘ qui fait antiquit\u00e9, nous ferait presque naître un sentiment de compassion\u00a0\u00bb. GW Bush va d\u00e9sormais apparaître nu comme un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2947,3244,708,6361,4832,610],"class_list":["post-68449","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-amerique","tag-davos","tag-empire","tag-gardels","tag-garton-ash","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68449"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68449\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}En route pour la terra incognita<\/em><\/strong><\/h3>\n<\/p>\n