Pompeux, influent et prudent, le s\u00e9nateur r\u00e9publicain John Warner est arch\u00e9typique du parlementaire r\u00e9aliste de Washington, et d’autant plus indicatif de la situation qu’il est du parti du pr\u00e9sident. Ancien pr\u00e9sident de la commission des forces arm\u00e9es (et actuel chef de la minorit\u00e9 r\u00e9publicaine dans cette tr\u00e8s puissante commission), Warner a toujours soutenu la politique belliciste de Bush, notamment et surtout par le biais d’un soutien aux militaires, tout en se donnant le vernis qu’il faut pour avoir l’apparence d’une certaine ind\u00e9pendance politique. Warner est un bon indicateur de la fortune politique de la politique du pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n
\tPar cons\u00e9quent, sa col\u00e8re, hier au S\u00e9nat, contre la hi\u00e9rarchie militaire est une puissante indication.<\/p>\n<\/p>\n
\tDonc, selon RAW Story<\/a> qui reprend DailyPress.com<\/em>, Warner a violemment pris \u00e0 partie les chefs militaires apr\u00e8s avoir, lundi<\/a>, lanc\u00e9 l’initiative d’une r\u00e9solution de plus pour mettre en cause la politique irakienne du gouvernement.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abVirginia Sen. John Warner said this afternoon that he felt he had been \u00a0\u00bbmisled\u00a0\u00bb by U.S. military commanders on the Iraqi military’s ability to begin taking over security operations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAn unusually combative Warner used a Senate Armed Services Committee hearing to question why there are too few Iraqi troops to control Baghdad despite years of effort to train them and repeated assurances from U.S. military leaders that more American troops would not be needed.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI say to you, Congress has been misled, Warner told retired Gen. John Keane, the former vice chief of staff of the Army.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbKeane replied, Growing and developing an army from scratch does take time. They need to get operational experience.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe answer clearly did not satisfy Warner, who said later that he would write to Gen. John Abizaid, the head of Central Command, and ask him to explain why there are still too few Iraqi troops to begin taking the place of U.S. forces.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe comportement de Warner depuis quatre jours est une indication pr\u00e9cise de l’\u00e9volution du parti r\u00e9publicain, notamment chez les attentistes qui ont jusqu’ici toujours soutenu Bush par opportunisme. D’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, il est une bonne indication du durcissement constant des parlementaires face \u00e0 une administration qu’on sent de plus en plus affaiblie.<\/p>\n<\/p>\n \tEn attaquant cette fois les militaires, Warner va plus loin qu’une simple \u00e9volution politique. Il semble pr\u00e9sager un \u00e9chec de la nouvelle strat\u00e9gie bushiste en Irak et il montre sa volont\u00e9 d’impliquer \u00e9galement dans cet \u00e9chec les militaires eux-m\u00eames. Cela indique d’une fa\u00e7on convaincante que des r\u00e9publicains jusqu’alors ind\u00e9cis (prudents) sont pr\u00eats \u00e0 jouer compl\u00e8tement le jeu des d\u00e9mocrates, c’est-\u00e0-dire le Congr\u00e8s contre l’administration dans son ensemble, tant au niveau politique que bureaucratique et militaire.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 26 janvier 2007 \u00e0 09H16<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pompeux, influent et prudent, le s\u00e9nateur r\u00e9publicain John Warner est arch\u00e9typique du parlementaire r\u00e9aliste de Washington, et d’autant plus indicatif de la situation qu’il est du parti du pr\u00e9sident. Ancien pr\u00e9sident de la commission des forces arm\u00e9es (et actuel chef de la minorit\u00e9 r\u00e9publicaine dans cette tr\u00e8s puissante commission), Warner a toujours soutenu la politique… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[868,3285,3686,3470],"class_list":["post-68451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bush","tag-congres","tag-republicain","tag-warner"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68451\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}