{"id":68488,"date":"2007-02-04T00:00:00","date_gmt":"2007-02-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/02\/04\/lafghanistan-champ-fecond-de-la-mesentente-speciale-uk-usa\/"},"modified":"2007-02-04T00:00:00","modified_gmt":"2007-02-04T00:00:00","slug":"lafghanistan-champ-fecond-de-la-mesentente-speciale-uk-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/02\/04\/lafghanistan-champ-fecond-de-la-mesentente-speciale-uk-usa\/","title":{"rendered":"L’Afghanistan, champ f\u00e9cond de la m\u00e9sentente \u201csp\u00e9ciale\u201d UK-USA<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’Afghanistan, champ f\u00e9cond de la m\u00e9sentente sp\u00e9ciale UK-USA<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t4 f\u00e9vrier 2007 Triste cadeau d’adieu pour le g\u00e9n\u00e9ral britannique David Richards, qui doit passer son commandement de l’ISAF (contingent OTAN en Afghanistan) \u00e0 son suppos\u00e9 coll\u00e8gue et ami, le g\u00e9n\u00e9ral Dan McNeil, U.S. Army. Pendant ce temps la bataille de Musa Qala est suppos\u00e9e faire rage ; disons qu’elle fait s\u00fbrement rage entre Britanniques et Am\u00e9ricains, peut-\u00eatre encore plus qu’entre forces de l’OTAN et talibans.<\/p>\n<\/p>\n

\tMusa Qala est une petite ville, une bourgade de la zone du Sud de l’Afghanistan o\u00f9 op\u00e8re le gros du contingent de l’OTAN, et o\u00f9 les Talibans sont les plus actifs. Les Britanniques \u00e9taient parvenus \u00e0 un accord avec les dirigeants tribaux de la ville et les talibans. Cet accord stipulait que les Britanniques \u00e9vacueraient la ville et que les dirigeants tribaux, les vieux sages, feraient partir les talibans. Musa Qala semblait \u00eatre devenu, pour les Britanniques, un mod\u00e8le d’arrangement, m\u00eame s’il s’agissait d’un arrangement d\u00e9licat, pour le r\u00e9tablissement d’une situation normale.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe site The First Post<\/em> rappelle l’affaire, dans son \u00e9dition du 2 f\u00e9vrier<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMusa Qala was held by British paratroopers through heavy fighting this summer. In October a ceasefire was agreed through village elders that both the British and the Taliban should leave the centre of the town, which would be run by the elders. The deal involved President Karzai himself, and British commanders as well as local leaders.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe ceasefire held, at times uneasily, while Britain’s allies, principally the Americans, accused British commanders of being soft and allowing the Taliban to use Musa Qala as a weapons dump and a sanctuary for its fighters.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEarly today, the Taliban moved into the town and smashed a tractor into the police station. Nato surveillance aircraft have reported Taliban marauding through the town burning and looting compounds. Witnesses say most of the elders have fled.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThere had been fighting and tension for more than a week. The elders had demanded that a known Taliban commander, Mullah Gaffur, leave the town. Nato bombers then carried out a precision strike on his house, but he left a few minutes before they bombed. Surveillance aircraft then tracked his car, and last sighted it abandoned in a ditch. The elders put a price on his head and told the Taliban around the town to surrender weapons.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tQuelle que soit la situation op\u00e9rationnelle \u00e0 Musa Qala et son \u00e9volution d\u00e9sormais, cette affaire est surtout int\u00e9ressante parce qu’elle met en \u00e9vidence l’exceptionnelle m\u00e9sentente r\u00e9gnant actuellement entre Am\u00e9ricains et Britanniques concernant la tactique, voire la strat\u00e9gie \u00e0 l’uvre en Afghanistan. L’affrontement entre Richards et McNeil est sanglant : \u00abMcNeil told Richards’s staff that the Musa Qala deal was a tactical mistake and a strategic disaster.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCe matin<\/a>, Kim Sengupta, de The Independent<\/em>, signalait que l’OTAN s’appr\u00eatait \u00e0 lancer une offensive de reconqu\u00eate, au moment o\u00f9 l’on pr\u00e9voit une saison de printemps marqu\u00e9e de furieux combats, sinon d\u00e9cisive. (Mais le terme d\u00e9cisif est souvent employ\u00e9 dans le cas de l’Afghanistan.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abBritish forces and their Nato allies were preparing yesterday to retake a town in Helmand province that had fallen to the Taliban, signalling the start of what may be the decisive showdown in Afghanistan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbGeneral David Richards, the outgoing British commander of Nato forces in Afghanistan, declared he would not allow the insurgents to stay in control of Musa Qala, overrun last week by Taliban fighters, who destroyed government buildings and abducted opponents. The takeover was a setback as southern Afghanistan prepares for a bitter struggle for control, with British troops in the forefront.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBritish officials were clearly caught off guard. Just a few days earlier Brigadier Jerry Thomas, commander of the Royal Marines in Helmand, and Nick Kay, the UK regional co-ordinator for the province, were hailing a deal last year in Musa Qala under which British troops withdrew in return for a guarantee of security by tribal elders as a model for other such agreements.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe decisive fighting will encompass a much wider area. Nato and the Taliban recognise that the next few months will be the most crucial in the conflict. Both sides are promising spring offensives, and both know that failure will have huge strategic consequences.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Taliban proved during 2006, the bloodiest year in Afghanistan since 2001, that they are back, especially with the use of suicide bombers. But they also suffered big losses during a summer and autumn of ferocious combat, after claiming they would capture Kandahar and then making the mistake of taking on Nato firepower in conventional warfare. In the Pashtun south, the overwhelming belief is that the Taliban must carry out a much-promised assault to preserve their credibility.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Quelle d\u00e9finition pour coop\u00e9ration ?<\/h3>\n<\/p>\n

\tCertes, le cas est simple mais surtout il est important et il ne peut \u00eatre ramen\u00e9 au seul cas de la ville de Musa Qala, m\u00eame si Musa Qala en est une excellente illustration. Il y a le constat que la coop\u00e9ration entre les deux alli\u00e9s, entre Britanniques et Am\u00e9ricains, est devenue un probl\u00e8me central. Dans le cas de Musa Qala, face aux accusations des Am\u00e9ricains jugeant les Britanniques trop soft<\/em>, les seconds r\u00e9pliquent en mettant en accusation les m\u00e9thodes bien connues des forces US, ce que nous pourrions aussi bien nommer la strat\u00e9gie boum, boum, boum!<\/a>. Dans le cas de Musa Qala, la m\u00e9sentente est \u00e9ventuellement concr\u00e9tis\u00e9e par le fait que les Am\u00e9ricains ont r\u00e9alis\u00e9 des attaques a\u00e9riennes un peu trop rapidement, et d’ailleurs en ratant l’objectif. (\u00abThe elders had demanded that a known Taliban commander, Mullah Gaffur, leave the town. Nato bombers then<\/em> carried out a precision strike on his house, but he left a few minutes before they bombed<\/em><\/strong>.\u00bb) Inutile de dire qu’avec McNeil, les m\u00e9thodes vont changer et les habitants de Musa Qala, talibans ou pas, vont mesurer la diff\u00e9rence.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais laissons la situation sp\u00e9cifique \u00e0 Musa Qala. Ce qui se passe en Afghanistan, entre Britanniques et Am\u00e9ricains, semble \u00eatre d’une r\u00e9elle importance. L’OTAN r\u00e9sonne, discr\u00e8tement mais avec insistance, y compris \u00e0 Bruxelles, des \u00e9chos de la m\u00e9sentente entre les deux alli\u00e9s. UK et USA sont, comme on le sait, li\u00e9s par des relations sp\u00e9ciales. Dans ce cas, la m\u00e9sentente est, elle aussi, sp\u00e9ciale. Elle a largement d\u00e9pass\u00e9 le cadre afghan et diffuse dans toutes les structures otaniennes. C’est aujourd’hui une affaire importante \u00e0 l’OTAN, presque une crise rampante, qui affecte particuli\u00e8rement le climat de l’organisation.<\/p>\n<\/p>\n

\tDes sources militaires britanniques (hors OTAN) confirment l’importance du cas. Elles observent que l’Afghanistan met en \u00e9vidence que la coop\u00e9ration militaire entre les deux pays, tant au niveau technique qu’au niveau des conceptions, est dans un \u00e9tat path\u00e9tique. <\/p>\n<\/p>\n

\tL’importance \u00e9vidente que la campagne afghane a prise pour les Britanniques les a plac\u00e9s dans la position o\u00f9 ils entendaient \u00e9tablir une coop\u00e9ration s\u00e9rieuse avec les Am\u00e9ricains, et non pas l’habituelle suj\u00e9tion qu’ils ont toujours pratiqu\u00e9e. D’une certaine fa\u00e7on, l’Afghanistan est un test. C’est \u00e0 cette occasion que les Britanniques d\u00e9couvrent que cette coop\u00e9ration avec les Am\u00e9ricains n’existe pas, qu’elle se r\u00e9duit effectivement au seul niveau de la suj\u00e9tion d’eux-m\u00eames (les Britanniques) pour les Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes Britanniques ont-ils raison ou ont-ils tort dans le cas afghan et \u00e0 Musa Qala? L\u00e0 n’est pas la question qui importe, de m\u00eame qu’il faut d\u00e9passer le probl\u00e8me afghan. L’essentiel est l’\u00e9volution possible des Britanniques vers le constat de l’impossibilit\u00e9 de coop\u00e9rer avec les Am\u00e9ricains \u00e0 l’heure o\u00f9 cette coop\u00e9ration tend \u00e0 devenir la doctrine centrale de leurs forces, \u00e0 l’heure aussi o\u00f9 ils s’engagent dans certains domaines dans une unit\u00e9 d’\u00e9quipement qui implique, dans les conditions \u00e0 venir, une coop\u00e9ration r\u00e9elle (le programme JSF par exemple). (Le constat de l’impossibilit\u00e9 de coop\u00e9rer devrait \u00eatre rapidement confirm\u00e9, s’il ne l’est d\u00e9j\u00e0, car il n’y a rien \u00e0 attendre des Am\u00e9ricains. Pour ces derniers, le mot coop\u00e9ration n’a pas la m\u00eame signification qu’en g\u00e9n\u00e9ral. Il s’agit \u00e9videmment de suj\u00e9tion.)<\/p>\n<\/p>\n

\tSi l’on se trouve dans le domaine militaire, on comprend qu’une situation d’une telle gravit\u00e9 implique une dimension politique qui va acqu\u00e9rir une grande importance. Il importe alors d’en consid\u00e9rer les cons\u00e9quences dans un cadre politique \u00e9largi, dans un cadre dont les r\u00e9alit\u00e9s sont d\u00e9j\u00e0 peu encourageantes :<\/p>\n<\/p>\n

\t un r\u00e9el d\u00e9senchantement britannique concernant les special relationships<\/em>, \u00e0 l’heure o\u00f9 Tony Blair est proche de quitter la direction du gouvernement ;<\/p>\n<\/p>\n

\t un engagement irakien de plus en plus p\u00e9nible et les perspectives particuli\u00e8rement affligeantes d’une possible attaque US contre l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn ne dira pas que les Britanniques vont vers des r\u00e9visions d\u00e9chirantes car de telles pr\u00e9visions font trop appel \u00e0 une raison dont ces relations sont, du c\u00f4t\u00e9 britannique, singuli\u00e8rement d\u00e9pourvues. Mais on observe, en les plaignant de plus en plus, que ces m\u00eames Britanniques semblent continuer \u00e0 se rapprocher du point et du moment o\u00f9 le calvaire de leurs relations de suj\u00e9tion avec les USA deviendra insupportable. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Afghanistan, champ f\u00e9cond de la m\u00e9sentente sp\u00e9ciale UK-USA 4 f\u00e9vrier 2007 Triste cadeau d’adieu pour le g\u00e9n\u00e9ral britannique David Richards, qui doit passer son commandement de l’ISAF (contingent OTAN en Afghanistan) \u00e0 son suppos\u00e9 coll\u00e8gue et ami, le g\u00e9n\u00e9ral Dan McNeil, U.S. Army. Pendant ce temps la bataille de Musa Qala est suppos\u00e9e faire rage… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3236,6401,5984,6402,6403,2766,4706,4983,2758,2804],"class_list":["post-68488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-afghanistan","tag-mcnee","tag-mesentente","tag-musa","tag-qala","tag-relations","tag-richards","tag-speciales","tag-uk","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}