CommonDreams.org<\/a>. Si l’hypoth\u00e8se de la provocation de l’administration est reprise, la pr\u00e9cision qu’elle pourrait constituer en une attaque terroriste-bidon sur le sol des USA est \u00e9cart\u00e9e (effectivement, curiosit\u00e9 : pourquoi avoir \u00e9limin\u00e9 cet \u00e9l\u00e9ment du passage du texte de Brzezinski \u00e9voqu\u00e9 plus haut?) : <\/p>\n<\/p>\n\tBrzezinski \u00abset out as a plausible scenario for military collision: Iraq failing to meet benchmarks set by the administration, followed by accusations Iran is responsible for the failure, then a terrorist act or some provocation blamed on Iran, culminating in so-called defensive U.S. military action against Iran<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n\t Parmi les commentaires post\u00e9s sur le forum de CommonDreams.org<\/em> attach\u00e9s \u00e0 ce texte, on en trouve un int\u00e9ressant, qui a remarqu\u00e9 l’omission. Nous soulignons (en gras) le passage qui nous int\u00e9resse.<\/p>\n<\/p>\n\tOptimismwill<\/em> nous dit, le 4 f\u00e9vrier \u00e0 08H01 :<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abWhat the AP report leaves out, not surprisingly, is that ZB said the terrorist provocation might come on U.S. soil. This is a very significant statement, coming from a man who, in THE GREAT GLOBAL CHESSBOARD, written a few years before 9-11, called for a New Pearl Harbor to justify invading the New Eldorado of gas and oil in the Mid East\/Central Asia.<\/em> Here is an insider admitting that 9-11 might have been an inside job, and also claiming the Bush Administration is capable of doing it (again).<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbCongress and the Democrats?: Don’t bet on them. They’re making opportune noises, but won’t do anything. The American people? Sadly, don’t bet on them either: until after the fact, when the soldiers in Iraq are massacred, and the economy tanks. Then we might see some movement.<\/em>\u00bb<\/p>\nLe politically correct<\/em> \u00e9carte la d\u00e9monisation<\/h3>\n<\/p>\n\tCette remarque soutient l’essentiel de notre commentaire direct. (\u00abHere is an insider admitting that 9-11 might have been an inside job, and also claiming the Bush Administration is capable of doing it (again ).<\/em>\u00bb) En quelques mots, Zbigniew Brzezinski a donn\u00e9 le cr\u00e9dit essentiel d’une possible existence \u00e0 l’hypoth\u00e8se d’une manigance quelle qu’elle soit, peu importe autour de l’attentat du 11 septembre 2001. L’hypoth\u00e8se devient, en un sens, et sans que ce jugement ne la d\u00e9cr\u00e9dibilise fondamentalement (ni ne la cr\u00e9dibilise outre-mesure, d’ailleurs), politically correct<\/em>. Elle n’est plus, pour employer un autre langage, plus pompeux et emphatique, du domaine de l’indicible. Quoi qu’on pense du caract\u00e8re assez m\u00e9prisable de ces cat\u00e9gories impos\u00e9es par le conformisme des forces du pouvoir et du terrorisme de la pens\u00e9e qui les soutient, il n’emp\u00eache qu’elles sont les barri\u00e8res \u00e0 franchir pour qu’une id\u00e9e, une th\u00e8se, une th\u00e9orie, passent du domaine maudit de la dissidence, du non-conformisme, au domaine de l’approbation officielle d’en d\u00e9battre. Sans sacrifier au m\u00e9pris qu’il est sain d’avoir pour cette manuvre, il faut en relever l’efficacit\u00e9 dans ce cas, non pas tant pour le triomphe ou l’institutionnalisation d’une possibilit\u00e9, que pour le d\u00e9sarroi que cette institutionnalisation s\u00e8me dans le monde officiel et dans son univers virtualiste. Il est utile de savoir retourner contre lui les armes de contrainte de la psychologie dont use le syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n\tCe qui nous importe est donc le silence contraint qui a accueilli en g\u00e9n\u00e9ral les propos de Brzezinski sans que ces propos puissent pourtant \u00eatre pass\u00e9s tout \u00e0 fait sous silence, Brzezinski \u00e9tant ce qu’il est. L’\u00e9cho dans les canaux de l’information officielle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9risoire mais tout le monde \u00e0 Washington sait bien ce que Brzezinski a dit. Le pendant de ce silence est l’absence de critiques de son intervention, notamment du passage incrimin\u00e9, et de mise en cause et de contradiction de ce passage. C’est aussi r\u00e9v\u00e9lateur. On se tait parce qu’on sait qu’il a raison. L’establishment<\/em> est compl\u00e8tement sur la d\u00e9fensive, mais une d\u00e9fensive contrainte, presque paralys\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n\tIl en ressort deux cons\u00e9quences importantes.<\/p>\n<\/p>\n
\t La d\u00e9monisation syst\u00e9matique des recherches faites sur les hypoth\u00e8ses de complot ou de complicit\u00e9 du pouvoir dans l’attaque du 11 septembre est d\u00e9cisivement mise en cause. Cela ne donne pas la clef de la v\u00e9rit\u00e9 de 9\/11 mais place ceux qui s’en occupent dans une position beaucoup plus libre pour poursuivre leurs travaux. C’est important pour la d\u00e9stabilisation constante que ces travaux font peser sur l’establishment<\/em> encore plus que pour le r\u00e9sultat \u00e9ventuel de ces travaux.<\/p>\n<\/p>\n\t Un doute fondamental est d\u00e9sormais port\u00e9 sur l’attitude et l’action du gouvernement, comme une ombre inqui\u00e9tante. Cela vaut hier pour 9\/11 et demain, voire tout \u00e0 l’heure, pour son action face \u00e0 l’Iran. Pendant de la mise en cause de la d\u00e9monisation mentionn\u00e9e plus haut, il s’agit d’un pas de plus dans la d\u00e9sacralisation du pouvoir US consid\u00e9r\u00e9 comme sacr\u00e9 et universel (\u00abNous sommes tous des Am\u00e9ricains<\/em>\u00bb) au lendemain de 9\/11.<\/p>\n<\/p>\n\tReste maintenant l’\u00e9nigme Brzezinski. Pourquoi a-t-il dit ce qu’il a dit ? L’homme n’est pas devenu un dissident du r\u00e9gime ni un adepte des th\u00e8ses de complot (\u00e0 moins qu’il n’en sache beaucoup sur l’attaque 9\/11). Sans doute a-t-il r\u00e9pondu \u00e0 son temp\u00e9rament, tr\u00e8s vif comme l’on sait, en m\u00eame temps qu’\u00e0 des informations pr\u00e9cises qu’il poss\u00e8derait sur certaines intentions ou possibilit\u00e9s d’intention de l’\u00e9quipe GW dans la crise iranienne. S’ensuit un r\u00e9flexe \u00e9galement vif, o\u00f9 se m\u00ealent une col\u00e8re et un m\u00e9pris certains, contre l’administration Bush et sa politique infantile et brutale, et un acc\u00e8s de sinc\u00e9rit\u00e9 qui rencontre et exprime cette col\u00e8re et le d\u00e9sir de Brzezinski de tout faire pour saboter l’action de cette administration.<\/p>\n<\/p>\n
\tExactement, de la sinc\u00e9rit\u00e9. Il ne faut jamais d\u00e9sesp\u00e9rer des r\u00e9actions humaines les plus inattendues, mais aussi les plus fortes quand elles ont lieu, m\u00eame dans l’atmosph\u00e8re d\u00e9l\u00e9t\u00e8re de tromperie et de montage o\u00f9 nous baignons. L’acc\u00e8s de sinc\u00e9rit\u00e9 est la bombe par excellence dans cet univers clinquant de conformisme et de virtualisme. La sinc\u00e9rit\u00e9 fait bien des d\u00e9g\u00e2ts, quel que soit l’homme qui y c\u00e8de, et d’ailleurs sans que lui-m\u00eame n’en acquiert pour autant des vertus exceptionnelles.<\/p>\n<\/p>\n
\tTout cela est humain : dans l’atmosph\u00e8re des contraintes terribles pesant sur les psychologies, certaines d’entre elles, les plus cors\u00e9es ou les plus vives, c\u00e8dent parfois \u00e0 la r\u00e9volte, \u00e0 la sinc\u00e9rit\u00e9, qui est aujourd’hui la plus terrible des r\u00e9voltes parce qu’elle engendre une conviction d\u00e9vastatrice face \u00e0 la dialectique molle et contrainte de ceux, la plupart chez ceux qui y adh\u00e8rent qui suivent le conformisme et le virtualisme. Cet acc\u00e8s de sinc\u00e9rit\u00e9 est \u00e9galement le signe du caract\u00e8re insupportable qu’atteint aujourd’hui la situation g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me, avec les pressions qu’il impose aux psychologies.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zbig entre deux eaux 5 f\u00e9vrier 2007 Il est arriv\u00e9 d’\u00e9tranges aventures \u00e0 Zbigniew (Zbig) Brzezinski, l’ancien conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale (directeur du NSC) du pr\u00e9sident Carter et l’un des p\u00e8res v\u00e9n\u00e9rables de la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e0 Washington. Ces aventures, largement illustr\u00e9es sur notre site, m\u00e9ritent un suppl\u00e9ment d’enqu\u00eate. Elles d\u00e9voilent certains… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[354,370,6391,1006,2927,4926,2773,4173,5534,6405,610,6393],"class_list":["post-68490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-354","tag-370","tag-audition","tag-brzezinski","tag-colere","tag-complot","tag-iran","tag-montage","tag-provocation","tag-sincerite","tag-virtualisme","tag-zbig"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68490"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68490\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}