{"id":68524,"date":"2007-02-13T00:00:00","date_gmt":"2007-02-13T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/02\/13\/sarko-et-le-dieu-cargo\/"},"modified":"2007-02-13T00:00:00","modified_gmt":"2007-02-13T00:00:00","slug":"sarko-et-le-dieu-cargo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/02\/13\/sarko-et-le-dieu-cargo\/","title":{"rendered":"Sarko et le Dieu-cargo<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Sarko-Cargo et la lutte finale<\/h3>\n<\/p>\n

\t13 f\u00e9vrier 2007 Notre ami Jean-Philippe Immarigeon a choisi une approche roborative et pleine d’ardeur pour commenter la campagne pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise : les relations \u00e0 venir de la France et des Etats-Unis, et tout ce qui va avec. Dans ce cas, il faut dire qu’il y a un candidat privil\u00e9gi\u00e9, qui s’est d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 par ses frasques diverses. C’est donc de lui que l’on parle. Nous ne dirons pas de qui il s’agit parce qu’il est agr\u00e9able de croire que le suspens existe encore au doux royaume de France.<\/p>\n<\/p>\n

\tSi la politique \u00e9trang\u00e8re de Nico-Cargo, avec des portefaix type-Lellouche, s’av\u00e9rait bien \u00eatre celle que nombre de petits signes font craindre, nous allons rire. Il nous semble que, dans cette hypoth\u00e8se, et sans dramatiser pr\u00e9cis\u00e9ment, pour la premi\u00e8re fois depuis 1940 le concept de dissidence et l’id\u00e9e physique de r\u00e9sistance deviendraient justifiables en royaume de France.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est \u00e9galement fort possible, c’est notre nuance \u00e0 nous qui sommes \u00e9videmment sans la moindre certitude, que, c\u00e9dant \u00e0 l’adage que la fonction cr\u00e9e l’organe, Sarko-Cargo s’aper\u00e7oive qu’il n’existait pas et qu’il renaisse incapable de faire une autre politique que celle que la tradition, la psychologie et les institutions fran\u00e7aises r\u00e9form\u00e9es de 1958-62 invitent \u00e0 faire, quasiment manu militari<\/em>. Comme on voit, nous, \u00e0 dedefensa.org<\/em>, nous sommes partag\u00e9s et cultivons \u00e9galement l’art du suspens.<\/p>\n<\/p>\n

\tAh oui, on oubliait : il est possible que Nico-Sarko ne soit pas \u00e9lu.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn verra.<\/p>\n<\/p>\n

\t(En attendant de voir, et d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, d\u00e9passant le cas du seul Nico-Sarko-Cargo, ne cachons pas notre affliction consid\u00e9rable et notre d\u00e9dain fatigu\u00e9 d’apprendre que, tout \u00e0 l’heure, \u00e0 19H30 para\u00eet-il, \u00e0 l’invitation bien-pensante du CRIF, l’essentiel de la France-chic candidate comme il faut sera semble-t-il rassembl\u00e9 \u00e0 la Mutualit\u00e9, comme aux grands jours, pour se manifester contre la menace iranienne. Apprendre que nous surprenons parfois certains lecteurs qui se demandent si nous sommes de droite ou de gauche et concluent que nous sommes inclassables nous remplit d’un \u00e9trange soulagement. Si les vedettes annonc\u00e9es sont l\u00e0, nous saurons que l’\u00e9galit\u00e9 r\u00e8gne dans le beau royaume de France. Non seulement on y trouve la droite la plus b\u00eate du monde, mais aussi le centre et la gauche les plus b\u00eates du monde. [Ceux qui, hier, \u00e9taient annonc\u00e9s pr\u00e9sents selon leur accord de principe : Fran\u00e7ois Bayrou, Nicole Borvo, Bertrand Dalanoe, Fran\u00e7ois L\u00e9otard, Christian Poncelet, S\u00e9gol\u00e8ne Royal, Nicolas Sarkozy.])<\/p>\n<\/p>\n

\tEn attendant (bis) et avant l’\u00e9v\u00e9nement de l’\u00e9lection et l’\u00e9ventuelle entr\u00e9e en r\u00e9sistance, c’est \u00e0 nous, chroniqueurs du r\u00e9seau heureusement dissident de la grande presse MSM, de faire notre travail de pol\u00e9miste. Immarigeon s’y emploie avec entrain. Par ailleurs, il nous rappelle l’\u00e9nigme centrale du cas Sarko-Nico-Cargo : le pr\u00e9tendant-candidat-favori-Pr\u00e9sident \u00e9tait-il ou non sur\u00e9lev\u00e9 lorsqu’il serra avec une affection grandement transatlantique la main de GW?<\/p>\n<\/p>\n

\t(Restez attentifs au site<\/a> de Immarigeon. Ce texte y est d\u00e9j\u00e0 en ligne<\/a>.)<\/p>\n

Sarko et le Dieu-cargo<\/h2>\n<\/p>\n

\tpar Jean-Philippe Immarigeon<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\tOn conna\u00eet cette religion qui a prosp\u00e9r\u00e9 \u00e0 partir de 1871 dans les \u00eeles du Pacifique sud, ce mythe d’un Dieu-cargo dispensateur de richesses, plus tard appel\u00e9 John Frumm (sans doute pour John from America). Ce culte qui poss\u00e8de ses rites, ses autels et ses pr\u00eatres, a conduit certaines populations \u00e0 am\u00e9nager des pistes d’aviation avec c\u00e9r\u00e9monie de lever des couleurs am\u00e9ricaines, des imitations en bois des tours de radio, et \u00e0 construire des r\u00e9pliques des appareils US arriv\u00e9s en 1942 qui disparurent en 1945 tout aussi abruptement. Il a \u00e9t\u00e9 un des courants porteurs des mouvements d’ind\u00e9pendance et reste encore vivace au Vanuatu.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais \u00e9galement plus pr\u00e8s de nous \u00e0 l’UMP depuis que, sous la f\u00e9rule de Nicolas Sarkosy et de son futur ministre des arm\u00e9es Pierre Lellouche, l’ancien parti de Jacques Chirac a jet\u00e9 aux orties le dogme d’ind\u00e9pendance gaullien, pour afficher un atlantisme qui ferait rougir de honte un MRP de la IV\u00e8me R\u00e9publique. Tous en sont frapp\u00e9s, m\u00eame Mich\u00e8le Alliot-Marie qui a capitul\u00e9 en rase-campagne telle Bazaine \u00e0 Sedan, \u00e0 la grande fureur, apprend-t-on, du chef des arm\u00e9es Jacques Chirac. Car \u00e0 la diff\u00e9rence d’un Fran\u00e7ois Mitterrand qui annon\u00e7ait lors de la premi\u00e8re guerre d’Irak en 1991, que la France tenait son rang au moment o\u00f9 Bush p\u00e8re se f\u00e9licitait que notre Division Daguet form\u00e2t une force d’appoint somme toute int\u00e9ressante pour le corps d’arm\u00e9e \u00e9gyptien, ou d’un Jacques Chirac ne relevant pas la pique d’un Bush fils hilare remerciant la France d’avoir envoy\u00e9 dans le Golfe fin 2001 le quart de sa marine alors que nous venions d’y d\u00e9p\u00eacher trois navires (vacherie am\u00e9ricaine que S\u00e9gol\u00e8ne Royal, d\u00e9j\u00e0 comptable de nos SNLE, serait toujours incapable d’appr\u00e9cier), Sarkosy ne fera m\u00eame pas semblant d’\u00eatre ind\u00e9pendant, tant sa fascination pour le Dieu-cargo est grande. Dans un sens, c’est mieux, il sera plus efficace de prendre ses ordres directement de la Maison Blanche que de conserver une fa\u00e7ade de souverainet\u00e9, et comme me l’a dit un officier g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9sormais r\u00e9sign\u00e9 : nos \u00e9tats-majors peuvent faire leurs cartons et installer des Mac Do dans toutes nos bases pour les g\u00e9n\u00e9raux US qui nous remplaceront, cela aura au moins comme int\u00e9r\u00eat pratique de r\u00e9duire consid\u00e9rablement la cha\u00eene de commandement.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe culte du Dieu-cargo est d’ailleurs dominant dans nos \u00e9lites, et pas seulement celles qui affichent fi\u00e8rement leur n\u00e9oconservatisme tel un Andr\u00e9 Glucksmann qui un soir de 2003, sur le plateau de Campus, vomissait, un mauvais rictus \u00e0 la bouche, sur les Fran\u00e7ais \u00absouteneurs de la paix\u00bb. Ainsi presque toute la presse, de L’Express au Monde en passant bien entendu par Lib\u00e9ration, se lamentait alors de ce que nous prenions de front l’Am\u00e9rique : c’est risqu\u00e9, nous ne faisons pas le poids, cela va affaiblir la France, nous avons vex\u00e9 le Dieu-cargo, il ne reviendra pas, gare \u00e0 son courroux, etc Ce \u00e0 quoi se rallient ces \u00e9lites n’est que le fantasme de la puissance, et ce n’est pas la premi\u00e8re fois que les intellectuels fran\u00e7ais affichent leur fascination pour les r\u00e9gimes d’ordre. Mais ce faisant ils prouvent leur m\u00e9connaissance totale de l’esprit am\u00e9ricain : comme tous ceux qui ne pratiquent que le langage de la force, les Am\u00e9ricains n’\u00e9coutent \u00e9galement que celui-l\u00e0. Qu’a gagn\u00e9 Tony Blair en cinq ans d’un suivisme servile et honteux ? Rien d’autre que le m\u00e9pris de ceux qu’il croyait servir, et maintenant celui de ses compatriotes. Les Am\u00e9ricains ne respectent que ceux qui leur bottent le cul, pas ceux qui baissent la culotte devant eux. Rien ne les conforte donc davantage dans leur haine de la France que de voir nos atlantistes valider leurs vieilles blagues sur le capitulisme : car le french bashing des ann\u00e9es 2003 et 2004 n’\u00e9tait pas ax\u00e9 tant sur l’opposition fran\u00e7aise \u00e0 la guerre am\u00e9ricaine, que sur le fait que les Fran\u00e7ais finissent toujours par capituler devant la force. Et Sarkosy venu serrer la main de Bush \u00e0 Washington en septembre dernier les conforte dans cette vision d’une France ind\u00e9crottablement versaillaise, munichoise ou vichyste : vous voyez, ils gueulent, ils gueulent, et comme en 1870, en 1938, en 1940, au final ils se couchent.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y avait d\u00e9j\u00e0 eu le voyage des 23 et 24 avril 2004, o\u00f9 \u00e0 l’issue d’une rencontre avec le secr\u00e9taire d’Etat Colin Powell ce dernier avait imm\u00e9diatement annonc\u00e9 \u00e0 la presse avoir re\u00e7u des assurances d’un prochain envoi de troupes fran\u00e7aises en Irak ; puis dans la foul\u00e9e une invitation devant un parterre am\u00e9ricain o\u00f9 les Fran\u00e7ais avaient appris de la bouche de leur ministre d’Etat qu’ils \u00e9taient antis\u00e9mites (accusation reprise par le m\u00eame jusque dans les trav\u00e9es de l’Assembl\u00e9e nationale). Et lors du voyage de la mi-septembre 2006 immortalis\u00e9 par une photo troublante prise dans l’antichambre du bureau ovale de la Maison Blanche, les m\u00eames Fran\u00e7ais apprirent qu’ils \u00e9taient eux-m\u00eames jaloux de l’Am\u00e9rique et faisaient preuve \u00e0 son encontre d’une arrogance inexcusable. Des propos que Jacques Chirac avait imm\u00e9diatement d\u00e9nonc\u00e9 et qualifi\u00e9 d’\u00abirresponsables\u00bb, \u00ablamentables\u00bb et de \u00abfaute\u00bb grave port\u00e9e aux int\u00e9r\u00eats de la France. Encore un peu et le m\u00eame reprenait les termes de son fameux appel de Cochin de 1978, texte fondateur d’un parti que Sarkosy vient de lui piquer : \u00abIl est des heures graves dans l’histoire d’un peuple o\u00f9 sa sauvegarde tient toute dans sa capacit\u00e9 de discerner les menaces qu’on lui cache… Tout nous conduit \u00e0 penser que derri\u00e8re le masque des mots et le jargon des technocrates, on pr\u00e9pare l’inf\u00e9odation de la France, on consent \u00e0 l’id\u00e9e de son abaissement Comme toujours lorsqu’il s’agit du rabaissement de la France, le parti de l’\u00e9tranger est \u00e0 l’uvre avec sa voix paisible et rassurante. Fran\u00e7ais ne l’\u00e9coutez pas. C’est l’engourdissement qui pr\u00e9c\u00e8de la paix et la mort.\u00bb Lorsque Chirac apportera en grima\u00e7ant son soutien au candidat de l’UMP, c’est tout le ratage d’une vie politique de plus de quarante ans qui sonnera. En attendant, comme l’a dit Pierre Lellouche : \u00abInutile d’agresser Chirac. Mais, si on gagne la pr\u00e9sidentielle le 6 mai, il sera temps de changer de politique \u00e9trang\u00e8re le 7\u00bb. Et ajoutant : \u00abSarko l’Am\u00e9ricain, on l’assume… et puis merde!\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tA l’heure o\u00f9 la guerre en Irak ne laisse d’autre alternative aux Am\u00e9ricains que la retraite ou la fuite en avant, et alors que la France vient de r\u00e9affirmer son opposition frontale \u00e0 la politique am\u00e9ricaine en Orient, Nicolas Sarkosy, par ailleurs prolixe sur tous les autres sujets, reste d’un \u00e9trange laconisme concernant son positionnement de d\u00e9sormais tr\u00e8s probable futur pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. Est-ce \u00e0 dire que, malgr\u00e9 une concession du bout des l\u00e8vres sur la faute qu’a constitu\u00e9e l’aventure irakienne, et une remarque en passant sur l’erreur que serait l’attaque contre l’Iran, il reste corset\u00e9 par ses multiples prises de position atlantistes et un entourage inf\u00e9od\u00e9 \u00e0 Washington ?<\/p>\n<\/p>\n

\tSarko ou la voix de son ma\u00eetre ? Certainement, comme lorsqu’il reprend exactement \u00e0 l’encontre du pr\u00e9sident iranien mot \u00e0 mot ce que le tr\u00e8s regrett\u00e9 Donald Rumsfeld disait du camarade Chavez : tout ce qui est \u00e9lu n’est pas l\u00e9gitime, d’ailleurs Hitler etc Mais apr\u00e8s tout pourquoi pas, on a connu pire du temps de certains voyages \u00e0 Rome, Berlin, Moscou et m\u00eame P\u00e9kin, aucune honte pour peu qu’on soit bien d’accord de l’Am\u00e9rique dont il s’agit. Comme tous les messianismes, le culte du Dieu-cargo est une religion de l’attente. Mais le Dieu-cargo que v\u00e9n\u00e8rent les n\u00e9ocons fran\u00e7ais n’est pas celui d’une autre Am\u00e9rique r\u00eav\u00e9e et \u00e0 jamais disparue. Car l’Am\u00e9rique pour peu qu’il soit possible de parler d’une Am\u00e9rique duale, ce que personnellement, \u00e0 la suite de Tocqueville, je ne pense pas l’Am\u00e9rique, dis-je, qu’admirent les sarkosiens n’est pas celle du New Yorker, de Capra, de K\u00e9rouac, de Faulkner, d’Harrison, d’Auster ou d’Allen : c’est celle de Fox news, du Wall Street Journal, de Turner et CNN, de Top gun, du Patriot Act… Lorsque Patrick Deviedjan p\u00e9rore, au lendemain de l’\u00e9chec du CPE, que si les Fran\u00e7ais ne veulent pas accepter la R\u00e9forme gentiment, il faudra s’y prendre autrement, c’est dans les pas de l’autoritarisme \u00e9conomiste de Turgot et Condorcet lors de la Guerre des farines de mai 1775 qu’il se place. Lorsque le ministre-candidat lui-m\u00eame peut se permettre il y a quelques mois, dans l’indiff\u00e9rence g\u00e9n\u00e9rale, de renverser toute la logique judiciaire europ\u00e9enne depuis Beccaria, en annon\u00e7ant qu’il vaut mieux quelques innocents en prison si cela assure que tous les coupables seront enferm\u00e9s, ce sont de nouveaux Dreyfus qu’il nous pr\u00e9pare, c’est l’Am\u00e9rique du camp de concentration de Guantanamo qu’il prend pour mod\u00e8le.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais peut-\u00eatre est-il dans le vrai, lorsqu’il proclame son admiration pour \u00abune d\u00e9mocratie qui fonctionne. Le Congr\u00e8s, devant lequel le pr\u00e9sident rend des comptes tous les ans, y dispose d’un vrai pouvoir de contr\u00f4le et d’enqu\u00eate\u00bb Sauf que pr\u00e9cis\u00e9ment plus rien ne fonctionne comme on s’y attendait. Mais Sarkosy sait parfaitement ce qu’il dit : son r\u00e9gime id\u00e9al est bien celui \u00e0 l’uvre actuellement aux Etats-Unis, o\u00f9 un pr\u00e9sident peut constitutionnellement mener une guerre suicidaire contre une opinion publique d\u00e9sormais hostile, et surtout contre la sanction des urnes. Celui \u00e9galement de la Constitution du 5 Fructidor de l’An III, celle du Directoire, qui instaurait la paralysie en pr\u00e9voyant une s\u00e9paration des pouvoirs \u00e0 l’am\u00e9ricaine, d\u00e9butait par une D\u00e9claration des \u00abdroits et devoirs\u00bb (la nouvelle marotte n\u00e9o-lib\u00e9rale) contrepied de celle de 1789 (dont l’article premier avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment \u00e9cart\u00e9, comme relevant de \u00abla philosophie et de la m\u00e9taphysique\u00bb), et \u00e0 l’inverse directement inspir\u00e9e de la D\u00e9claration am\u00e9ricaine de 1776 (\u00e9galit\u00e9 naturelle, droit au bonheur, etc). Constitution qui, dans un fatras invraisemblable de pas moins 377 articles, comparable \u00e0 la bouillie attrape-tout du discours du ministre de l’int\u00e9rieur du 14 janvier 2007, pr\u00e9voyait pour finir la dispersion par la force arm\u00e9e de tous les attroupements (articles 365 et 366). Voil\u00e0 le mod\u00e8le sarkosien de d\u00e9mocratie dirig\u00e9e ou conduite, celle que c\u00e9l\u00e9braient il n’y a gu\u00e8re ces grands d\u00e9mocrates et lib\u00e9raux que sont Rice et Rumsfeld. Cela portait un nom dans la seconde moiti\u00e9 du XVIII\u00e8me si\u00e8cle : le despotisme \u00e9clair\u00e9. Enfin, \u00e9clair\u00e9, dans le cas de Sarkosy, il faut le dire tr\u00e8s vite…<\/p>\n<\/p>\n

\tMais un monde id\u00e9al g\u00e9r\u00e9, expliqu\u00e9, d\u00e9termin\u00e9 et causaliste sous tutelle manag\u00e9riale am\u00e9ricaine est tellement confortable et reposant qu’il s\u00e9duit tous ceux qui sont fatigu\u00e9s de lutter pour leur libert\u00e9. C’est ce d\u00e9sir de repos qui, sous les pi\u00e8tres oripeaux du volontarisme n\u00e9olib\u00e9ral, fonde tout le discours sarkosien, et qui re\u00e7oit un \u00e9cho de plus en plus favorable. C’est cette \u00abpossibilit\u00e9 d’une \u00eele\u00bb, refuge et pas seulement fiscal de tous ceux que les frictions, les discussions, les n\u00e9gociations, et surtout la d\u00e9mocratie emmerdent profond\u00e9ment. Un monde sous tutelle non pas d\u00e9mocratique, comme on a fait dire \u00e0 tort \u00e0 Tocqueville, mais am\u00e9ricaine, un monde polic\u00e9 et autoritaire o\u00f9 tout est effectivement possible d\u00e8s lors que vous restez dans les clous, o\u00f9 la servilit\u00e9 est enseign\u00e9e d\u00e8s le coll\u00e8ge et monter sur une table d\u00e9j\u00e0 un signe de r\u00e9bellion (voir Le cercle des po\u00e8tes disparus), o\u00f9 le machisme le plus d\u00e9bile d’une soci\u00e9t\u00e9 archa\u00efque bride toute pulsion de libert\u00e9 (voir Thelma et Louise). En un mot un despotisme doux et civilis\u00e9 o\u00f9 l’on vous \u00f4te m\u00eame \u00ab la peine de penser \u00bb, pour reprendre le texte admirable et compris de travers de l’illustre vicomte normand (pour la discussion sur D\u00e9mocratie en Am\u00e9rique, je renvoie \u00e0 American parano, chapitres 1 et 6).<\/p>\n<\/p>\n

\tEt lorsque la France sera enfin devenue un clone des Etats-Unis, abandonnant ses valeurs encyclop\u00e9diques d’humanisme et de libre arbitre pourfendues r\u00e9guli\u00e8rement par l’Am\u00e9rique puritaine et d’\u00e9lection divine, le Dieu-cargo cessera de nous snober et reviendra nous voir dans son grand oiseau de fer, et Nicolas Sarkosy ira \u00e0 Orly agiter fr\u00e9n\u00e9tiquement sa petite banni\u00e8re \u00e9toil\u00e9e au pied de la passerelle d’Air Force One. Soit dit en passant, on verra bien ce jour-l\u00e0 si notre pr\u00e9sident est \u00e0 la hauteur, au sens propre, du Dieu-cargo de la Maison Blanche, et on aura le fin mot d’une photo pour le moins intrigante.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sarko-Cargo et la lutte finale 13 f\u00e9vrier 2007 Notre ami Jean-Philippe Immarigeon a choisi une approche roborative et pleine d’ardeur pour commenter la campagne pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise : les relations \u00e0 venir de la France et des Etats-Unis, et tout ce qui va avec. Dans ce cas, il faut dire qu’il y a un candidat privil\u00e9gi\u00e9,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6430,4141,6133,5756,4590],"class_list":["post-68524","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-cargo","tag-elections","tag-immarigeon","tag-lellouche","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68524\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}