{"id":68526,"date":"2007-02-14T00:00:00","date_gmt":"2007-02-14T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/02\/14\/le-general-nest-pas-au-courant\/"},"modified":"2007-02-14T00:00:00","modified_gmt":"2007-02-14T00:00:00","slug":"le-general-nest-pas-au-courant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/02\/14\/le-general-nest-pas-au-courant\/","title":{"rendered":"Le g\u00e9n\u00e9ral n’est pas au courant<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le g\u00e9n\u00e9ral n’est pas au courant<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t14 f\u00e9vrier 2007 Le comportement du g\u00e9n\u00e9ral Peter Pace est \u00e9trange. Il n’a pas l’air d’\u00eatre au courant du fait que son commandant en chef a trouv\u00e9 des preuves de la vilenie de l’adversaire iranien. Il \u00e9met ainsi, implicitement mais assez nettement pour faire les titres des journaux, des doutes sur la validit\u00e9 des preuves des incursions iraniennes en Irak. <\/p>\n<\/p>\n

\tPace est le pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major (Joint Chiefs of Staff). Lorsqu’on lui avait propos\u00e9 ce poste, en 2005, son ami James Jones (g\u00e9n\u00e9ral du Marine Corps occupant alors le poste de SACEUR, commandant en chef supr\u00eame alli\u00e9 en Europe [OTAN]) lui avait recommand\u00e9 d’y r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 deux fois, fa\u00e7on de dire qu’il valait mieux refuser. Jones estimait que ce poste trop politique signifiait, sous l’administration Bush, un alignement trop aveugle sur un pouvoir politique discr\u00e9dit\u00e9 et notoirement peu reluisant. Pace avait tout de m\u00eame accept\u00e9 et il s’\u00e9tait montr\u00e9 jusqu’alors sans reproche (surnom de Pace dans l’administration : Peter the Perfect ; venu des hommes de Cheney, cela veut tout dire).<\/p>\n<\/p>\n

\tQuant aux preuves<\/a>, Pace a exprim\u00e9 son scepticisme \u00e0 deux reprises, ce qui est de l’ent\u00eatement dans l’erreur ou la confirmation de sa prudence. La r\u00e9action de l’administration est peu brillante : Pace serait mal inform\u00e9 parce qu’on n’aurait pas pu le joindre \u00e0 cause de ses d\u00e9placements en avion, et sa position sur la question a \u00e9t\u00e9 dite en un langage trop pr\u00e9cis (\u00abMr Snow said that the apparent differences were because the general, who was airborne yesterday and could not be contacted, had been very precise in his use of language.<\/em>\u00bb). A l’\u00e8re des communications et \u00e0 l’\u00e8re de Bush-Cheney aux affaires, on aurait pu trouver mieux. Manifestement, Rumsfeld fait d\u00e9faut, lui qui savait faire marcher les g\u00e9n\u00e9raux au pas.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Times<\/em> de Londres, notamment, nous rapporte l’affaire o\u00f9 elle se trouve aujourd’hui<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAmerica’s top general appeared to contradict claims made by the White House and other US military commanders yesterday that Iran was arming Shia militants in Iraq. General Peter Pace, the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, said he did not know if Iranian-made material used to assemble roadside bombs in Iraq had been supplied on Tehran’s orders.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb That does not translate that the Iranian Government, for sure, is directly involved in doing this, he said on a visit to Jakarta, the Indonesian capital. What it does say is that things made in Iran are being used in Iraq to kill coalition soldiers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOn Sunday US military officials in Baghdad said that al-Quds Force, an Iranian para-military organisation, was sending arms into Iraq. Weapons that they said were coming from the highest level of the Iranian Government included bombs that shot molten metal jets through the armour of American tanks, which had been responsible for killing 170 US troops and wounding more than 600. Last night a new Iraqi security crackdown was announced, which included closing the border with Iran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbGeneral Pace’s public scepticism over the Iranian link is surprising given his record of intense loyalty to the Bush Administration, which has led him to be nicknamed in some circles Perfect Peter.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHis comments followed remarks he made the previous day in Canberra, Australia, that: I would not say that the Iranian Government clearly knows or is complicit. Yesterday Tony Snow, President Bush’s press secretary, insisted that the Administration and General Pace were not on separate pages.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMr Snow said that the apparent differences were because the general, who was airborne yesterday and could not be contacted, had been very precise in his use of language.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhile the US did not have a signed piece of paper from the Iranian leadership authorising the weapons supply, al-Quds was part of the Army and part of the Government, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n

L’embourbement du bourbier<\/h3>\n<\/p>\n

\tL’affaire Pace versus<\/em> administration ne serait pas si grave si elle n’\u00e9tait que ce qu’elle semble \u00eatre : un d\u00e9saccord sur l’interpr\u00e9tation de la provenance et de l’usage d’explosifs dans un conflit incontr\u00f4lable et plein de d\u00e9sordre. C’est-\u00e0-dire, une question relativement mineure, par rapport aux immenses enjeux qu’on trouve dans cette affaire irakienne.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe probl\u00e8me est que la politique interne washingtonienne, constamment soumise aux interpr\u00e9tations, aux manuvres, aux fabrications et aux affabulations, s’est de plus en plus r\u00e9duite pour ce qui concerne les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 (fabriqu\u00e9e ou pas qu’importe, ce qui importe est la forme de la r\u00e9f\u00e9rence) en m\u00eame temps qu’elle s’amplifiait d\u00e9mesur\u00e9ment quant aux ambitions. Cette politique s’est us\u00e9e jusqu’\u00e0 la corde \u00e0 force de se manipuler elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est la caract\u00e9ristique d’une situation o\u00f9 la r\u00e9alit\u00e9 est de plus en plus difficile \u00e0 rencontrer alors que les difficult\u00e9s politiques poussent \u00e0 une fuite en avant d\u00e9mesur\u00e9e. Le r\u00e9sultat est qu’on semble se trouver dans une position o\u00f9 une perspective aussi gigantesque qu’une attaque contre l’Iran dont certains jugeraient qu’elle pourrait \u00eatre, qu’elle devrait \u00eatre nucl\u00e9aire, semblerait d\u00e9pendre du destin de quelques obus et autres bombes identifi\u00e9s de fa\u00e7on tr\u00e8s artisanale et interpr\u00e9t\u00e9s avec une ample g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 intellectuelle (\u00ab Weapons that they said were coming from the highest level of the Iranian Government included bombs that shot molten metal jets through the armour of American tanks, which had been responsible for killing 170 US troops and wounding more than 600.<\/em>\u00bb) Autant Rumsfeld fait d\u00e9faut \u00e0 Washington, autant les obus pi\u00e9g\u00e9s d’origine iranienne p\u00e2lissent au souvenir des armes de destruction massive de Saddam.<\/p>\n<\/p>\n

\tQue tout cela existe ou n’existe pas n’a pas vraiment d’importance. Ce qui inqui\u00e8te, c’est l’\u00e9troitesse, la m\u00e9diocrit\u00e9 de la narrative<\/em> que nous offrent les spin doctors<\/em>. D\u00e9clenche-t-on l’apocalypse pour quelques dizaines d’obus pi\u00e9g\u00e9s? Cela fait-il vraiment s\u00e9rieux? Washington a perdu le sens des choses et les dimensions du monde. D\u00e9j\u00e0, le surge<\/em> montrait cela, lorsqu’on ram\u00e8ne le sort de cette fantastique affaire qu’est l’Irak, qui doit (devait) d\u00e9mocratiser le Moyen-Orient puis le monde, qui met en cause l’ambition h\u00e9g\u00e9monique des USA sur le monde, au r\u00e9tablissement probl\u00e9matique de la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 Bagdad.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans ce cadre disproportionn\u00e9 o\u00f9 la fiction repr\u00e9sente 99,97% des choses et la r\u00e9alit\u00e9, par cons\u00e9quent, 0,03%, (on admirera la pr\u00e9cision de notre mesure), les gens s\u00e9rieux et conscients de leur carri\u00e8re ou de leur r\u00e9putation h\u00e9sitent \u00e0 accepter les 99,97% au nom des 0,03% douteux qu’on leur propose. Ils demandent un suppl\u00e9ment d’enqu\u00eate sur ces 0,03%. C’est sans doute ce qui arrive au g\u00e9n\u00e9ral Pace, qui demande \u00e0 voir, qui, sans doute, n’a pas eu son mot \u00e0 dire dans le montage de l’op\u00e9ration responsabilit\u00e9 de T\u00e9h\u00e9ran d\u00e9montr\u00e9e, qui consid\u00e8re que ces 0,03% d’une provenance de quelques obus pi\u00e9g\u00e9s constituent un motif un peu mince pour la foi de charbonnier qu’on lui demande d’exprimer.<\/p>\n<\/p>\n

\tQue se passe-t-il ? Tentons de nous r\u00e9sumer.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le bourbier s’embourbe. La calamit\u00e9 irakienne est si calamiteuse qu’en tant que bourbier, elle embourbe ceux qui veulent en user. Le cas est surtout vrai lorsque, \u00e0 partir de ce bourbier, on voudrait d\u00e9gager une perspective assez claire pour justifier une attaque contre l’Iran, du type plus claire que mille soleils (caract\u00e9risation de la bombe d’Hiroshima par les Japonais). Il est difficile de faire jaillir la lumi\u00e8re apocalyptique du bourbier irakien. A cet \u00e9gard, nous nous voyons conduits \u00e0 confirmer ce que nous pensons depuis quelques semaines : l’imbrication de la crise iranienne dans la crise irakienne a dramatiquement abaiss\u00e9<\/a> (dans le sens de sali’ \u00e9galement) la premi\u00e8re. <\/p>\n<\/p>\n

\t L’affaire iranienne et les projets apocalyptiques de GW, apocalypse as usual<\/em>, dirions-nous, manquent de rythme, par rapport \u00e0 ce que fut le rythme nous menant \u00e0 l’Irak, en 2002-2003. Tout se passe comme si l’on n’arrivait pas \u00e0 prendre au s\u00e9rieux cette immense affaire, qui para\u00eet si minuscule (quelques obus pi\u00e9g\u00e9s) lorsqu’on en revient au r\u00e9el.<\/p>\n<\/p>\n

\tPourtant, les porte-avions rassembl\u00e9s dans le Golfe sont bien r\u00e9els, nous ne pouvons en disconvenir. Entre ces deux jugements, entre ces deux perceptions, notre esprit balance. En attendant, le g\u00e9n\u00e9ral Pace, qui est un homme prudent et qui a peut-\u00eatre un reste du sens bienheureux du ridicule, surtout lorsqu’il s’agit de l’apocalypse, reste prudent \u00e0 l’\u00e9gard de ces obus pi\u00e9g\u00e9s suffisants pour d\u00e9clencher l’apocalypse.<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi vont nos commentaires, au rythme des affaires \u00e9tranges de ce monde ind\u00e9finissable, en observant l’inexorable d\u00e9sastre am\u00e9ricaniste : un jour assur\u00e9s des dimensions affolantes de grandeur et d’ampleur de ce d\u00e9sastre, un autre jour mesurant avec surprise ses aspects d\u00e9risoires. Mais c’est sans doute parce que ce d\u00e9sastre peut par instants \u00eatre r\u00e9duit \u00e0 ces dimensions d\u00e9risoires qu’il est in\u00e9luctable : l’\u00e9v\u00e9nement manque par trop de grandeur pour que l’am\u00e9ricanisme puisse esp\u00e9rer autre chose que le destin m\u00e9diocrement apocalyptique qui lui est promis.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le g\u00e9n\u00e9ral n’est pas au courant 14 f\u00e9vrier 2007 Le comportement du g\u00e9n\u00e9ral Peter Pace est \u00e9trange. Il n’a pas l’air d’\u00eatre au courant du fait que son commandant en chef a trouv\u00e9 des preuves de la vilenie de l’adversaire iranien. Il \u00e9met ainsi, implicitement mais assez nettement pour faire les titres des journaux, des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2773,4519,6427],"class_list":["post-68526","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-iran","tag-pace","tag-preuves"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68526\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}