It’s hard for me living in this beautiful White House to give you an assessment, a first hand assessment. I haven’t been there. You have, I haven’t. But I do talk to people who are and people whose judgment I trust and they would not qualify it as that. There are others who think it is.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tCette r\u00e9ponse est impressionnante d’ing\u00e9nuit\u00e9, voire de candeur. Elle nous confirme deux choses qui devraient nous appara\u00eetre \u00e9videntes, qui devraient nuancer tous nos jugements sur la valeur et la responsabilit\u00e9 des dirigeants modernes, sur la valeur et la responsabilit\u00e9 des politiques qui sont conduites par ces dirigeants.<\/p>\n<\/p>\n
\t D’une part, l’isolement complet du dirigeant moderne de la r\u00e9alit\u00e9, isolement extraordinaire dans le cas de GW. S’il est question de le jolie Maison-Blanche, il devrait \u00eatre question \u00e9galement des arm\u00e9es d’agents du Secret Service, du service de communication, etc., qui tendent un \u00e9cran opaque et infranchissable entre le dirigeant et la r\u00e9alit\u00e9. (Il faut noter que Bush affirme qu’il n’a jamais \u00e9t\u00e9 en Irak [I haven’t be there<\/em>] alors qu’il y a \u00e9t\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises. Ce n’est ni un mensonge ni un trou de m\u00e9moire. Entour\u00e9 par et enferm\u00e9 dans ce rideau opaque comme il l’\u00e9tait, il n’y a effectivement jamais \u00e9t\u00e9.) Si Bush vit dans sa bulle, on ne peut dire que quoi que ce soit ait \u00e9t\u00e9 fait pour l’en faire sortir, et cela essentiellement par syst\u00e8me et nullement par complot, d’une fa\u00e7on d’autant plus herm\u00e9tique en un sens.<\/p>\n<\/p>\n\t D’autre part, ceci \u00e9tant la cons\u00e9quence \u00e9vidente de cela, il y a la fa\u00e7on dont Bush s’appuie compl\u00e8tement sur ses conseillers pour juger de la situation et prendre les d\u00e9cisions qu’on attend. C’est l\u00e0 o\u00f9 le caract\u00e8re et la psychologie entrent en jeu. La faiblesse de caract\u00e8re de Bush et sa psychologie tr\u00e8s rudimentaire font qu’il en vient \u00e0 transf\u00e9rer tout le poids du jugement sur les autres, et donc \u00e0 se d\u00e9gager de la seule pression qui pourrait conduire un dirigeant moderne \u00e0 tenter de se faire une opinion par lui-m\u00eame : sa responsabilit\u00e9. Sa r\u00e9ponse au journaliste (pensez-vous qu’il y ait la guerre civile en Irak?) est finalement dans cette phrase : \u00abBut I do talk to people who are and people whose judgment I trust and they would not qualify it as that.<\/em>\u00bb. Cela signifie que ces personnes en qui Bush a confiance pensant qu’il n’y a pas la guerre civile, le jugement de Bush est qu’il n’y a pas la guerre civile : le rapport est direct, sans aucun filtre, ils pensent ceci, donc je pense (donc je suis). (Il y en a d’autres \u00ab who think it is<\/em>\u00bb: libre \u00e0 eux mais ce n’est pas l’affaire de Bush.)<\/p>\n<\/p>\n\t La question est boucl\u00e9e lorsqu’on observe \u00e9videmment que ces personnes en qui Bush a confiance appartiennent \u00e0 un syst\u00e8me enti\u00e8rement bas\u00e9 sur le conformisme et le carri\u00e9risme et dont les avis renvoient \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de satisfaire le pr\u00e9sident et non de l’informer. Ils vont donc donner au Pr\u00e9sident des avis sur la situation en Irak qui d\u00e9forment celle-ci dans un sens optimiste. Le circuit est ferm\u00e9. Il n’y a pas de r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Il n’y a pas de complot non plus. Il s’agit d’une pente humaine naturelle dans un syst\u00e8me dont les contraintes de fer ne laissent gu\u00e8re d’occasion de d\u00e9lib\u00e9rer selon ses propres conceptions et son propre sens de la responsabilit\u00e9, quand il en reste chez l’un ou l’autre.<\/p>\n<\/p>\n
\tIl n’y a rien de nouveau dans ce circuit tr\u00e8s humain des syst\u00e8mes politiques d\u00e9cadents. Les dimensions extraordinaires de la situation tiennent essentiellement \u00e0 trois choses : \u00e0 la puissance de la communication, qui ne laisse aucune place \u00e0 la r\u00e9flexion et au doute \u00e9ventuel par accident ou par inspiration (mise en cause \u00e9ventuelle des avis qui lui sont donn\u00e9s par le Pr\u00e9sident, au vu des effets \u00e0 long terme de sa politique) ; \u00e0 la puissance n\u00e9cessaire du conformisme, qui interdit les accidents et s\u00e9lectionne ou influence des psychologies conformes (celle du pr\u00e9sident, celle de ses conseillers) ; \u00e0 la puissance brute, tant militaire qu’\u00e9conomique, dont dispose le syst\u00e8me, qui fait que chaque d\u00e9cision erron\u00e9e entra\u00eene des cons\u00e9quences imm\u00e9diates et catastrophiques.<\/p>\n<\/p>\n
\tEst-il utile d’ajouter qu’ainsi se trouve ouverte la voie royale, ou imp\u00e9riale dans le cas US, pour l’installation du virtualisme, qui est de croire<\/strong> \u00e0 tout cela de la fa\u00e7on la plus forte et intellectuellement la plus \u00e9labor\u00e9e?<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 16 f\u00e9vrier 2007 \u00e0 08H37<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Interrog\u00e9 lors de sa conf\u00e9rence de presse du 14 f\u00e9vrier par un journaliste de ABC sur la question de savoir s’il y avait ou non la guerre civile en Irak, GW a encha\u00een\u00e9 avec ce commentaire (rapport\u00e9 par RAW Story) pour expliquer pourquoi il ne pensait pas qu’il y avait vraiment la guerre civile en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2669,3878,6438,857,5899,610],"class_list":["post-68533","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bulle","tag-conformisme","tag-dirigeant","tag-irak","tag-realite","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68533\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}