19 f\u00e9vrier 2007 — Enfin, où en est-on de l’attaque contre l’Iran? Nous sommes r\u00e9duits aux supputations, aux hypoth\u00e8ses, aux d\u00e9ductions, aux analogies. Il nous semble qu’une situation psychologique nouvelle est en train de se dessiner. Il serait possible d’envisager une perspective diff\u00e9rente de celles qui ont \u00e9t\u00e9 jusqu’ici consid\u00e9r\u00e9es. L’id\u00e9e est celle d’une \u00ab\u00a0attaque contre l’Iran pour sauver l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb. Elle compl\u00e8te de fa\u00e7on acceptable, en l’amplifiant et en lui donnant le corpus<\/em> puissant d’une psychologie collective, la \u00ab\u00a0th\u00e8se Thelma & Louise\u00a0\u00bb<\/a> qui concerne GW Bush lui-m\u00eame (avec Cheney en bandouli\u00e8re).<\/p>\n<\/p>\n D’abord, ceci : un texte tr\u00e8s r\u00e9cent nous a laiss\u00e9 une impression forte. Il est de Dan Plesch, analyste s\u00e9rieux et avec des connexions tr\u00e8s significatives. (Dans le New Statesman<\/em> du 16 f\u00e9vrier, repris par Information Clearing House<\/a>.) Il est de sources militaires britanniques et pr\u00e9sente une \u00e9ventuelle op\u00e9ration contre l’Iran comme un plan tr\u00e8s \u00e9labor\u00e9 et qui vient de tr\u00e8s loin. (Il est possible que ces \u00ab\u00a0sources militaires britanniques\u00a0\u00bb aient int\u00e9r\u00eat \u00e0 faire savoir que les Am\u00e9ricains pr\u00e9parent une op\u00e9ration de tr\u00e8s grande envergure contre l’Iran. Pour \u00e9ventuellement pr\u00e9parer la position britannique \u00e0 cet \u00e9gard.)<\/p>\n<\/p>\n «British military sources told the ‘New Statesman’, on condition of anonymity, that \u00ab\u00a0the US military switched its whole focus to Iran\u00a0\u00bb as soon as Saddam Hussein was kicked out of Baghdad. It continued this strategy, even though it had American infantry bogged down in fighting the insurgency in Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The US Army, Navy, Air Force and Marines have all prepared battle plans and spent four years building bases and training for \u00ab\u00a0Operation Iranian Freedom\u00a0\u00bb. Admiral Fallon, the new head of US Central Command, has inherited computerised plans under the name TIRANNT (Theatre Iran Near Term).<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Suit une liste impressionnante des forces disponibles pour cette attaque. C’est une liste si impressionnante qu’on comprend finalement qu’elle rassemble l’essentiel des forces conventionnelles strat\u00e9giques US (par exemple, six porte-avions d’attaque, soit quatre pr\u00eats \u00e0 \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9s sur zone en un mois en plus des deux d’ores et d\u00e9j\u00e0 en place).<\/p>\n<\/p>\n Plesch donne les d\u00e9tails du potentiel d’une attaque conventionnelle absolument d\u00e9vastatrice :<\/p>\n<\/p>\n «The only public discussion of this plan has been by the American analysts Bill Arkin and Hans Kristensen, who have focused on the possible use of atomic weapons. These concerns are justified, but ignore how forces can be used in conventional war.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Any US general planning to attack Iran can now assume that at least 10,000 targets can be hit in a single raid, with warplanes flying from the US or Diego Garcia. In the past year, unlimited funding for military technology has taken \u00ab\u00a0smart bombs\u00a0\u00bb to a new level.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »New \u00ab\u00a0bunker-busting\u00a0\u00bb conventional bombs weigh only 250lb. According to Boeing, the GBU-39 small-diameter bomb \u00ab\u00a0quadruples\u00a0\u00bb the firepower of US warplanes, compared to those in use even as recently as 2003. A single stealth or B-52 bomber can now attack between 150 and 300 individual points to within a metre of accuracy using the global positioning system.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »With little military effort, the US air force can hit the last-known position of Iranian military units, political leaders and supposed sites of weapons of mass destruction. One can be sure that, if war comes, George Bush will not want to stand accused of using too little force and allowing Iran to fight back.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0Global Strike\u00a0\u00bb means that, without any obvious signal, what was done to Serbia and Lebanon can be done overnight to the whole of Iran. We, and probably the Iranians, would not know about it until after the bombs fell. Forces that hide will suffer the fate of Saddam’s armies, once their positions are known.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il y a deux impressions \u00e0 sortir de ce texte de Plesch:<\/p>\n<\/p>\n • D’abord une impression technique de puissance d\u00e9vastatrice, d’une machine en marche d’une fa\u00e7on in\u00e9luctable. C’est le Pentagone \u00e0 son sommet de puissance: lorsqu’il se met en position pour frapper \u00ab\u00a0selon le plan pr\u00e9vu\u00a0\u00bb. (L’on sait d’autre part que ces d\u00e9ploiements \u00ab\u00a0de guerre\u00a0\u00bb peuvent difficilement \u00eatre rompus<\/a> et ramen\u00e9s en croisi\u00e8re normale sans une victoire, soit op\u00e9rationnelle, soit diplomatique.)<\/p>\n<\/p>\n • Ensuite une impression plus subtile, mais \u00e9galement puissante une fois qu’on l’\u00e9prouve, de \u00ab\u00a0tout ou rien\u00a0\u00bb. Elle s’installe lorsqu’il apparaît \u00e9vident que c’est toute la puissance strat\u00e9gique US (hormis le nucl\u00e9aire) que Plesch d\u00e9crit dans son article. On a alors l’impression que tout se passe comme si, inconsciemment certes, l’Am\u00e9rique et sa puissance jouaient leur va-tout.<\/p>\n<\/p>\n C’est ce dernier point que nous allons d\u00e9velopper, en gardant \u00e0 l’esprit la \u00ab\u00a0th\u00e8se Thelma & Louise\u00a0\u00bb<\/a> que nous avons d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9e. C’est un facteur important de l’esp\u00e8ce de \u00ab\u00a0d\u00e9sespoir am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb que nous voudrions d\u00e9crire ici, comme une \u00e9volution psychologique importante qui soutiendrait l’id\u00e9e d’une attaque contre l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai que, de partout, et notamment jusqu’aux r\u00e9f\u00e9rences<\/a> les plus conformistes<\/a>, — celles qui devraient \u00eatre, et qui furent les plus sûrs soutiens de l’am\u00e9ricanisme, — viennent des bruits d\u00e9solants de la fin de l’empire, de la chute des esp\u00e9rances h\u00e9g\u00e9moniques des USA. Imaginez le d\u00e9sarroi des psychologies du domaine.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
Heureusement, ils sont mauvais comme des cochons<\/h3>\n<\/p>\n