Il est important de conna\u00eetre ou, dans tous les cas, de tenter d’appr\u00e9cier les tendances des diff\u00e9rents services des forces arm\u00e9es US dans la crise iranienne, vis-\u00e0-vis de la perspective d’une attaque. On sait, par exemple, que l’U.S. Army et le Marine Corps n’y seraient pas impliqu\u00e9s et, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, y sont probablement hostiles \u00e0 cause des menaces<\/a> qu’une telle attaque ferait peser sur leurs forces en Irak. On conna\u00eet d’ailleurs, publiquement, la prudence du g\u00e9n\u00e9ral Pace<\/a> (un Marine, pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major) \u00e0 propos des alertes anti-iraniennes de l’administration.<\/p>\n<\/p>\n \tDans la classification qu’on fait en g\u00e9n\u00e9ral des positions des forces, l’USAF (surtout) et la Navy sont plut\u00f4t vues comme favorables \u00e0 l’attaque. Mais il semble que, pour la Navy, il faille tr\u00e8s s\u00e9rieusement nuancer ce jugement.<\/p>\n<\/p>\n \tDeux indications pr\u00e9cises sont donn\u00e9es dans l’article publi\u00e9 par le Sunday Times<\/em> aujourd’hui<\/a> sur le malaise des militaires au Pentagone, et le projet qu’auraient des officiers g\u00e9n\u00e9raux de d\u00e9missionner si une attaque avait lieu. (Nous commentons cet article dans notre rubrique F&C<\/a>). Deux indications tr\u00e8s nettes \u00e0 propos de la Navy y figurent :<\/p>\n<\/p>\n \t La pr\u00e9cision que des amiraux figurent parmi ces officiers g\u00e9n\u00e9raux envisageant de d\u00e9missionner (\u00abup to five generals and admirals are willing to resign rather than approve what they consider would be a reckless attack<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \t La pr\u00e9cision extr\u00eamement significative, montrant que la Navy entend jouer un r\u00f4le actif dans le Golfe pour contrecarrer autant que faire se peut d’\u00e9ventuelles provocations mont\u00e9es par l’administration ou d’autres incidents pouvant conduire \u00e0 une attaque : \u00abA British official said the US Navy was well aware of the risks of confrontation and was being seriously careful in the Gulf.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans ce cas, comment interpr\u00e9ter la nomination de l’amiral Fallon comme commandant en chef de Central Command, ce qui avait \u00e9t\u00e9 vu comme un signe<\/a> que l’administration pr\u00e9pare une attaque ? Cette interpr\u00e9tation reste valable, du point de vue de l’administration. Cela n’emp\u00eache pas l’interpr\u00e9tation inverse, cette fois du point de vue d’un Pentagone appuy\u00e9 sur une connivence Gates-chefs militaires pour freiner la possibilit\u00e9 d’une attaque. La personnalit\u00e9 de Fallon, qui semble \u00eatre un officier \u00e0 l’esprit ouvert puisqu’il avait eu des conversations avec les Chinois lorsqu’il commandait dans le Pacifique, autorise cette sp\u00e9culation. Dans ce cas, la nomination d’un amiral, vendue comme un argument belliciste \u00e0 la Maison-Blanche, permet \u00e0 un seul homme de contr\u00f4ler \u00e0 la fois les forces de la zone en g\u00e9n\u00e9ral, et directement les forces a\u00e9ronavales d’attaque, et de se montrer seriously careful<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tComment expliquer cette position de la Navy ? D’abord, la Navy est proche du Marine Corps, dont on sait l’opinion. Ensuite, la Navy a une vision globale de la situation, et surtout orient\u00e9e vers le Pacifique. Elle sait qu’une attaque conduirait \u00e9ventuellement \u00e0 la r\u00e9quisition de six \u00e0 sept porte-avions (voir les pr\u00e9cisions de Dan Plesch<\/a>). Sur son effectif de onze porte-avions d’attaque, avec deux\/trois en entretien de radoub, la Navy se retrouverait avec un\/deux porte-avions pour contr\u00f4ler toutes les mers du globe pendant une dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e. Elle serait dans l’impossibilit\u00e9 d’assurer sa mission centrale de contr\u00f4le des voies de communication. Ce serait \u00e0 la fois une situation dangereuse et une r\u00e9duction inqui\u00e9tante du statut et du prestige de l’U.S. Navy.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 25 f\u00e9vrier 2007 \u00e0 14H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il est important de conna\u00eetre ou, dans tous les cas, de tenter d’appr\u00e9cier les tendances des diff\u00e9rents services des forces arm\u00e9es US dans la crise iranienne, vis-\u00e0-vis de la perspective d’une attaque. On sait, par exemple, que l’U.S. Army et le Marine Corps n’y seraient pas impliqu\u00e9s et, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, y sont probablement hostiles… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6296,3984,2773,3319,2671],"class_list":["post-68567","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-fallon","tag-gates","tag-iran","tag-navy","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68567"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68567\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}