{"id":68589,"date":"2007-03-04T00:00:00","date_gmt":"2007-03-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/03\/04\/une-femme-de-caractere\/"},"modified":"2007-03-04T00:00:00","modified_gmt":"2007-03-04T00:00:00","slug":"une-femme-de-caractere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/03\/04\/une-femme-de-caractere\/","title":{"rendered":"Une femme de caract\u00e8re<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Une femme de caract\u00e8re<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t4 mars 2007 Surprise \u00e0 Washington, o\u00f9 l’on apprend que Condi Rice a nomm\u00e9 un archi-neocon<\/em> au poste de conseiller du secr\u00e9taire d’Etat, un poste occup\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, jusqu’\u00e0 la fin de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, par un confident de Rice et un homme de tendance r\u00e9aliste, Philip Zelikow. Le nouveau conseiller est Eliot A. Cohen, un num\u00e9ro remarquable dans la galerie des id\u00e9ologues vitup\u00e9rant qui caract\u00e9risent ce groupe n\u00e9o-conservateur. L’un de ses grands titres de gloire est, avec son livre Supreme Command<\/em>, d’avoir gagn\u00e9 l’attention de GW Bush \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2002. Cohen y plaide la th\u00e8se que les grands dirigeants civils de guerre, comme Winston Churchill, sont de bien plus fins strat\u00e8ges que leurs g\u00e9n\u00e9raux, dans le genre jusqu’au-boutistes et radicaux ; GW adopta la th\u00e8se et le fit bien savoir et voir \u00e0 ses g\u00e9n\u00e9raux, avec l’invasion de l’Irak. <\/p>\n<\/p>\n

\tJim Lobe trace un portrait rapide de Cohen (le 3 mars<\/a> sur Antiwar.com<\/em>). Le gros trait suffit pour situer le personnage.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLike Cheney, Cohen was a founding member in 1997 of the Project for the New American Century whose positions on how to prosecute the war on terror’ including the invasion of Iraq and cutting ties to the Palestinian Authority (PA) under Yassir Arafat he has consistently endorsed.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAlthough lacking in any regional expertise or policy-making experience, Cohen has written prolifically in recent years on U.S. policy in the Middle East.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCohen first gained national prominence shortly after the 9\/11 attacks when he published a Wall Street Journal column entitled World War IV a moniker quickly adopted by hard-line neocons like former CIA director and fellow-DPB member James Woolsey, former Commentary editor Norman Podhoretz, and Center for Security Policy president Frank Gaffney (on whose board Cohen also sits) to put Bush’s war on terror’ in what he considered to be the appropriate historical context and to define its enemy as militant Islam.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAfter defeating the Taliban, he argued, Washington should not only finish off Iraq’s Saddam Hussein, whom he accused of having helped al Qaeda, but also seek to overthrow the mullahs in Iran whose replacement by a moderate or secular government would be no less important a victory in this war than the annihilation of [Osama] bin Laden.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPourquoi Condi Rice a-t-elle enr\u00f4l\u00e9 Cohen, elle qu’on dit de plus en plus \u00e9loign\u00e9e, mais toujours prudemment, des th\u00e8ses n\u00e9o-conservatrices ? Parce que, disent les commentateurs, Condi est prudente (pardi). Explication, toujours par Jim Lobe :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abSome analysts here, however, said they thought the appointment was designed instead to reduce or pre-empt criticism from neoconservatives and other hawks in and outside the administration for the direction she hopes to take U.S. policy, particularly in the Middle East. With no operational responsibilities, the State Department Counselor can be used or ignored at the secretary’s discretion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCondi may feel she needs to have a neocon right next to her to protect her flanks, said Chris Nelson, editor of the widely read Washington insider newsletter, The Nelson Report. And, if she’s really planning to put her foot down on the Israelis, which [Washington] will have to do if it wants to get a real process with the Palestinians underway as part of a bigger regional deal with the Saudis and Iranians, then a guy like Cohen up there on the [State Department’s] seventh floor who is in on it and can claim influence on the outcome can help.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBringing on Cohen could help inoculate her from criticism by the Cheney camp, agreed Steven Clemons, director of the American Strategy Program at the New America Foundation in a reference to the vice president and the neoconservatives and other hawks who surround him. One of the things that’s been consistent is that Rice never takes Cheney head-on and is very careful not to take on people who might antagonize him.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’argument semble acceptable. Nous y ajouterons, pour notre part, un puissant b\u00e9mol, appuy\u00e9 sur le fait que les neocons<\/em> ne sont pas des imb\u00e9ciles, qu’ils savent lire, et qu’ils ont lu comme vous et moi cet article de Jim Lobe, le Nelson Report<\/em> ou bien les d\u00e9clarations de Steve C. Clemons, et toutes les autres supputations dans le m\u00eame sens qui se publient \u00e0 Washington. Cela implique que la tactique de Condi Rice peut se retourner contre elle dans la mesure o\u00f9 elle est \u00e9vent\u00e9e et mise en pleine lumi\u00e8re, et tout se passera comme si c’\u00e9tait le cas, m\u00eame s’il n’y a pas intention tactique de Condi.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela signifie que si Cohen sert d’alibi \u00e0 Condi, il n’est pas non plus d\u00e9pourvu de moyens d’action pour faire pression sur elle. Si Cohen, dans un cas bien pr\u00e9cis ou dans une circonstance plus g\u00e9n\u00e9rale, d\u00e9cide d’alerter ses partisans, voire Cheney, \u00e0 propos du comportement de Rice, il peut le faire. Il n’y manquera pas et l’on ne serait pas \u00e9tonn\u00e9 qu’il installe dans son bureau une ligne directe avec le cabinet du Vice-Pr\u00e9sident. Il peut aussi, \u00e0 une occasion choisie, d\u00e9missionner avec pertes et fracas, en d\u00e9non\u00e7ant la d\u00e9rive r\u00e9aliste de la secr\u00e9taire d’Etat et en sabotant une initiative politique dans ce sens. Dans cette sorte de situation, Condi sera en position de faiblesse, soup\u00e7onn\u00e9e de faiblesse d’\u00e2me et de caract\u00e8re, p\u00e9ch\u00e9 \u00e9pouvantable dans la capitale am\u00e9ricaniste. Cela signifie qu’il n’est pas assur\u00e9 que l’habilet\u00e9 de la manuvre n’ait pas son revers, et que si Condi a pris des gages, les neocons<\/em> en ont fait autant.<\/p>\n<\/p>\n

\tPar ailleurs, on ne voit pas comment un homme comme Cohen, qui est ce qu’on conna\u00eet de lui et qui, semble-t-il, n’a pas chang\u00e9, irait aider Condi Rice \u00e0 faire pression sur les Isra\u00e9liens, comme le sugg\u00e8re le Nelson Report<\/em> (\u00abAnd, if she’s really planning to put her foot down on the Israelis, which<\/em> [Washington] will have to do if it wants to get a real process with the Palestinians underway as part of a bigger regional deal with the Saudis and Iranians, then a guy like Cohen up there on the<\/em> [State Department’s] seventh floor who is in on it and can claim influence on the outcome can help<\/em>\u00bb)<\/p>\n

Le Radical Chic<\/em><\/strong> reste en vogue<\/h3>\n<\/p>\n

\tL’\u00e9v\u00e9nement nous en dit beaucoup sur la situation politique \u00e0 Washington et sur l’\u00e9tat de l’administration GW (donc le pouvoir am\u00e9ricaniste), d’autant plus si on l’ajoute \u00e0 ce qu’on suppute de la situation<\/a> au Pentagone. Il nous confirme que le pouvoir \u00e0 Washington est toujours \u00e0 prendre, qu’il est toujours l’objet d’une lutte f\u00e9roce, et qu’il est finalement, sur la dur\u00e9e, plus un lieu de d\u00e9sordre qu’une r\u00e9f\u00e9rence d’autorit\u00e9 qui pourrait, notamment, conduire vers un changement de politique. Aucune faction n’arrive \u00e0 prendre d\u00e9finitivement le dessus et le politically correct<\/em> reste l’orientation radicale instaur\u00e9e depuis le 11 septembre 2001, le Radical Chic<\/em> en vogue \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe remplacement d’un r\u00e9aliste comme Zelikow par un extr\u00e9miste comme Cohen, m\u00eame avec l’interpr\u00e9tation tactique qu’on en donne, n’est pas un signe d’apaisement \u00e0 cet \u00e9gard. Ce n’est pas non plus un signe encourageant pour le jugement qu’on peut avoir du caract\u00e8re de la secr\u00e9taire d’Etat qui, apr\u00e8s six ann\u00e9es pass\u00e9es au pouvoir et un acc\u00e8s sans limites aupr\u00e8s du pr\u00e9sident, en est encore \u00e0 peaufiner sa r\u00e9putation \u00e0 Washington et \u00e0 se garder des manigances du clan Cheney, ou bien, \u00e0 capituler devant ce qu’il reste des neocons<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une femme de caract\u00e8re 4 mars 2007 Surprise \u00e0 Washington, o\u00f9 l’on apprend que Condi Rice a nomm\u00e9 un archi-neocon au poste de conseiller du secr\u00e9taire d’Etat, un poste occup\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, jusqu’\u00e0 la fin de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, par un confident de Rice et un homme de tendance r\u00e9aliste, Philip Zelikow. Le nouveau conseiller est Eliot… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3089,5237,6490,3216,3306,4929],"class_list":["post-68589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-cohen","tag-condi","tag-elliott","tag-neocon","tag-rice","tag-zelikow"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}