{"id":68603,"date":"2007-03-09T00:00:00","date_gmt":"2007-03-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/03\/09\/un-aveu-en-passant\/"},"modified":"2007-03-09T00:00:00","modified_gmt":"2007-03-09T00:00:00","slug":"un-aveu-en-passant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/03\/09\/un-aveu-en-passant\/","title":{"rendered":"Un aveu en passant"},"content":{"rendered":"<p><p>On se rappelle la temp\u00eate qui bouleversa l&rsquo;Europe lorsque, successivement, les peuples fran\u00e7ais (le 29 mai 2005) et hollandais (le 1er juin 2005) rejet\u00e8rent la Constitution europ\u00e9enne. Les Britanniques et le gouvernement Tony Blair ne furent pas les derniers \u00e0 fustiger l&rsquo;archa\u00efsme et le go\u00fbt du d\u00e9sordre cocardier des Fran\u00e7ais, contre la vertu et la grandeur du projet europ\u00e9en int\u00e9gr\u00e9 (soutenu par la grandeur et la vertu UK). On conna\u00eet les habitudes anglo-saxonnes \u00e0 cet \u00e9gard et le mois de juin 2005 vit un d\u00e9luge d&rsquo;appr\u00e9ciations critiques du comportement fran\u00e7ais, les Britanniques se pr\u00e9sentant pour l&rsquo;occasion comme des Europ\u00e9ens convaincus et r\u00e9solument modernistes (\u00e9videmment), emp\u00each\u00e9s d&rsquo;aller de l&rsquo;avant dans la voie de l&rsquo;int\u00e9gration par les \u00e9pouvantables <em>Frenchies<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tAujourd&rsquo;hui para\u00eet <a href=\"http:\/\/www.guardian.co.uk\/eu\/story\/0,,2029852,00.html\" class=\"gen\">un article<\/a> dans le <em>Guardian<\/em> sur les manigances de Merkel pour faire passer en douce, sans consultation populaire, une version <em>light<\/em> de la susdite Constitution. Nous en donnons ici un tr\u00e8s court extrait,  et un seul mot nous int\u00e9resse, qui dit tout sur la r\u00e9alit\u00e9 du sentiment britannique pendant cette crise europ\u00e9enne de mai-juin 2005. Le mot est soulign\u00e9 en gras dans l&rsquo;extrait ci-dessous.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>But Berlin still has to persuade the doubters, most notably Britain which was<\/em> <strong><em>delighted<\/em><\/strong> <em>to see the constitution stalled by French and Dutch voters&#8230;<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tTout est dit. Les Britanniques accueillirent avec une jubilation consid\u00e9rable dans le secret du fond de leurs \u00e2mes, puisque \u00e2me il y a, les r\u00e9sultats des r\u00e9f\u00e9rendums, et essentiellement le fran\u00e7ais puisque le non fran\u00e7ais bloquait tout. Cela rencontrait particuli\u00e8rement leur but secret, qui est anti-int\u00e9grationniste par essence. Les Fran\u00e7ais (le peuple fran\u00e7ais contre ses \u00e9lites) avaient jou\u00e9 pour eux.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl faut d&rsquo;ailleurs \u00eatre juste. Les Fran\u00e7ais devraient \u00eatre souvent dans la m\u00eame position d&rsquo;avoir \u00e0 remercier secr\u00e8tement les Britanniques, qui ont toujours frein\u00e9 l&rsquo;int\u00e9gration europ\u00e9enne, pour leurs actions dans ce sens tant les Britanniques rencontrent le plus souvent l&rsquo;appr\u00e9ciation secr\u00e8te des v\u00e9ritables int\u00e9r\u00eats fran\u00e7ais lorsqu&rsquo;ils agissent sur ce point. La diff\u00e9rence entre les Britanniques et les Fran\u00e7ais est que l&rsquo;hypocrisie secr\u00e8te des premiers est compl\u00e8tement consciente bien que soigneusement cach\u00e9e ; la manigance fran\u00e7aise (on ne peut parler d&rsquo;hypocrisie puisqu&rsquo;il n&rsquo;y a pas de calcul), elle, est compl\u00e8tement inconsciente, les dirigeants fran\u00e7ais croyant pour la plupart que leur politique officielle vers la compl\u00e8te int\u00e9gration europ\u00e9enne est r\u00e9ellement de l&rsquo;int\u00e9r\u00eat de la France. La r\u00e9alit\u00e9 est qu&rsquo;elle ne l&rsquo;est pas, et qu&rsquo;elle l&rsquo;est de moins en moins sans aucun doute (l&rsquo;Europe \u00e0 27) ; parfois, par inadvertance, l&rsquo;instinct fran\u00e7ais le fait dire \u00e0 l&rsquo;un ou l&rsquo;autre sans que l&rsquo;un ou l&rsquo;autre ne modifie sa politique consciente.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl y a un curieux jeu franco-anglais. Les deux pays ont objectivement int\u00e9r\u00eat \u00e0 contrecarrer l&rsquo;int\u00e9gration europ\u00e9enne, surtout la calamiteuse Europe \u00e0 27 devenue une tour de Babel ingouvernable. Ils le font, consciemment ou inconsciemment, tout en disant le contraire, consciemment ou inconsciemment. <\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 9 mars 2007 \u00e0 05H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>On se rappelle la temp\u00eate qui bouleversa l&rsquo;Europe lorsque, successivement, les peuples fran\u00e7ais (le 29 mai 2005) et hollandais (le 1er juin 2005) rejet\u00e8rent la Constitution europ\u00e9enne. Les Britanniques et le gouvernement Tony Blair ne furent pas les derniers \u00e0 fustiger l&rsquo;archa\u00efsme et le go\u00fbt du d\u00e9sordre cocardier des Fran\u00e7ais, contre la vertu et la&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6501,3079,2687,6502,1225,2758],"class_list":["post-68603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aveu","tag-europeenne","tag-france","tag-interation","tag-referendum","tag-uk"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68603\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}