{"id":68611,"date":"2007-03-11T00:00:00","date_gmt":"2007-03-11T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/03\/11\/leurope-et-lincertitude-allemande\/"},"modified":"2007-03-11T00:00:00","modified_gmt":"2007-03-11T00:00:00","slug":"leurope-et-lincertitude-allemande","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/03\/11\/leurope-et-lincertitude-allemande\/","title":{"rendered":"L’Europe et l’incertitude allemande"},"content":{"rendered":"

L’Europe et l’incertitude allemande<\/h2>\n<\/p>\n

11 mars 2007 — Le v\u00e9n\u00e9rable (88 ans) chancelier Helmut Schmidt a pris la plume pour vitup\u00e9rer. Il signe dans Die Zeit<\/em> le 9 mars un article dont le sujet est le syst\u00e8me anti-missiles (les BMD, ou Ballistic Missiles Defense) dont les USA veulent installer au moins deux \u00e9l\u00e9ments en Europe (en Pologne et en Tch\u00e9quie). C’est une appr\u00e9ciation critique, de la part de celui qui a d\u00e9clench\u00e9 la crise des euromissiles<\/a> en d\u00e9non\u00e7ant en 1977 les premiers d\u00e9ploiements de SS-20 sovi\u00e9tiques.<\/p>\n<\/p>\n

L’article de Schmidt est plus symbolique qu’original. Ce vieux social-d\u00e9mocrate allemand, atlantiste jusqu’\u00e0 la moelle, a bien du mal \u00e0 critiquer les Am\u00e9ricains de fa\u00e7on efficace. Mais il le fait tout de m\u00eame, un peu comme un \u00ab\u00a0minimum syndical\u00a0\u00bb dû \u00e0 son parti et aux int\u00e9r\u00eats allemands. Il critique la d\u00e9cision de d\u00e9ployer les syst\u00e8mes BMD prise par les USA, qu’il charge de la responsabilit\u00e9 d’avoir d\u00e9clench\u00e9 une nouvelle course aux armements.<\/p>\n<\/p>\n

\n

«A new technological arms race between nations with atomic weapons is already under way. This development will inevitably lead to non-nuclear states feeling left hoodwinked and left out in the cold.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’intervention symbolique de Schmidt donne une bonne mesure du d\u00e9sarroi allemand lorsque les Allemands sont oblig\u00e9s de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la situation strat\u00e9gique qui s’installe. La querelle russo-am\u00e9ricaniste explicite dans l’affaire des BMD \u00e9cart\u00e8le l’Allemagne entre deux relations qui lui sont presque aussi ch\u00e8res et n\u00e9cessaires l’une que l’autre. Du point de vue de la symbolique politique et du point de vue psychologique, sans compter les liens habituels dans ce genre d’alliance, l’alliance US est traditionnellement plus importante pour l’Allemagne ; mais la Russie est beaucoup, beaucoup plus proche que les USA, et de plus en plus proche ces derniers temps.<\/p>\n<\/p>\n

Un autre point est celui de la perception publique. Cette querelle sur le point pr\u00e9cis mais explosif des BMD rencontre et m\u00eame symbolise la d\u00e9saffection consid\u00e9rable du public allemand vis-\u00e0-vis de la politique US. Parall\u00e8lement et d’un m\u00eame \u00e9lan, elle r\u00e9active en l’installant dans les \u00e9v\u00e9nements courants une dynamique toujours latente du puissant pacifisme allemand, sur fond religieux.<\/p>\n<\/p>\n

Cet extrait de EU Observer<\/em> du 6 mars<\/a> est significatif. Les mots \u00ab\u00a0pacifisme\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0amiti\u00e9 russe\u00a0\u00bb y figurent d’une fa\u00e7on r\u00e9v\u00e9latrice, rapproch\u00e9s l’un de l’autre d’une fa\u00e7on \u00e9galement r\u00e9v\u00e9latrice.<\/p>\n<\/p>\n

\n

«Martin Schulz, the leader of the socialist group in the European Parliament and member of the ruling German SPD party, called upon German chancellor Angela Merkel to put the topic on the agenda of an EU leaders meeting later this week (8-9 March).<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»\u00ab\u00a0The topic has to be discussed at the European Council because it is a central theme for the EU,\u00a0\u00bb he told Spiegel Online.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»\u00ab\u00a0The chancellor should resist the planned defence system,\u00a0\u00bb he said expressing pacifist and Russia-friendly sentiments in the SPD party.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Effectivement, Merkel a inscrit cette question in extremis<\/em> \u00e0 l’ordre du jour du sommet. On en a eu un \u00e9cho avec les commentaires de Chirac<\/a>. Ce qu’on en sait est que les \u00e9changes furent vifs et tonifiants entre partisans et adversaires des BMD, avec les Polonais symboliquement en point de mire.<\/p>\n<\/p>\n

L’atmosph\u00e8re en Allemagne est singuli\u00e8re. L’envoi de deux Tornado<\/em> en Afghanistan a constitu\u00e9 une \u00e9preuve douloureuse, qui laissera des traces. Des proc\u00e9dures ont \u00e9t\u00e9 engag\u00e9es pour d\u00e9noncer l’ill\u00e9galit\u00e9 de cette d\u00e9marche. Les \u00e9glises s’agitent. L’\u00e9glise catholique est plut\u00f4t du c\u00f4t\u00e9 des adversaires de la guerre. Le monde \u00e9conomique allemand mesure ses attaches avec la Russie, qui sont nombreuses et qu’on ne voudrait pas voir compromettre. Parall\u00e8lement, il supporte mal les nouvelles restrictions que les USA veulent imposer sur le commerce avec l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n

Ces signes montrent que les classes dirigeantes allemandes sont aujourd’hui fortement perturb\u00e9es. Elles ont parfaitement conscience du dilemme qui s’est brusquement ouvert avec la crise des BMD, et que ce dilemme c’est, \u00e0 son extr\u00eame, la Russie ou les USA. L’on comprend aussit\u00f4t que chacune des deux options implique une orientation diff\u00e9rente de l’Europe, de l’Alliance, de la coop\u00e9ration, etc. Jamais l’enjeu n’a \u00e9t\u00e9 aussi clairement expos\u00e9 depuis la crise des euromissiles, mais dans un sens tr\u00e8s diff\u00e9rent si pas simplement oppos\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Une dynamique des impuissances<\/h3>\n<\/p>\n

Le cas allemand est du plus haut int\u00e9r\u00eat parce que la crise qui se dessine place cette puissance centrale de l’Europe, pour la premi\u00e8re fois depuis longtemps (depuis l’idylle de Gaulle-Adenauer, peut-\u00eatre ?), dans une v\u00e9ritable<\/strong> position d’incertitude, — autre mot pour \u00ab\u00a0ouverture\u00a0\u00bb. Comme on le comprend, — et c’est pour cette raison que l’analogie avec de Gaulle-Adenauer est excellente, — il ne s’agit pas dans l’hypoth\u00e8se la plus extr\u00eame de changer de suj\u00e9tion, de \u00ab\u00a0parrain\u00a0\u00bb, de passer de l’am\u00e9ricaniste au russe, mais bien d’\u00e9voluer vers un desserrement de la tutelle am\u00e9ricaniste. Dans ce cas \u00e9galement, la situation est plus claire que dans la crise des euromissiles de 1977-1987 où le pacifisme pouvait pousser l’Allemagne dans l’orbite de Moscou, — \u00e9volution alors strat\u00e9giquement inacceptable.<\/p>\n<\/p>\n

Selon l’\u00e9volution de la situation, un enchaînement des circonstances pourrait :<\/p>\n<\/p>\n

• d’une part, \u00e9loigner l’Allemagne de l’orientation transatlantique syst\u00e9matique \u00e0 cause d’un \u00e9loignement de la politique US impos\u00e9 par les circonstances ;<\/p>\n<\/p>\n

• d’autre part, \u00e0 cause de la querelle avec la Pologne qui est gravissime, \u00e9loigner l’Allemagne du sch\u00e9ma europ\u00e9en maximaliste de l’\u00e9largissement accompagn\u00e9 de la recherche de l’int\u00e9gration f\u00e9d\u00e9raliste.<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela rapproche l’Allemagne du chemin de la France (toujours l’idylle de Gaulle-Adenauer) et d’une formule de type \u00ab\u00a0noyau dur\u00a0\u00bb qu’on ne cesse d’\u00e9voquer depuis l’\u00e9chec du r\u00e9f\u00e9rendum fran\u00e7ais de mai 2005. Prenons garde \u00e0 bien mesurer cette \u00e9volution. Il s’agirait moins d’un rapprochement des th\u00e8ses fran\u00e7aises implicites (on parle du \u00ab\u00a0chemin de la France\u00a0\u00bb) que d’un \u00e9loignement des th\u00e8ses que rejettent les plus \u00ab\u00a0europ\u00e9anistes\u00a0\u00bb des Fran\u00e7ais. La dynamique de \u00ab\u00a0l’\u00e9largissement accompagn\u00e9 de la recherche de l’int\u00e9gration f\u00e9d\u00e9raliste\u00a0\u00bb marche pour l’\u00e9largissement et beaucoup moins pour l’int\u00e9gration, et fixe la situation objective dans un \u00e9tat de suj\u00e9tion des USA et d’impossibilit\u00e9 d’\u00e9voluer vers une \u00ab\u00a0Europe-puissance\u00a0\u00bb. S’\u00e9carter de cette dynamique a comme effet imm\u00e9diat la r\u00e9duction de l’\u00e9tat de suj\u00e9tion des USA et le d\u00e9blocage de la possibilit\u00e9 d’\u00e9volution vers l'\u00a0\u00bbEurope-puissance\u00a0\u00bb. Pour le reste (l’\u00e9volution europ\u00e9enne), tout est \u00e0 faire et tout reste ouvert ; mais la logique qui rapproche les pays de m\u00eame ob\u00e9dience plaide pour un rassemblement en \u00ab\u00a0noyau dur\u00a0\u00bb sans pr\u00e9juger de la forme de cette association.<\/p>\n<\/p>\n

Il est important de ne pas consid\u00e9rer dans cette hypoth\u00e8se d’\u00e9volution une volont\u00e9 politique, ou l’habilet\u00e9 d’une personne ou d’un groupe de personnes disposant de pouvoirs de direction politique. Ces traits (\u00ab\u00a0volont\u00e9 politique\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0pouvoir de direction politique\u00a0\u00bb) sont caract\u00e9ris\u00e9s aujourd’hui par une impuissance d’autant plus compl\u00e8te que le virtualisme entretient l’illusion de l’influence sur les \u00e9v\u00e9nements. Ce que nous d\u00e9crivons est l’hypoth\u00e8se d’une dynamique engendr\u00e9e par des \u00e9v\u00e9nements dont le caract\u00e8re incontr\u00f4lable est par ailleurs \u00e9vident, et a contrario<\/em> une dynamique permise par les impuissances politiques \u00e0 contr\u00f4ler les \u00e9v\u00e9nements, — ce qui pourrait \u00eatre qualifi\u00e9 joliment de \u00ab\u00a0dynamique des impuissances\u00a0\u00bb. Le r\u00e9seau BMD am\u00e9ricaniste est le pur produit d’une dynamique bureaucratique, sans rapport avec aucune r\u00e9alit\u00e9 strat\u00e9gique, ni iranienne, ni nord-cor\u00e9enne, ni m\u00eame russe. Une possible \u00e9volution allemande serait de la m\u00eame eau. On doit entendre comme une \u00e9vidence qu’il s’agit de la seule voie aujourd’hui pour parvenir \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements d’importance.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Europe et l’incertitude allemande 11 mars 2007 — Le v\u00e9n\u00e9rable (88 ans) chancelier Helmut Schmidt a pris la plume pour vitup\u00e9rer. Il signe dans Die Zeit le 9 mars un article dont le sujet est le syst\u00e8me anti-missiles (les BMD, ou Ballistic Missiles Defense) dont les USA veulent installer au moins deux \u00e9l\u00e9ments en Europe… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3453,5433,2623,6484,398,4633,2827,2730,4505],"class_list":["post-68611","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-anti-missiles","tag-bmd","tag-bureaucratie","tag-euromissiles-ii","tag-europe","tag-merkel","tag-pologne","tag-russie","tag-schmidt"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68611"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68611\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}