{"id":68626,"date":"2007-03-15T00:00:00","date_gmt":"2007-03-15T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/03\/15\/le-systeme-au-bout-de-lui-meme\/"},"modified":"2007-03-15T00:00:00","modified_gmt":"2007-03-15T00:00:00","slug":"le-systeme-au-bout-de-lui-meme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/03\/15\/le-systeme-au-bout-de-lui-meme\/","title":{"rendered":"Le syst\u00e8me au bout de lui-m\u00eame<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le syst\u00e8me au bout de lui-m\u00eame<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t15 mars 2007 Le m\u00eame Justin Raimundo qui s’extasiait aux possibles projets de Chuck Hagel<\/a> ne trouvait hier<\/a> que ce mot : trahison, pour d\u00e9signer le comportement du Speaker<\/em> d\u00e9mocrate de la Chambre des Repr\u00e9sentants, la tr\u00e8s \u00e9l\u00e9gante et tr\u00e8s charmante Nancy Pelosi. R\u00e9cemment encore, Jean-Philipe Immarigeon nous rappelait<\/a> avec quels transports les pro-am\u00e9ricanistes des salons parisiens avaient accueilli l’\u00e9lection de cette femme au troisi\u00e8me poste du syst\u00e8me (le Speaker<\/em> est deuxi\u00e8me dans la ligne de succession du pr\u00e9sident en cas d’accident) :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abNancy Pelosi, \u00e9crivait Philippe Labro, est le symbole m\u00eame de la grandeur de l’Am\u00e9rique, puisque son \u00e9lection cloue le bec \u00e0 tous les d\u00e9tracteurs (raisonnement dont la logique est d’autant plus belle qu’elle est totalement incompr\u00e9hensible).<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tR\u00e9sumons le reproche que l’on adresse \u00e0 Pelosi (et \u00e0 la direction d\u00e9mocrate \u00e0 la Chambre) \u00e0 ceci : elle et sa direction sont intervenues pour modifier le projet de loi (sur les d\u00e9penses militaires) auquel travaille la Chambre dans un sens absolument restrictif. leur intervention \u00f4te tout ce qui pourrait ressembler \u00e0 une contrainte constitutionnelle imp\u00e9rative pour contr\u00f4ler tout engagement d’une attaque ou d’une guerre contre l’Iran par l’administration Bush. Le r\u00e9sultat est qu’un tel projet n’est plus soumis \u00e0 une nouvelle autorisation du Congr\u00e8s, comme le voulaient au d\u00e9part les r\u00e9dacteurs du projet de r\u00e9solution.<\/p>\n<\/p>\n

\tRaimundo r\u00e9sume le cas comme ceci :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abRead it and weep:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbTop House Democrats retreated Monday from an attempt to limit President Bush’s authority for taking military action against Iran as the leadership concentrated on a looming confrontation with the White House over Iraq. Officials said Speaker Nancy Pelosi and other members of the leadership had decided to strip from a major military spending bill a requirement for Bush to gain approval from Congress before moving against Iran. Conservative Democrats as well as lawmakers concerned about the possible impact on Israel had argued for the change in strategy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb To begin with, the president has been given the green light to attack Iran. Withdrawing this provision from the spending bill is an act not just of complicity, but of open collaboration with the Bush administration’s war plans. When the bombs begin to fall, and the Democrats rise up in a yowl of righteous indignation, the president will be quite justified in doing this.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSecondly, the Democrats are either being dishonest or they lack fundamental knowledge of geography, because Pelosi is attacking the president for his Iraq surge even as she gives him the go-ahead for a super-surge right across the border in Iran.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe m\u00eame argument peut \u00eatre trouv\u00e9 dans diverses autres colonnes, par exemple par Linda O’Brien, sur le site CommonDreams.org<\/a>. Quelques lignes suffisent :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abOfficials said Speaker Nancy Pelosi and other members of the leadership had decided to strip from a major military spending bill a requirement for Bush to gain approval from Congress before moving against Iran. Associated Press.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abOnce again members of Congress, this time led by the Dems, have betrayed the safety of the United States to protect their political hides.<\/em>\u00bb<\/p>\n

La pente fatale<\/h3>\n<\/p>\n

\tSi l’on ajoute, au comportement de Pelosi, celui de Clinton tel que nous le rapportons<\/a>, il reste bien peu d’espoir \u00e0 cultiver sur la possibilit\u00e9 que ce syst\u00e8me puisse lui-m\u00eame incurver sa pente fatale, et bien peu d’espoir, \u00f4 \u00e9trange ironie, que les femmes qui s’estiment injustement \u00e9cart\u00e9es de l’exercice de ce pouvoir puissent y apporter la sagesse dont elles s’estiment porteuses au contraire des hommes. Ni Pelosi ni Clinton n’en montrent la moindre.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe cas n’est pas ici celui de la guerre contre l’Iran. La d\u00e9cision de la direction d\u00e9mocrate de la Chambre n’implique nullement que cette guerre va avoir lieu. (Nous ne sommes d’ailleurs nullement assur\u00e9s qu’une d\u00e9cision de contrainte de la Chambre aurait pu, dans des circonstances donn\u00e9es dont certaines auraient \u00e9t\u00e9 bien s\u00fbr provoqu\u00e9es, freiner l’administration Bush dans son intention d’attaquer ; elle aurait pu m\u00eame l’y inciter dans des circonstances d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es et dans un geste de d\u00e9sespoir de cette administration, o\u00f9 l’irrationalit\u00e9 r\u00e8gne.) Mais le fait est que, depuis plusieurs semaines, de nombreux facteurs \u00e9voluent, dans un sens o\u00f9 cette possibilit\u00e9 de guerre devient une option insaisissable et moins assur\u00e9e, de plus en plus improbable, de plus en plus marginale. Qu’importe donc et quoi qu’il en soit, puisque ce n’est pas le cas de la guerre qui nous occupe ici.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe cas que nous mettons en \u00e9vidence est celui de la validit\u00e9 du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste. Le fait est que cette d\u00e9cision d\u00e9mocrate lui porte symboliquement le coup de gr\u00e2ce en en trahissant son esprit de mani\u00e8re irr\u00e9m\u00e9diable. Le pouvoir l\u00e9gislatif a c\u00e9d\u00e9, sans aucune contrainte, alors qu’il est d\u00e9mocratiquement le plus fort, qu’il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment \u00e9lu pour exercer cette force d\u00e9mocratique et qu’il a pour lui le soutien populaire. Il a c\u00e9d\u00e9 au nom de ses int\u00e9r\u00eats politiciens les plus bas, qu’ils soient assimil\u00e9s \u00e0 ceux d’Isra\u00ebl par l’interm\u00e9diaire du lobby<\/em> qu’on sait ne fait qu’ajouter la stupidit\u00e9 au d\u00e9shonneur, en impliquant un peu plus, m\u00eame si involontairement, la cause d’Isra\u00ebl dans ces magouilles indignes.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe syst\u00e8me n’est pas monstrueux, ou s’il l’est, il l’est par inadvertance, parce que des forces qui le dominent ont effectivement cette puissance d’\u00eatre monstrueuses. Il est en essence d’une d\u00e9sesp\u00e9rante m\u00e9diocrit\u00e9 et d’une stupidit\u00e9 sans frein. Par ailleurs, rien ne dit qu’une telle m\u00e9diocrit\u00e9 et qu’une telle stupidit\u00e9 ne sont pas les conditions de base de la monstruosit\u00e9. Monsieur Philippe Labro pourrait en faire un film, pour l’honneur de l’Am\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le syst\u00e8me au bout de lui-m\u00eame 15 mars 2007 Le m\u00eame Justin Raimundo qui s’extasiait aux possibles projets de Chuck Hagel ne trouvait hier que ce mot : trahison, pour d\u00e9signer le comportement du Speaker d\u00e9mocrate de la Chambre des Repr\u00e9sentants, la tr\u00e8s \u00e9l\u00e9gante et tr\u00e8s charmante Nancy Pelosi. R\u00e9cemment encore, Jean-Philipe Immarigeon nous rappelait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3359,3285,2773,6520,6140,3014],"class_list":["post-68626","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-chambre","tag-congres","tag-iran","tag-labro","tag-pelosi","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}