17 mars 2007 — La mission en Europe du lieutenant-g\u00e9n\u00e9ral Obering, de l’USAF et directeur de la Missile Defense Agency, touche \u00e0 sa fin. C’est un franc succ\u00e8s. Selon le texte de Defense News<\/em> que nous mettons en ligne par ailleurs<\/a>, les officiels am\u00e9ricains jugent que «l’Europe s’ouvre \u00e0 la d\u00e9fense anti-missiles<\/em>» («U.S.: Europeans Opening To Missile Defense<\/em>»).<\/p>\n<\/p>\n Nous conseillons \u00e0 nos lecteurs de lire ce texte comme la lumineuse illustration de la nouvelle situation du monde. Nous parlons souvent, avec int\u00e9r\u00eat, inqui\u00e9tude et gourmandise, de cette nouvelle situation. Il est bon d’en trouver des signes si \u00e9vidents, si rassurants, si pleins d’ironie remontante en un sens. L’\u00e9tonnant dans ce texte est le d\u00e9but en fanfare, où l’Europe semble d\u00e9crite comme fi\u00e9vreusement enjou\u00e9e et extatiquement satisfaite du formidable cadeau de l’Oncle Sam, — pensez, un r\u00e9seau anti-missiles, tout neuf, qui fait \u00ab\u00a0papa, maman\u00a0\u00bb et ainsi de suite… D\u00e9but suivi d’une litanie de points rappelant les innombrables motifs de crainte, d’insatisfaction, de prudence inqui\u00e8te, de protestations qui ont accompagn\u00e9 cette offensive US massive en Europe.<\/p>\n<\/p>\n • Rappelons la fanfare :<\/p>\n<\/p>\n «European countries are coming round to accepting a need for a missile defense system, prompted by Iran’s launch of long-range weapons last summer, senior U.S. defense officials said here March 16.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The Pentagon’s Missile Defense Agency Director Lt. Gen. Henry Obering told reporters he expected statements of support in Europe in the coming year for U.S. deployment of advanced radar and missile interceptors in Poland and the Czech Republic.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »A consensus is building on a ballistic missile threat, with estimates by intelligence agencies that Iran could have an intercontinental capability by 2015, Obering said.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Quant \u00e0 la litanie, on mentionne \u00e0 la queue leu leu les r\u00e9actions furieuses des Russes, les inqui\u00e9tudes g\u00e9n\u00e9rales en Europe devant ces r\u00e9actions russes parce que l’Europe re\u00e7oit beaucoup de gaz russe, la r\u00e9action de Chirac<\/a>, la r\u00e9action du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN, les r\u00e9actions des pays p\u00e9riph\u00e9riques non couverts par le r\u00e9seau, etc. Tout ce petit monde est angoiss\u00e9, inquiet, contestataire, etc. devant les propositions US, l’attitude polonaise et les perspectives de cette affaire. L’article se termine par des avis d’un sp\u00e9cialiste fran\u00e7ais de la question iranienne, Pierre Conesa, de \u00ab\u00a0Soci\u00e9t\u00e9 de Strat\u00e9gie\u00a0\u00bb<\/a>, mettant en \u00e9vidence une argumentation expliquant la position de l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on assez caract\u00e9ristique, comme peuvent le lire nos lecteurs, cet article est con\u00e7u selon une structure involontairement ironique (ou volontairement? — esp\u00e9rons-le pour la gloire de l’esprit critique) puisqu’il enchaîne sur les affirmations triomphales du Pentagone et alentour tous les faits qui les contredisent de fa\u00e7on syst\u00e9matique. (Avec, comme derni\u00e8re ligne ce propos qui reprend le th\u00e8me du triomphe, tombant ainsi comme un cheveu bien lustr\u00e9 dans la soupe pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9crite : «[U.S. defense undersecretary for policy] Edelman said by and large, the U.S. Missile Defense Agency has met people’s concerns in its information meetings.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Ainsi est bien mise en valeur l’\u00e9trange irr\u00e9alit\u00e9 du propos qui c\u00e9l\u00e8bre l’unanimit\u00e9 montante de l’enthousiasme europ\u00e9en pour le projet US, par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de cet \u00ab\u00a0enthousiasme\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Encore une fois est mis en \u00e9vidence cet autisme colossal, v\u00e9ritablement \u00e0 l’\u00e9chelle d’un continent et d’une pseudo-civilisation, que repr\u00e9sente l’attitude courante du Pentagone. L’impression pr\u00e9vaut, lorsque la soldatesque bureaucratie fait sa tourn\u00e9e dans les terres ext\u00e9rieures et nous en rend compte, d’une monumentale incapacit\u00e9 d’assimiler les faits de la vie r\u00e9elle. Cet autisme am\u00e9ricaniste re\u00e7oit chaque jour sa ration d’appr\u00e9ciations («Now we are passing through a period of America’s simultaneous withdrawal and resentment at the world<\/em>», constate Tony Judt<\/a>, avec la mod\u00e9ration extr\u00eame qui le caract\u00e9rise.)<\/p>\n<\/p>\n Les r\u00e9actions europ\u00e9ennes ne jouent donc qu’un r\u00f4le tr\u00e8s restreint dans l’\u00e9valuation g\u00e9n\u00e9rale que Washington fait de cette affaire. La peinture g\u00e9n\u00e9rale compl\u00e8tement surr\u00e9aliste d’un alignement sans faille des diff\u00e9rents pays \u00ab\u00a0consult\u00e9s\u00a0\u00bb ne laisse aucun doute, dans l’esprit US. Le \u00ab\u00a0by and large<\/em>\u00a0\u00bb de la citation d\u00e9j\u00e0 faite («[U.S. defense undersecretary for policy] Edelman said by and large, the U.S. Missile Defense Agency has met people’s concerns in its information meetings.<\/em>») donne m\u00eame l’impression que les pays consult\u00e9s en redemanderaient. La d\u00e9formation des r\u00e9seaux int\u00e9rieurs de communication, leur orientation syst\u00e9matiquement d\u00e9form\u00e9e sont ici d\u00e9ploy\u00e9es sans la moindre limitation.<\/p>\n<\/p>\n L’affaire des BMD se joue donc, du point de vue US, simplement et uniquement au niveau int\u00e9rieur, — où, d’ailleurs, les choses se pr\u00e9sentent de la meilleure des fa\u00e7ons possibles («Eric Edelman, U.S. defense undersecretary for policy, said he believes the deployment plan has bipartisan support in Congress<\/em>»). Il paraît hors de question d’infl\u00e9chir de quelque fa\u00e7on que ce soit les plans des BMD en cours de d\u00e9veloppement et toute consid\u00e9ration politique de prudence ou de retenue semble devoir \u00eatre \u00e9cart\u00e9e. La \u00ab\u00a0narrative<\/em>\u00a0\u00bb officielle est donc : techniquement, le syst\u00e8me va se d\u00e9velopper selon les plans pr\u00e9vus et avec l’efficacit\u00e9 annonc\u00e9e, et l’argent suivra sans probl\u00e8me ; strat\u00e9giquement, il est plus que jamais n\u00e9cessaire, le d\u00e9veloppement des redoutables missiles iraniens \u00e9tant d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9 comme une chose acquise («A consensus is building on a ballistic missile threat, with estimates by intelligence agencies that Iran could have an intercontinental capability by 2015, Obering said<\/em>»). En bref, il n’est plus temps de perdre du temps en vaines palabres.<\/p>\n<\/p>\n On peut conclure du constat de cet extraordinaire traitement virtualiste de la situation quelques points :<\/p>\n<\/p>\n • L’espoir ou la demande de certains pays europ\u00e9ens (l’Allemagne notamment) que la question des BMD passe sous le contr\u00f4le de l’OTAN est sans espoir de rencontrer le moindre d\u00e9but de compr\u00e9hension du c\u00f4t\u00e9 US. L’affichage de ces certitudes du bonheur europ\u00e9en avec les BMD implique que le passage par l’OTAN et toutes ses complications est sans le moindre int\u00e9r\u00eat, et s’av\u00e9rerait m\u00eame contre-productif. L’argument donn\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral est que les USA retrouveraient les contraintes qu’ils connurent lors de la guerre du Kosovo.<\/p>\n<\/p>\n • Les \u00ab\u00a0pays-fr\u00e8res\u00a0\u00bb choisis, notamment la Pologne et la Tch\u00e9quie, vont \u00eatre fortement pouss\u00e9s \u00e0 durcir leur opposition \u00e0 ceux des pays europ\u00e9ens, — l’Allemagne au premier rang, — qui s’opposent au projet.<\/p>\n<\/p>\n • L’attitude de ces pays a \u00e9galement toutes les chances d’\u00e9voluer vers une hostilit\u00e9 grandissante syst\u00e9matique \u00e0 l’encontre des organisations telles que l’OTAN et l’UE, dans la mesure où ces organisations seront de plus en plus per\u00e7ues comme des freins au d\u00e9veloppement du programme BMD. La logique de la recherche d’accords bilat\u00e9raux (avec les USA), d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s forte chez les Polonais, va se renforcer et se poursuivre.<\/p>\n<\/p>\nD\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour la r\u00e9alit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n