{"id":68637,"date":"2007-03-19T00:00:00","date_gmt":"2007-03-19T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/03\/19\/lallemagne-contre-la-pologne-au-cur-du-debat-europeen\/"},"modified":"2007-03-19T00:00:00","modified_gmt":"2007-03-19T00:00:00","slug":"lallemagne-contre-la-pologne-au-cur-du-debat-europeen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/03\/19\/lallemagne-contre-la-pologne-au-cur-du-debat-europeen\/","title":{"rendered":" L’Allemagne contre la Pologne au c\u0153ur du d\u00e9bat europ\u00e9en<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’Allemagne contre la Pologne au cur du d\u00e9bat europ\u00e9en<\/h2>\n<\/p>\n

\t19 mars 2007 Le voyage de Merkel en Pologne mais aussi, bien s\u00fbr, la crise du syst\u00e8me BMD anti-missiles, mettent l’accent sur les relations entre la Pologne et l’Allemagne. Auparavant, d’autres points de tension ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9clair\u00e9 ces rapports germano-polonais d’une lumi\u00e8re particuli\u00e8re, notamment la question du gazoduc entre la Russie et l’Allemagne qui contourne la Pologne. Ce projet fut pr\u00e9sent\u00e9 comme une r\u00e9\u00e9dition du Pacte Molotov-Ribbentrop du 23 ao\u00fbt 1939 par le ministre polonais de la d\u00e9fense Sikorski<\/a>, lequel a \u00e9volu\u00e9<\/a> depuis, semble-t-il pas n\u00e9cessairement sur ce sujet, mais \u00e9volu\u00e9 d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale<\/a>. Il y a \u00e9galement des points de tension encore plus passionnels, comme la question des r\u00e9parations exig\u00e9es par des associations d’Allemands, ou descendants d’Allemands expuls\u00e9s des territoires allemands orientaux annex\u00e9s par la Pologne \u00e0 la fin de la guerre (ligne Oder-Neisse).<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui nous appara\u00eet \u00e9tonnant et remarquable, \u00e0 nous qui suivons le domaine germano-polonais de plus loin que d’autres domaines, c’est la r\u00e9alisation soudaine que ces relations ont pris une place importante dans la probl\u00e9matique europ\u00e9enne. Par exemple, un article du Spiegel Online<\/em> du 15 mars<\/a>, qui fait une synth\u00e8se de ces relations \u00e0 l’occasion de la visite de Merkel en Pologne, mesure la profondeur de l’antagonisme m\u00eame si le ton g\u00e9n\u00e9ral se voudrait d’un optimisme de circonstance (parce qu’il pr\u00e9sente la visite de Merkel).<\/p>\n<\/p>\n

\tOn peut lire, par exemple ce passage, qui montre combien cet optimisme de circonstance a du mal \u00e0 trouver sa place :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abStill, Piotr Buras, a Krakow-based expert on Germany, last week took a carefully optimistic view. The Polish government seems to have realized its statements so far have isolated it within the EU, Buras says. But he also cautions it may be too early to expect a new and cooperative Poland. The Kaczynski brothers haven’t changed their view of Germany overnight, he insists. At best, they’ve added an element of grace to their foreign policy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBoth brothers continue to believe Poland has handled Germany too timidly in the past. A diplomacy of weakness, they call it. The most immediate result is that the post-1989 relationship between Germany and Poland has never been as bad as it has since the Kaczynski twins came to power.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEven Gesine Schwan, Germany’s coordinator for relations with Poland and a person whose very office requires her to empathize with Germany’s eastern neighbor, seems to be giving up. At the moment, it’s difficult to say to what extent the current Polish government is capable of a reliable policy towards Germany, she says. A German diplomat is even blunter. We have to be patient and keep talking even if there really isn’t any point any more, the diplomat said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe most recent example of Polish waywardness is Warsaw’s approval of US missile defense facilities being set up in Poland an approval that was given without any prior consultation with Berlin.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe c\u00f4t\u00e9 polonais est en effet extr\u00eamement tendu et critique, voire \u00e9motionnel dans son appr\u00e9ciation de l’Allemagne. Un rapide extrait d’un article de l’International Herald Tribune<\/em> du 16 mars<\/a> donne le ton :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abNevertheless, President Lech Kaczynski the prime minister’s twin brother last week accused Germany of obvious anti-Polish sentiment that is often racist over the issue.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe new Polish coordinator for Polish-German relations, Mariusz Muszynski, in an interview with the German daily Berliner Zeitung, accused Germany of egotism and selfishness.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tNous \u00e9voquons ici des \u00e9l\u00e9ments de la querelle germano-polonaise pour en situer l’importance. Pourtant, ce n’est pas l’importance de cette querelle qui nous importe mais l’importance qu’elle commence \u00e0 prendre dans le jeu europ\u00e9en.<\/p>\n

Une re-continentalisation de l’Europe<\/h3>\n<\/p>\n

\tCe que nous voudrions mettre en \u00e9vidence \u00e0 l’occasion de ce tr\u00e8s rapide et succinct passage en revue de quelques avatars des relations germano-polonaises, c’est la dimension europ\u00e9enne qu’est en train de prendre cette querelle. L’occasion en est \u00e9videmment l’affaire des BMD (euromissiles-II), puisque cette affaire s’inscrit dans le cadre des relations germano-polonaises, pour les rendre encore plus difficiles, alors qu’elle constitue elle-m\u00eame une crise strat\u00e9gique europ\u00e9enne potentielle d’une extr\u00eame gravit\u00e9, impliquant les acteurs principaux du continent et les Etats-Unis. De cette fa\u00e7on, effectivement, ces relations bilat\u00e9rales deviennent une composante majeure de la situation et des relations intra-europ\u00e9ennes en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous \u00e9cartons ici r\u00e9solument les possibles cons\u00e9quences de ces querelles, les risques strat\u00e9giques, etc. Nous voulons mettre en \u00e9vidence l’importance soudaine, au niveau continental, qu’acquiert cette relation bilat\u00e9rale, sans que cela implique n\u00e9cessairement un bouleversement de l’ordre des puissances en Europe. Notre propos est, dans sa finalit\u00e9, de l’ordre de la psychopolitique plut\u00f4t que de la g\u00e9opolitique.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit d’une \u00e9volution insensible d’une immense importance. Insensible parce qu’il ne s’agit pas, \u00e0 notre sens, d’une \u00e9volution de puissance, ni m\u00eame une \u00e9volution d’un poids strat\u00e9gique ou d’un poids politique d\u00e9cisif. Il s’agit d’une \u00e9volution d’un ou du point maximal de la tension en Europe, avec les modifications d’\u00e9quilibres et de d\u00e9s\u00e9quilibres qui sont li\u00e9es \u00e0 ce d\u00e9placement. Ce point maximal de la tension serait d\u00e9fini par un m\u00e9lange de contestations politiques, de d\u00e9saccords divers, de tensions psychologiques, etc. La Pologne, dans ses rapports avec l’Allemagne, est en train d’acqu\u00e9rir cette position.<\/p>\n<\/p>\n

\tQui remplace-t-elle? (Qui remplacent-elles ? si l’on tient compte de l’Allemagne.) La France, bien entendu, et la France dans nombre de ses rapports bilat\u00e9raux et dans ses rapports avec le concept europ\u00e9en per\u00e7us (g\u00e9n\u00e9ralement de fa\u00e7on exag\u00e9r\u00e9e mais c’est la perception qui compte) souvent comme ambigus ou difficiles au sein de l’Europe. Comme on voit bien, parlant de point maximal de la tension, on ne parle \u00e9videmment pas d’une orientation politique donn\u00e9e puisque la Pologne est \u00e0 peu pr\u00e8s d’orientation inverse \u00e0 celle de la France.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe r\u00e9sultat n’est pas un changement d’orientation, un changement politique, mais un changement de la perception psychologique (justifi\u00e9 ou pas, qu’importe), d’une part des responsabilit\u00e9s dans les \u00e9v\u00e9nements politiques selon les jugements conformistes en vogue ; d’autre part, un changement de la perception des zones importantes, des zones de tension, des zones strat\u00e9giques, et, dans ce cas, une r\u00e9orientation des tensions europ\u00e9ennes vers l’Est, tournant le dos (c’est le plus important) au centre transatlantique.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe n’est ni l’\u00e9chec d’une g\u00e9om\u00e9trie de l’Europe, ni l’\u00e9chec de la France pour reprendre ce cas (la France est un pays tourn\u00e9 vers tous les points cardinaux, dans ce cas aussi bien vers l’Est que vers l’Ouest, et il s’adapte \u00e0 ces orientations et il est d’une importance europ\u00e9enne aussi grande dans toutes ces orientations), c’est un \u00e9chec du sch\u00e9ma transatlantique de l’Europe (rapports privil\u00e9gi\u00e9s EU-USA), une re-continentalisation du continent (sic), et une importance accrue de la Russie par cons\u00e9quent, avec une quasi-int\u00e9gration de cette puissance dans la probl\u00e9matique europ\u00e9enne. Cette tendance implique une \u00e9volution des mentalit\u00e9s, des psychologies, un renforcement du sentiment europ\u00e9en, de la perception continentale aux d\u00e9pens de la perception oc\u00e9anique. Elle implique aussi une extension des responsabilit\u00e9s et, dans ce cas, la France ne serait plus la seule \u00e0 assumer une responsabilit\u00e9 europ\u00e9enne, c’est-\u00e0-dire la responsabilit\u00e9 de rechercher par son poids et ses tendances un renforcement de la personnalit\u00e9 europ\u00e9enne ; nous voulons dire que cette modification de la perception des situations tendrait \u00e0 sortir la France de sa solitude de seul v\u00e9ritable acteur strat\u00e9gique actif de l’Europe. <\/p>\n<\/p>\n

\tCette tendance est de l’ordre du court terme et du long terme selon ses implications. Les insupportables Polonais, trouble-f\u00eates mais aussi r\u00e9v\u00e9lateurs de certaines r\u00e9alit\u00e9s, en sont la cause principale. La deuxi\u00e8me cause est le r\u00e9seau BMD et l’aveuglement am\u00e9ricaniste, qui \u00e9largissent la querelle germano-polonaise \u00e0 l’\u00e9chelle du continent et donnent \u00e0 la tendance qu’on tente ici de d\u00e9crire une dimension peut-\u00eatre d\u00e9cisive. A cet \u00e9gard, nous pourrions nous juger avec bien des arguments comme \u00e9tant en plein paradoxe puisque ce sont exactement des ennemis d’une possible identit\u00e9 europ\u00e9enne et d’une possible ind\u00e9pendance europ\u00e9enne qui introduisent des \u00e9l\u00e9ments plut\u00f4t favorables \u00e0 l’une et \u00e0 l’autre. C’est bien un ph\u00e9nom\u00e8ne de notre \u00e9trange temps historique.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Allemagne contre la Pologne au cur du d\u00e9bat europ\u00e9en 19 mars 2007 Le voyage de Merkel en Pologne mais aussi, bien s\u00fbr, la crise du syst\u00e8me BMD anti-missiles, mettent l’accent sur les relations entre la Pologne et l’Allemagne. Auparavant, d’autres points de tension ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9clair\u00e9 ces rapports germano-polonais d’une lumi\u00e8re particuli\u00e8re, notamment la question… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2748,3453,6496,6484,398,2687,4169,4633,2827,2730],"class_list":["post-68637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-allemagne","tag-anti-missiles","tag-bdm","tag-euromissiles-ii","tag-europe","tag-france","tag-identite","tag-merkel","tag-pologne","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}