Vendredi dernier \u00e9tait d\u00e9battue au sein du Comit\u00e9 Politique et de S\u00e9curit\u00e9 de l’Union europ\u00e9enne, la question d’une aide \u00e9ventuelle (\u00e9conomique) de l’UE au nouveau gouvernement palestinien r\u00e9unissant le Hamas et le Fatah apr\u00e8s la m\u00e9diation r\u00e9ussie des Saoudiens. (En d’autres termes, il s’agissait de reprendre la politique europ\u00e9enne d’aide au gouvernement palestinien apr\u00e8s la d\u00e9cision d’interruption de cette aide qui avait suivi la victoire \u00e9lectorale du Hamas.)<\/p>\n<\/p>\n
\tLa discussion a dur\u00e9 neuf heures. Elle s’est d\u00e9roul\u00e9e \u00e0 26 contre 1, 26 adversaires de l’aide au nouveau gouvernement, un partisan de cette aide. Le solitaire, c’\u00e9tait la France. Pendant neuf heures, les Fran\u00e7ais ont tenu ferme. La r\u00e9union s’est termin\u00e9e sans d\u00e9cision formelle, celle-ci \u00e9tant renvoy\u00e9e \u00e0 trois mois. Le ph\u00e9nom\u00e8ne que nous voulons souligner ici n’est pas celui de l’aide ou pas \u00e0 apporter au gouvernement palestinien (l’absence de d\u00e9cision implique que cette aide n’existe pas et, en ce sens, la France n’a rien remport\u00e9). Le ph\u00e9nom\u00e8ne est celui de la France, tenant sans broncher pendant neuf heures contre les 26 autres.<\/p>\n<\/p>\n
\tApr\u00e8s cette r\u00e9union, les commentaires informels dans les couloirs, autant dans les d\u00e9l\u00e9gations que chez les fonctionnaires europ\u00e9ens, \u00e9taient admiratifs pour la fa\u00e7on dont les Fran\u00e7ais avaient tenu sans fl\u00e9chir. Ils indiquaient clairement que la solitude fran\u00e7aise, qui existe effectivement, n’est nullement per\u00e7ue comme une marque de faiblesse. Sur le fond de la chose, c’est tout le contraire. La position de la France dans cette circonstance comme dans d’autres, c’est celle d’une diplomatie ind\u00e9pendante et souveraine. (L’\u00e9crasante majorit\u00e9 des 26 autres n’a d\u00e9termin\u00e9 sa position sur la question examin\u00e9e qu’en fonction de la position US et de la position isra\u00e9lienne. Ce n’est pas une position diplomatique et \u00e7a n’a aucune proximit\u00e9, ni avec l’ind\u00e9pendance, ni avec la souverainet\u00e9.) C’est cette sorte d’attitude qui, paradoxalement, renforce le statut et l’influence de la France au sein de l’UE.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 21mars 2007 \u00e0 17H08<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vendredi dernier \u00e9tait d\u00e9battue au sein du Comit\u00e9 Politique et de S\u00e9curit\u00e9 de l’Union europ\u00e9enne, la question d’une aide \u00e9ventuelle (\u00e9conomique) de l’UE au nouveau gouvernement palestinien r\u00e9unissant le Hamas et le Fatah apr\u00e8s la m\u00e9diation r\u00e9ussie des Saoudiens. (En d’autres termes, il s’agissait de reprendre la politique europ\u00e9enne d’aide au gouvernement palestinien apr\u00e8s la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2687,5111,4345,3291,6533,2746,2609],"class_list":["post-68645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-france","tag-hamas","tag-independance","tag-palestinien","tag-seule","tag-souverainete","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68645"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68645\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}