\t22 mars 2007 Nous avons d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 en lien<\/a> l’excellent article de Robert Parry analysant l’\u00e9volution de la catastrophe irakienne \u00e0 Washington : \u00abIraq & Washington’s Systemic Failure<\/em>\u00bb. L’emploi du terme syst\u00e9mique est une indication de l’int\u00e9r\u00eat de ce texte.<\/p>\n<\/p>\n \tLe constat qui int\u00e9resse Parry, par ailleurs une \u00e9vidence, mais qui m\u00e9rite effectivement d’\u00eatre relev\u00e9e et analys\u00e9e, c’est que tous les acteurs, g\u00e9n\u00e9raux, hommes politiques, commentateurs, analystes, etc., ayant eu leur responsabilit\u00e9 dans ce d\u00e9sastre sont toujours en place, ou bien, s’ils sont partis, ils ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9s, honor\u00e9s, etc. La chose est \u00e9vidente au plus haut niveau :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPresident Bush may be a lot less popular but he’s still in the White House as is Vice President Cheney. Bush’s national security adviser Condoleezza Rice was elevated to Secretary of State. Other war architects, such as Elliott Abrams and Stephen Hadley, got promotions within the National Security Council.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbEven the most notorious Iraq War screw-ups former CIA director George Tenet, Gen. Tommy Franks and pro-consul Paul Bremer got Medals of Freedom, the highest civilian honor that can be bestowed by the President.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMost pink slips went to officials who were not sufficiently enthusiastic about the Iraq War, from early skeptics like Treasury Secretary Paul O’Neill to later doubters like Secretary of State Colin Powell. Defense Secretary Rumsfeld did get fired, but only after he sent the President a memo on Nov. 6, 2006, suggesting a phased military withdrawal.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tParry note combien les anti-guerres furent vilipend\u00e9s, diffam\u00e9s, insult\u00e9s pendant la pr\u00e9paration \u00e0 la guerre, et combien ils restent aujourd’hui chacun persona non grata<\/em> malgr\u00e9 que leur position ait \u00e9t\u00e9 justifi\u00e9e par les \u00e9v\u00e9nements. La plupart des candidats potentiels \u00e0 la pr\u00e9sidence sont et restent pro-guerres et assument en g\u00e9n\u00e9ral cet engagement. La diff\u00e9rence d\u00e9mocrates-r\u00e9publicains ne s’exprime gu\u00e8re, ce qui conduit \u00e0 l’hypoth\u00e8se qu’il n’y en a pas vraiment. Hillary Clinton a refus\u00e9 de s’excuser pour son vote en faveur de la guerre.<\/p>\n<\/p>\n \tLa situation dans le monde de l’information est similaire, ce qui est encore plus frappant puisque ce monde est cens\u00e9 \u00eatre celui de la libert\u00e9 par excellence, celle dont le syst\u00e8me est si fier. Les partisans de la guerre sont toujours parmi nous et tiennent le haut du pav\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOne could even argue that the wrongheaded Washington pundits are more deeply entrenched today than they were when the invasion was launched on March 19, 2003. Today’s smart pundit position on Iraq is to have supported the invasion four years ago but to now complain about poor follow-through.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe few journalists and pundits who were skeptical about the invasion have gotten little reward for their foresight and courage. Washington’s powerful insider crowd generally regards them as ideologues or partisans who were only correct because their irrational hatred of Bush brought them to the right conclusion by accident.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn the up-is-down world of Washington, it was considered an act of courage to join the pro-war herd; conformity was independence; limited second thoughts about the war are now a sign of wisdom.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’est justement dit. Il est fascinant de lire des phrases telles que celle-ci : \u00abconformity was independence; limited second thoughts about the war are now a sign of wisdom<\/em>\u00bb Certes, c’est Big Brother<\/em> et 1984<\/em>, mais dans leur version light<\/em>, portant sur des termes moins accablants en apparence, finalement du Big Brother<\/em> qui semblerait acceptable. Dire le conformisme de l’esprit c’est l’ind\u00e9pendance de l’esprit, ce n’est pas dire la paix c’est la guerre.<\/p>\n<\/p>\n \t On admettra que c’est bien pire, finalement, au contraire de l’apparence. Big Brother<\/em> et 1984<\/em> type-2007 ne sont pas dans un syst\u00e8me social, selon une \u00e9quation de type oppressif qui mettrait le syst\u00e8me social contre l’individu, et le syst\u00e8me social for\u00e7ant l’individu par sa propagande hallucin\u00e9e o\u00f9 le tout fondamental est exactement son contraire. Big Brother<\/em> et 1984<\/em> type-2007 sont dans la psychologie, au cur de notre syst\u00e8me individuel de perception, celui qui fournit le mat\u00e9riel pour notre jugement, notre pens\u00e9e, notre morale et ainsi de suite. Le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme dans le cadre de la folie irakienne montre l’ach\u00e8vement du processus. Dans ce cadre, il est bien entendu que les fautifs, les imb\u00e9ciles et les conformistes, qui ont si bien ex\u00e9cut\u00e9 les consignes en 2002-2003, restent en place et aux commandes, couverts d’honneurs et de vertus. Washington est plus que jamais li\u00e9 \u00e0 l’avorton de la Maison-Blanche et le successeur de l’avorton, s’il y en a un, devra \u00eatre conforme au mod\u00e8le.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu (et par bonheur, malgr\u00e9 tout), le r\u00e9sultat n’est pas une psychologie compl\u00e8tement ma\u00eetris\u00e9e dans le sens virtualiste de la r\u00e9alit\u00e9 chang\u00e9e, un peu comme Orwell voyait l’humanit\u00e9 soumise \u00e0 Big Brother<\/em> et 1984<\/em>, sans accroc notable sauf quelques dissidents \u00e9pars, vite liquid\u00e9s ; le r\u00e9sultat, parce que la psychologie chang\u00e9e ne change pas la r\u00e9alit\u00e9, est une crise nerveuse sans cesse en aggravation, un d\u00e9s\u00e9quilibre grandissant de la pens\u00e9e, une hyst\u00e9rie du jugement chaque jour plus excit\u00e9e. Pour cette raison, Washington, qui est l’ach\u00e8vement de la M\u00e9thode ultime, est un point de pouvoir totalement isol\u00e9 du monde, en r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 dans un autre monde, pour \u00e9viter l’h\u00f4pital psychiatrique. <\/p>\n \tOn sent bien que les r\u00e9actions du syst\u00e8me \u00e0 la formidable catastrophe irakienne sont diff\u00e9rentes de ce que furent les r\u00e9actions du syst\u00e8me \u00e0 la catastrophe vietnamienne. Cette diff\u00e9rence de qualificatif (le formidable en plus) tient \u00e9videmment \u00e0 l’am\u00e9lioration des r\u00e9actions du syst\u00e8me. Ici (le Viet-n\u00e2m), la catastrophe fut finalement act\u00e9e, des changements de personnel r\u00e9alis\u00e9s au nom de leurs erreurs, et Johnson renon\u00e7a \u00e0 se repr\u00e9senter au nom de l’\u00e9chec de la guerre ; l\u00e0 (l’Irak), GW s’est repr\u00e9sent\u00e9 et a \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9lu, la catastrophe est malgr\u00e9 tout<\/strong> (malgr\u00e9 la r\u00e9alit\u00e9 chaque jour publiquement document\u00e9e) ni\u00e9e, repouss\u00e9e, tanc\u00e9e en un sens, mise au coin si vous voulez, comme le cancre et son bonnet d’\u00e2ne, dans les \u00e9coles du bon vieux temps.<\/p>\n<\/p>\n \tEntre temps, la psychologie am\u00e9ricaniste a \u00e9t\u00e9 am\u00e9lior\u00e9e \u00e0 mesure, et c’est d’ailleurs la cause centrale de la diff\u00e9rence entre les deux catastrophes. La caract\u00e9ristique d’inculpabilit\u00e9<\/a> a atteint sa pl\u00e9nitude, elle a pris possession de la psychologie am\u00e9ricaniste dont elle \u00e9tait la marque principale, cette fois d’une fa\u00e7on exclusive. Cette \u00e9volution s’\u00e9tant faite gr\u00e2ce au syst\u00e8me de communication m\u00e9diatico-politique jusqu’\u00e0 installer ce ph\u00e9nom\u00e8ne de virtualisme<\/a> qui marque que la psychologie produit d\u00e9sormais cette fausse r\u00e9alit\u00e9 plus qu’elle ne la subit, la r\u00e9action sociale est une prodigieuse unit\u00e9 du monde officiel pour \u00e9carter toute conclusion globale sur le caract\u00e8re formidable de la catastrophe.<\/p>\n<\/p>\n \tCela ne signifie pas que des jugements dans le sens de ce caract\u00e8re formidable ne sont pas faits chaque jour, y compris par des membres \u00e9minents et loyaux du syst\u00e8me (Brzezinski<\/a> par exemple). Bien au contraire, comme on le sait, et en ce sens \u00e9galement la situation n’a rien \u00e0 voir avec le 1984<\/em> d’Orwell. Cela signifie que la psychologie continue, avec de plus en plus de difficult\u00e9s, \u00e0 retenir l’esprit qui c\u00e8de de plus en plus \u00e0 la pression de la r\u00e9alit\u00e9, jusqu’ici, elle est parvenue \u00e0 le retenir avant la conclusion in\u00e9vitable que le syst\u00e8me est lui-m\u00eame un \u00e9chec formidable. (Mais nous sommes vraiment au bord de l’ab\u00eeme qu’est cette conclusion in\u00e9vitable.) C’est l\u00e0 qu’est la source de la d\u00e9pression nerveuse (la n\u00e9vrose<\/a>) sans cesse grandissante. Les coups de boutoir de la r\u00e9alit\u00e9 qui poursuit son chemin continuent et s’accentuent, les Brzezinski-Janus se multiplient. L’inculpabilit\u00e9 r\u00e9cup\u00e8re l’esprit avant qu’il ne pose le jugement fatal. Les coups de boutoir se multiplient encore plus. Et ainsi de suite. On ne peut dire qu’on aille vers la gu\u00e9rison<\/p>\n<\/p>\n \tL’Irak, c’est bien plus que l’Irak. Pour Washington, cur et matrice du syst\u00e8me, l’Irak repr\u00e9sente le cur et la matrice de la crise du syst\u00e8me. L’intensit\u00e9 de la crise de Washington est telle que, comme le note justement Parry, Washington est d\u00e9sormais s\u00e9par\u00e9 du public am\u00e9ricaniste qui semble s’\u00eatre lass\u00e9 de s’en remettre au seul virtualisme (\u00abYet, while it may be true that only limited progress has been made in reinvigorating the U.S. political\/media structure, it can’t be denied that a significant change has occurred in public awareness of the problem.<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \tQuatre ans pour conduire un syst\u00e8me de cette puissance au terme de sa confrontation avec lui-m\u00eame. Les temps vont vite, l’Histoire est press\u00e9e. Les petits hommes ont assez jou\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 4 ans apr\u00e8s, l’Irak c’est bien plus que l’Irak 22 mars 2007 Nous avons d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 en lien l’excellent article de Robert Parry analysant l’\u00e9volution de la catastrophe irakienne \u00e0 Washington : \u00abIraq & Washington’s Systemic Failure\u00bb. L’emploi du terme syst\u00e9mique est une indication de l’int\u00e9r\u00eat de ce texte. Le constat qui int\u00e9resse Parry, par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3634,857,3341,4464,3099,3014,610,3248],"class_list":["post-68647","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-inculpabilite","tag-irak","tag-orwell","tag-parry","tag-psychologie","tag-systeme","tag-virtualisme","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68647"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68647\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Du Viet-n\u00e2m \u00e0 l’inculpabilit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n